[爆卦]李新珠寶是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇李新珠寶鄉民發文沒有被收入到精華區:在李新珠寶這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 李新珠寶產品中有44篇Facebook貼文,粉絲數超過3,979的網紅SJKen的浮光掠影,也在其Facebook貼文中提到, https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B0%E6%91%94%E6%AD%BB%E6%9D%8E%E6%96%B0-%E6%9C%80%E7%B5%82%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%87%BA%E7%88%90-%E7%BE%85%E6%B7%91%E8%9...

李新珠寶 在 郭新政 Instagram 的最讚貼文

2021-05-14 17:41:21

有其母必有其女-母親節最佳賀禮 103年11月25日蕓賞珠寶嚴家慧, 罵李新王八蛋、下流、不要臉... 結果被法院判公然侮辱裁罰3,000元, 5年後她媽田金蓮再接再厲 繼續加碼罵我混帳、王八蛋、婊子、 畜牲、爛貨全都出籠, 再一次被法院判了公然侮辱, 8,000元罰金及民事賠償60,000元, 這...

  • 李新珠寶 在 Z9 的看板 Facebook 的最佳解答

    2021-07-11 11:55:28
    有 200 人按讚

    #KMT
    --
    就黃昭順提告的部分,檢察官認為郭新政是根據個人實際遭遇,抒發自身心情感受,並非無中生有、無端捏造,以損害告訴人之名譽為目的,況且告訴人當時為立法委員,有無干涉司法、指涉被告利用鑽石洗錢,屬可受公評的國家事務,因此認為郭政新、盛竹如並無妨害名譽的犯意,處分不起訴。

    羅淑蕾提告的部分,檢察官認為,告訴人當時為立法委員,有無與黑道人士掛勾、聯絡黑道押沈昊諺出面、是否介入珠寶案、使支票漏蓋印章並與國泰世華銀行勾結、誘導沈昊諺對郭新政提告、有無濫權違法取得被告郭新政的當票並進行變造、有無與他人勾結並暗中攻擊李新,當屬可受公評之國家事務,郭新政基於自身經驗陳述,並無妨害名譽犯意,處分不起訴。

  • 李新珠寶 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳貼文

    2021-07-11 11:13:23
    有 1,590 人按讚

    [新聞] 「誰摔死李新」官司最終回!羅淑蕾、黃昭順告郭新政、盛竹如 結果出爐 https://disp.cc/b/163-dOzN 『檢察官調閱相關資料,發現黃昭順在2014年5月16日,偽造文書案偵查階段,以「立法委員黃昭順國會辦公室」名義,代蕓賞公司將該公司的刑事緊急聲請保全證據狀函轉法務部檢察司,經法務部檢察司函轉地檢署;2016年4月25日,以立法委員黃昭順國會辦公室名義,代該案被告馬聖齋將刑事陳報狀及附件陳情函,透過法務部檢察司函轉地檢署。

    因此就黃昭順提告的部分,檢察官認為郭新政是根據個人實際遭遇,抒發自身心情感受,並非無中生有、無端捏造,以損害告訴人之名譽為目的,況且告訴人當時為立法委員,有無干涉司法、指涉被告利用鑽石洗錢,屬可受公評的國家事務,因此認為郭政新、盛竹如並無妨害名譽的犯意,處分不起訴。

    羅淑蕾提告的部分,檢察官認為,告訴人當時為立法委員,有無與黑道人士掛勾、聯絡黑道押沈昊諺出面、是否介入珠寶案、使支票漏蓋印章並與國泰世華銀行勾結、誘導沈昊諺對郭新政提告、有無濫權違法取得被告郭新政的當票並進行變造、有無與他人勾結並暗中攻擊李新,當屬可受公評之國家事務,郭新政基於自身經驗陳述,並無妨害名譽犯意,處分不起訴。

    至於潘男及葉男被告的部分,檢察官則認為2人上傳的影片為郭新政提供,而郭女已有相當理由確信影片指摘告訴人的事為真實,並非毫無根據或憑空杜撰虛捏,則2人上傳郭新政所拍攝的影片並提出合理的評價,難以認定2人有妨害名譽的故意,也一併處分不起訴。

    黃昭順、羅淑蕾在得知不起訴處分後不服,向高檢署提起再議,高檢署認為全案已調查完備,駁回再議,全案確定。』

你可能也想看看

搜尋相關網站