剛才總統府發布新聞稿，說經過清查以後，發現涉慶富案的陳慶男進總統府的次數是「馬政府時期五次，蔡政府時期一次」。

明天，想必又會有人見了黑影又開槍，指這個就是「馬政府護航慶富」的證據。

如果有人這麼說（雖然我覺得很瞎，但跟你打賭一定有），請問你是認為，我國元首在參與人數高達數十人、有工作人員攝錄完整畫面的外交場合喬事情？

不要開我玩笑了，沒知識也要有常識。

根據總統府列舉的三次與馬前總統的「直接會面」，陳慶男都是擔任國宴的陪賓。通常國宴的名單是由府三局提出建議，陳慶男和我國南太平洋的友邦的關係很不錯，所以從前總統陳水扁時代開始，與南太平洋友邦相關的重要場合，幾乎都可以看到陳慶男的身影，這個相信總統府也有記錄可查。總統府三局沿用過去類似場合的陪賓名單作為參考，相信在公務機關也是很正常的事，這個也可以請總統府調一下扁時代的記錄，應該就一目瞭然囉。有請總統府加碼公開陳水扁執政時期與陳慶男的會面紀錄。

很重要必須說三次，所有馬英九與陳慶男見面的場合，都是：
一、公開場合
二、人數眾多
三、有紀錄可查證

如果有人要指控馬前總統在這樣的場合「喬事」，那就真的太好笑了。

如果有人說這代表馬前總統跟陳慶男關係密切，那不好意思，陳水扁前總統還發勳章給他呢，藍、綠到底哪個陣營跟他比較密切？

倒是總統府的新聞稿裡提到，陳慶男父子去年九月有拜訪總統府第三局局長李南陽、新南向辦公室主任黃志芳，會面時間近兩小時，有提到國艦國造。李局長曾經擔任過陳前總統時代的總統府公共事務室主任，黃主任也曾擔任過陳前總統時代的總統府公共事務室主任、總統府副秘書長和外交部長。早上總統府才說高層從未與陳慶男父子碰面，晚上就自打臉，還講的理直氣壯？兩組人馬長談兩小時，現也承認內容談到國艦國造，黃志芳說沒承諾你就相信他？

另外，跟各位說件很奇怪的事兒，以下列出總統府與高雄地檢署今天發的新聞稿與內容摘要，請各位好朋友們看看是否哪裡怪怪的：

一、總統府今天上午：上任以來高層從未有與陳慶男父子見面。
二、高雄地檢署晚間七點二十：陳偉志是為了得到高雄海洋局信任才說自己拜會總統府。（意思是說陳偉志膨風，他並未進入總統府）
三、總統府晚間九點二十：陳慶男父子有見過黃志芳、李南陽兩小時，並提及海軍造艦計畫。
四、高雄地檢署晚間九點四十：補發稿，說陳偉志有去過一次。

請問高雄地檢署跟總統府是在說相聲嗎？這件事到底背後有多黑？護航的層級究竟有多高？高雄地檢署有要查或者查得下去嗎？

總之，老話一句，馬前總統一切都公開透明經得起檢驗，歡迎來查。

—
<補充：高雄地檢署新聞稿>

。高雄地檢署七點二十：
本署檢察官於今(15)日傳喚慶富公司副董事長陳偉志先生到案說明,陳偉志先生向檢察官表示,因慶富公司亟欲取得興達港土地使用一情，而與漁業署、海洋局代表會談時，為取得上開兩單位代表之信任，方表示其曾因海軍撥款緩慢一事拜會過總統府，並獲得總統府協助後，獲得解決云云，目的僅係在促使上開兩單位代表可以盡快協調並核准慶富公司取得興達港土地之使用。惟實際上,海軍當時依照雙方合約之付款期程，確實應撥付預付款，卻因預算遭到凍結,並未如期撥付，反而延後撥付。

。高雄地檢署九點四十
（總統府承認陳慶富見過黃志芳後）：
今日本署檢察官傳喚慶富公司副董事長陳偉志先生到案說明,據其供稱:其與其父陳慶男先生於去年某日(在與高雄市政府海洋局前局長王端仁開會之前,詳細日期不記得)曾一同前往總統府拜會時任新南向辦公室主任之黃志芳先生,目的是討論慶富公司為響應政府之新南向政策前往東南亞地區投資事宜,會談中,陳慶男先生有順便抱怨銀行對獵雷艦貸款案的撥款條件不佳等情，惟並未獲得黃志芳正面回應。嗣後陳偉志先生因慶富公司亟欲取得興達港土地使用一情，而與漁業署、海洋局代表會談時，為取得上開兩單位代表之信任，方誇稱其曾因海軍撥款緩慢一事拜會過總統府，並獲得總統府協助後，獲得解決云云，目的僅係在促使上開兩單位代表可以盡快協調並核准慶富公司取得興達港土地之使用。惟實際上,海軍當時依照雙方合約之付款期程，確實應撥付預付款，卻因預算遭到凍結,並未如期撥付，反而延後撥付。故陳偉志先生於上開會議中所言，僅係當下浮誇之詞。