從貝多芬到Mulan 西方種族歧視有否改變過？

近月因BLM運動，美國的所謂liberals（自由派人士），為贖罪做秀就突然颳起一股歌頌黑人風。連財經頻道CNBC，都突然多了很多從未見過的黑人嘉賓。

數天前在《紐約時報》看到一位19世紀混血黑人小提琴家George Bridgetower的故事。他爸爸自稱為非洲王子，其實只是一個來自Barbados的黑奴後裔，後來去了歐洲，在一些貴族家庭打工，娶了一位波蘭女僕，然後生下Bridgetower。他是一位音樂天才，5歲就開始在各歐洲王室表演，尤其得到英國威爾斯王子賞識，為他提供最好的音樂教育。1803年，他去到音樂之都維也納，並結識了比他年長8歲的貝多芬，成為摰友，經常一齊「蒲吧」和討論音樂。

貝多芬非常欣賞Bridgetower的才華，特意為他寫了一首小提琴奏鳴曲，並在首演中親自彈鋼琴伴奏，在致獻詞中「戲說」，此曲由一位瘋狂「mulatto」（黑白混血兒）致送給另一位「mulatto」，既有貶意亦自嘲皮膚黝黑。但好景不常，首演後不久，Bridgetower得罪了貝多芬一位白人女朋友（看《亂世佳人》就知道黑人冒犯女白人乃大忌），因此貝多芬就跟他決裂絕交，連樂曲致獻都收回，並改送給當時著名法國小提琴家Kreutzer。但Kreutzer也不領情，一不喜歡作品且嫌太難彈，更不願「執二攤」，結果從未演奏過此曲。經此一事，Bridgetower覺得無癮，就搬回英國。《紐約時報》發掘出此小故事的意思是，Bridgetower這位充滿才華的黑人音樂家，只因無意得罪了貝多芬，從此就在音樂史上消失，對他非常不公平！

1940年代，美國Nicholas Brothers跳舞組合，被白人舞王Fred Astaire賞識，連他都自嘆不如，後來他們更教過Michael Jackson跳舞。但當年他們只可在全黑人班的歌舞片中擔正主角，在白人片中只可客串一些下人角色。荷李活電影，要等到1965年由黑人影帝Sidney Poitier主演的《A Patch of Blue》，才第一次出現黑人男性夠膽親吻白人女性鏡頭。

即使到了2018年，在一次ESPN訪問中，LeBron James提到作為一個黑人公眾人物所面對的問題，竟然有人在他屋牆上寫上種族歧視字句，訪問中亦提到政治和美國總統特朗普。結果招來Fox電視台主播Laura Ingraham（永遠嘴角奸笑），極具侮辱性且暗藏種族歧視的攻擊。她說沒興趣聽取每年收入1億美元，但只懂把球彈來彈去的球星政見，建議他「shut up and dribble（閉嘴繼續運球）！」

白人主流只欣賞你翻筋斗娛樂大家

其實這些故事已道出白人的最理想種族關係──可欣賞其他種族人士某樣技能，例如Bridgetower的音樂天分，Nicholas Brothers的跳舞奇才，或LeBron James出神入化的球技，但他們仍須謹記自己的station in life（身分地位）。白人主流社會歡迎你使盡渾身解數，翻筋斗娛樂大家，但當你大膽展露思想和感情，就要小心隨時被攆出門外，甚至惡意攻擊。

Mulatto更惨，既不受白人社會所接受，但也經常被黑人排斥。數百年來美國都有一個one-drop rule的社會和法律概念，任何人只要數代前有一滴黑人血統，那個人即被辨識為黑人。從前可因此而喪失很多法律和社會權利，此傳統竟一直維持至20世紀中。即使現今法律仍然模糊，因為如被定為黑人，反而可能對考進哈佛和耶魯等名校有幫助！耶魯剛被司法部指控歧視亞裔和白人，意即優待黑人。其實亞裔最惨，何止耶魯、柏克萊和史丹福等學府，一早知道同樣有不明文亞裔收生上限。

奥巴馬和賀錦麗（Kamala Harris）都是混血兒。但近日賀錦麗反被右派白人攻擊為「not black enough」（不夠黑）。她媽媽來自印度，爸爸則是來自牙買加的mulatto。她被批評並非真正美國黑奴後裔，且含有白人血統。這一句最殘酷，mulatto身世可憐，一般是女黑奴被主人強姦後生出來的後代，所以有人形容mulatto的經歷才真正最black！

不敢直認種族歧視 以反共包裝仇恨

到了今天，雖然仍有特朗普支持者之類攻擊黑人，但最少有自稱liberal的衛道之士為他們出頭。但中國人又如何，有誰願意為他們發聲？現今美國的虛偽政治正確標準是，絕不可攻擊黑人，伊斯蘭教徒也不太好，但中國人則幾乎是free for all，可任意攻擊！

今年初位於紐約市唐人街的MOCA（Museum of Chinese American）發生離奇大火，有人懷疑是縱火，至今仍未查出真相。近月美國亞裔人士經常在街上被辱罵，最近在紐約，一名89歲老婆婆，竟慘被人掌摑和點火燃燒衣服！這種卑劣無人性行為，本以為只會在香港發生！

這些種族主義懦夫不敢直認種族歧視，通常會用「共產主義」作包裝仇恨藉口。但此舉騙不到人，即如白人霸佔美洲時，也不會直認侵略，只會以傳教宣道為藉口，結果是直接和間接害死數以千萬計原住民，幾乎滅族，是人類史上最嚴重的人道悲劇之一！

華爾街也一樣。周三CNBC名主播Jim Cramer吐出真言，直認不喜歡中國的程度，比白宮內任何人更甚！不止TikTok、華為、中芯（0981）和騰訊（0700）等中國企業受到無理壓迫，甚至替美籍華人創辦的Zoom擔心。已有人投訴部分數據經過位於中國的伺服器，擔心泄漏私隱，Zoom已道歉兼矯正，但仍遭NASA和個別政府機構禁用；亦有人指控Zoom不公平競爭，只因在成本較低的中國開發技術！亦擔心如被大事宣揚李嘉誠旗下維港投資為主要股東之一，更會被抹上莫須有之罪。

近年中國出了不少被譽為技巧上完美的鋼琴家，如郎朗和王羽佳等。郎朗運氣好，出道於中美關係較好的千禧年代初，全球觀眾被他天才所吸引！但當然批評者仍大不乏人。小提琴大師Isaac Stern在1980年奧斯卡得獎紀錄片《From Mao to Mozart》中，批評當年中國音樂家只有技巧，沒有感情和靈魂。到了郎朗又反而經常被批評感情太豐富！經過3年休養腕傷和去年結婚後，郎朗上月終於網上復出，在德國兩次錄下巴赫的經典巨作《Goldberg Variations》，一次在錄音室，一次在Leipzig的St. Thomas Church現場演奏，巴赫在這教堂工作多年並埋葬於此。暫時評價不錯，被認為較成熟內斂，但無可避免，被所有人拿來跟加拿大鋼琴怪傑Glenn Gould的經典1955年和後期1981年，兩次錄音作比較。一如所料，大部分樂評家認為郎朗演繹仍有所不及，今次反被批評演奏拖得太慢，技巧上不及Gould！ 有可能嗎？西方樂評真難服侍！

過去不少鋼琴和小提琴家都是歐洲猶太人，經常會提到被納粹殺害家人和逃亡到美國或以色列的悲慘歷史，世人亦非常同情他們，並支持以色列。我有一個懷疑，如有天郎朗提到中國自鴉片戰爭被列強侵略百年歷史，並表明愛國，支持中國政府（他是中國籍，並且是香港永久居民），西方人又會如何反應？

其實從去年LeBron James發聲批評Houston Rockets經理Daryl Morey的支持香港示威言論為uneducated（無知）後的反應就可想而知。美國不論保守或自由派人士，異口同聲誣衊他是為錢而埋沒良知！唉，言下之意無非又是要求這黑人球星shut up and dribble！但一如Laura Ingraham所說，LeBron James收入過億美元，真的有必要奉承中國？不應隨便侮辱他人格。

早前郎朗亦有參與Lady Gaga發起的網上抗疫慈善音樂會，跟她和Andrea Bocelli等壓軸演出，是整晚高潮。我又再想，如郎朗不慎得罪Lady Gaga而反臉，郎朗會否得到如Bridgetower當年的同樣待遇，被逐出西方主流文化圈？

成龍是功夫電影的曠世奇才，更可被譽為Parkour界之鼻祖。印象最深的是在《紅番區》（片名政治不正確），一個由停車場頂層跳到對面公寓露台的鏡頭（當年已年過40），無花無巧，如失手肯定冇命！後來的《The Bourne Identity》和《Mission Impossible》等電影都曾模仿，但當然吊了威也。

Mulan棄在美上映亦受中美關係影響

後來成龍終被邀請到荷李活拍了幾套頗成功的《Rush Hour》系列警匪片，成為國際巨星。但請留意片中的成龍，從來沒有感情線（銀幕下是另一回事），更遑論跟白人女主角有接吻和牀上戲（周潤發的荷李活電影也一樣）。自詡為liberal的荷李活，處理中國人角色手法，其實仍停留在1950年代處理黑人角色的階段。幸好在2016年，奧斯卡頒發終生成就獎給成龍，換作今日的中美關係，成龍那麼鮮明的愛國態度，仍有可能嗎？

最近迪士尼宣布放棄等待美國院線檔期上映《Mulan》（花木蘭），改為直接上架Disney Plus串流頻道，收費30美元，無限播放。這做法有助Disney Plus用戶急升，但仍極難收回2億美元製作成本。在中國和某些地區仍會在戲院上映，相信放棄在美國上映的決定，除疫情外，亦受到中美關係影響。

未看過，但影評不錯，在新西蘭和新疆取景拍攝的場面非常壯觀，劉亦菲、甄子丹和鞏俐等人演出亦獲好評。但當然爭議亦多，首先在1998年的卡通片中，本來木蘭跟上司李將軍有段感情，但在真人重拍劇本中，被認為不適合#MeToo年代，給人上司性騷擾下屬的感覺，所以就把李將軍一角分為二，一個長輩身分的將軍和一個同當小兵，可發展感情的男生。本以為過骨，但竟仍遭LGBTQ圈猛烈批評，因為原來李將軍已成為雙性戀界偶像！現在抹殺角色，被視為性取向歧視！

中國崛起代表非白人首挑戰白人霸權

另外，去年劉亦菲發言支持香港警察，被人攻擊，她身為美籍華人，罪加一等！加上片尾向新疆政府鳴謝，在美國企圖全面抹黑中國處理新疆政策的今天，當然被人咒罵，更有人呼籲杯葛電影！我從未去過新疆，亦不清楚新疆政策細節，但最少知道現今情况比之前好得多。過去曾發生數千宗恐襲事件，現在已變得較安全、和平和穩定，似乎經濟發展得也不錯。即使真的有再教育營，不知道人權狀况如何，但肯定的是在過去20年，美國在中東以假反恐為名，殺害過的伊斯蘭教徒，遠超過100萬，絕大部分為無辜平民百姓，包括大量婦孺！這亦當然是激發一些極端分子，包括在新疆的，走向恐怖主義的主因！請放過我們，真的受不了美國（和在旁搖旗吶喊小嘍囉）的虛偽嘴臉和滿口假仁假義！

請牢記去年美國國務院前長期政策計劃主任Dr. Kiron Skinner（黑人女士）的溫馨提示：中國的崛起，正代表首次非白人社會對白人霸權的挑戰！報道中隻字沒提什麼共產主義，夠坦白未？看官夢醒未？

（中環資產持有中芯、騰訊、Zoom及迪士尼的財務權益）

［邊個最巴閉？］係李嘉誠買Zoom買到三份一身家，係實物蘋果1000變11萬，定係看似好慘嘅牧羊少年？

1. 照舊，明報文，隔一日先貼，當然其實網上免費（https://bityl.co/3PE8）。呢個post最底亦有全文。我打呢段係導讀。

2. 講咗了，上星期美股未股災前，剛好一個星期有三個買股票搵大錢嘅故事。第一個係李嘉誠識股於微時，2013年已經入股Zoom，回報N倍，一度升到佔佢三份一身家，多過長和或長實，

3. 第二單，蘋果日報搵咗個果粉（其實之前已搵過）（https://bityl.co/3PEO），一股實體股票，1000港紙，渣到變11萬。

4. 第三單，自然係呢度都提過，上星期都瘋傳嘅，牧羊少年奇幻之旅（https://fbook.cc/3FCy）。比悲傷更悲傷嘅故事，咖啡館幫人寄信畀未來自己，5年後先寄出。早排主角收到自己5年前寫嘅信，唔知咩感受。因為5年前，2015年，佢將2008年9.5買嘅騰訊，130蚊沽咗，60手。11萬變156萬，去求婚。開心啦？不過大家都知，騰訊之後5年，即係呢5年，再升多幾倍，而家都仲有5舊水樓上

5. 以上三位，邊個最成功？邊個最值得你學習？我contrarian，話牧羊少年先最成功。唔係睇個結果，係睇個過程。即係李澤楷讀到Stanford有幾巴閉？都巴閉，但不及一個劏房少年讀到。

6. 再講白啲。講金額梗係李嘉誠，仲要2013年已經知道Zoom，上晒頭條威水。但，佢係李嘉誠嘛。唔好話2013，根本1993年嘅李嘉誠已經係神。佢有幾多人幫佢睇嘢？幾多公司送上門？況且，對佢嚟講全部都係散紙。輸咗咪輸咗，全無壓力，所以唔會犯錯。打機打波乜都好，都知道有壓力咪易出錯。但咩人易有壓力？窮人。當隻股升十倍然後回一半，窮人必定食糊，中產都應該係，但超級富豪冇乜所謂，唔使食住先。所以個社會梗係富者越富。

7. 李嘉誠嘅嘢，你邊學得嚟？學人賣鑽石廳丫。人地輸清光都係散紙，你仔細老婆嫰仲要供樓。贏十倍已經脫貧，你一定take profit，唔會想打回原型。「所以一定唔會渣到一百倍」（實情，渣到十倍嘅已經好勁）

8. 況且，你邊位？我當你有時光機都好，返2003年搵到袁征，你話拎幾十萬畀佢，我估佢當你發神經，係騙子。人地益都益李嘉誠啦，活生生廣告。

9. 果粉呢？計倍數真係相當勁。問題係，買得1000蚊，冇乜用。證明當初都係玩票性質，當事人都有講，亦有講其他投資只係麻麻。呢個亦再一次見到好多人只係重視揀股，時機，睇新聞—但冇留意注碼。1000蚊變11萬，只係廿幾年，計倍數當然勁。但，計銀碼呢？11萬唔夠脫貧，其實畀首期都未夠。係型，但改變唔到生活質素，乜都假。你要型定脫貧？　（當然why not both，好型地脫貧）

10. 仲有，佢有個先天優勢，就係買實物股。講過N次，點解香港好多師奶買樓搵到一桶金，但買股唔會？除咗因為槓杆，亦因為股票太易沽，郁動又大。你忽然半夜屙夜尿就可以沽走隻升十倍嘅股票。但賣層樓難好多，交易費又重，再加上有啲人係拎嚟自住，或者畀屋企人住，唔會賣。

11. 就係相當矛盾地，作為投資，樓嘅缺點（流通性低，交易成本貴），反而幫你克服人性嘅弱點，變成優點。世事無如果，但，如果唔係渣實物股票，應該冇坐得咁定。

12. 所以我覺得，牧羊少年先真係勁。我對佢一無所知，但會沽晒股票求婚，又去牧羊少年嘅，應該當年普通中產，出嚟打工一排嘅年青人。咁2008年佢可以買11萬（$）落去，唔係全副身家都肯定唔係玩票性質，只係呢下，就已經唔到純粹買一股蘋果實體股紀念了

13. 另外，當中個過程，夠晒驚險。雖然冇乜大股災，但騰訊2011年都試過45蚊跌到30蚊。跌三份一喎，仲唔驚專家講止蝕？特別係佢成本10蚊唔夠喎！但佢都冇沽到，坐得，有耐性。

14. 所以，都真係冇乜好怨冇乜好抽水。換著係你，甚至係佢，而家倒後鏡，就梗係茶餐廳阿叔睇波，全知視線，哈而家500蚊呀。實際？只係2018年你都嚇到賴屎啦，2018年騰訊一沉百踩風光不再玩撚完呀。

15. 但都係嗰句，錢可以再賺，但才華係拎唔走，亦多數好少會再賺。窮者常窮，柒者亦常柒。你見好多人都係跌入呢種death spiral的。

16. 買得夠大，又賺到10倍開外，仲有乜好講？直頭勁啦。呢啲就係I already gave my best, and I have no regrets at all.

17. 真的，如果當事人真係見到呢篇文，不如出嚟畀埃汾訪問下，梗係埃汾請，請教下投資心得—我自己都冇一隻股票升到13倍啦。就去返牧羊少年咖啡館又點話。

———————————————————
Ivan Patreon 狼耳街華人，一星期至少三篇港美市場評點，一個月一舊水唔使，開張一個月已500人訂！仲有兩篇免費試睇：https://bit.ly/31QmYj7

———————————————————

李聲揚：牧羊少年的騰訊之旅

【明報專訊】上星期三單新聞，同是投資股票大賺。第一單《明報》有報道，視像會議軟件Zoom績後勁升，李嘉誠所持股份水漲船高，升至佔他身家34%，超過長和（0001）或長實（1113）。第二單是友報找到超級「果粉」，早年買入一張實體蘋果股票，1000港元變11萬元。

但在社交媒體上瘋傳的是第三單：牧羊少年咖啡館有「未來明信片」服務，讓顧客數年後收到自己寫的信。今年早前有位顧客，收到自己2015年寫的信，「哭成淚人」。為何？原來2015年8月，「牧羊少年」持有60手騰訊（0700），原在2008年9.5元買入，然後2015年130元沽出。約是11萬元成本，156萬元沽出，淨賺145萬元。「牧羊少年」當年沽貨後求婚——但騰訊打後5年再升，最新股價約520元，是寫信時的4倍（騰訊2014年曾拆細，報道未有提到「牧羊少年」的60手是拆細前或後。小弟文中是保守估計。况且156萬元結婚，似乎比780萬元合理。）。

問讀者一個問題：以上三位，誰最成功？誰最值得你學習？

以金額計，是李嘉誠買Zoom，買到各大傳媒爭相報道，李氏2013年已獨具慧眼，識股於微時，佩服。但以倍數計，就是「果粉」，1000元變11萬，神級回報。美中不足是金額不大，訪問中主人翁也透露早知買多一點。

先天條件不同 首富投資難仿效
「牧羊少年」回報倍數不及「果粉」，金額不及李嘉誠。但小弟認為他才是最厲害，也最值得大家學習。以下解釋原因。

小弟認識指導香港學生的籃球教練，他曾提到，香港學生總愛看NBA明星偷師。但他卻力排眾議，希望學生看CBA的亞洲球員，自然被學生柴台認為老套。朋友並非特別愛國，他的出發點是：NBA的黑人白人球員，體格先天和亞洲人不同，你學也學不來。反而應該學習亞洲球員的打法。

李嘉誠投資Zoom，也是你學不來。紙上談兵固然個個曉，真實買賣又是另一回事。投資和打球一樣，難免有時受壓，壓力之下最易犯錯。但誰最易受壓？自然是窮人。李嘉誠投資Zoom，即使全數蝕光，對他也全無影響——李氏投資電動車和人造雞蛋也近乎輸清光。但閣下不同，仔細老婆嫩，有樓要供。先天條件已和李嘉誠不同，怎學？

况且，為何2013年李嘉誠已知道Zoom？李氏的人脈極廣，也有眾多才俊替他分析，甚至很多公司主動找上門求他入股。試想一下，即使你有時光機，找上2013年的袁征，希望投資十萬八萬——我相信他也會當你是神經病。袁征寧可以較低價賣給李嘉誠，以收宣傳之用。

「果粉」呢？回報相當不錯，更勝李嘉誠。當然是買得太少，1000港元，明顯當初也是玩票性質，若買得多就可能沒有耐性坐到現在。此外，尚有一個重點：他持有的是實物股票。若是在股票戶口，可能半夜心血來潮就沽走了，或者金融海嘯時就嚇至震走。香港很多人靠物業賺到第一桶金，但靠股票的很少。除了因為物業有槓桿外，也因為股票太易賣走。物業成交慢，交易費重，反而有助克服人性，成為了長期投資的優點。「果粉」先生拿着實物股票，不易沽出，先天有優勢。

可大額投資 較低回報也享複利威力
所以，小弟認為「牧羊少年」才是真高手。首先是注碼夠大，小弟猜測，2008年投入的11萬元，對「牧羊少年」來說並非散紙。「果粉」只買了1000元，怎計也只是散紙。注碼買得不夠大，即使是神級的倍數回報，也未夠大幅改善生活。這也是許多散戶的盲點：經常想找短期升幾倍的股票，但卻只投資幾萬元，升幾倍也不見得帶來大改變。相反，若能fully invest，回報不用太高，也可享受複利的威力。

另外，「牧羊少年」可以由9.5元坐到130元，也證明了心理質素相當強大。不要忘記他持有的不是實體股票。騰訊雖然是股王，但當中也有高位震盪。2011年騰訊曾經由45元跌至30元，絕大多數人都會選擇獲利離場，但「牧羊少年」沒有。

當然，事後看，他是沽早了騰訊。但抽水的花生網友，就像在電視機看球賽回放，全知視覺當然容易指手劃腳，自己落場就是另一回事了。「牧羊少年」13倍的回報，金額亦不細，相信沒有多少旁觀者可以做得到。「牧羊少年」未有現真身，不知他沽出騰訊後投資成績如何。但小弟相信，以其強大的心臟，打後投資應是不錯？若有緣看到此文可和小弟聯絡，小弟請客又點話。

——————————————————————————
［收費短片第九擊］美股科技股是否泡沫爆破？價值投資之選

課程資訊：https://homebloggerhk.com/course_detail/?code=CC009

內容:
*美股急跌點算好
*科技股係咪泡沫爆煲？
*有乜價值投資之選？

本星期內特惠售價: $80
課程編號：CC009
觀看期限：首次播放後一星期及限每影片４次
客服whatsapp: 63832145

另外想買返第八擊（美國總統大選股票部署）都仲可以：https://bityl.co/3NPn

［我挺王維基！］嗚丫！上次見到偶像 都差不多廿年了！（其實灣仔地鐵站都見過，有傾幾句，但唔同啦）

明報專欄，link在此：　https://bit.ly/39zmLmo。

下面都貼埋成篇，反正明報都免費擺上網，又已經星期二，冇乜所謂。

都係近排寫嘅東西，炒埋一碟。首先好快寫咗幾間電視台業績．NOW同VIU一早寫過（https://bit.ly/2wASZQN），電盈（8）相當賺錢嘅電訊業務養住（主要係香港電訊（6823）），其實兩檔嘢應該蝕成廿億一年。有線（1097）更加係隨時熄燈，再唔撲水好快死（https://bit.ly/2RckabJ）。TVB喎，其實寫咗，24小時內會出。講到尾，做電視死路一條。但當然過癮，否則唔會咁多人爭住做

然後主要講王維基嘅嘢，讀者都不陌生（https://bit.ly/2UcYbDo）。都係嗰句，執返身彩，焉知非福。此路不通，與其自怨自艾講咩唔公平有人針對佢（王維基夠資格講啦！），不如諗第條路，再找一片天。路唔變咪人變，改變唔到個環境咪改變你自己，改變唔到你自己咪改變你個心態。

王維基，真係香港Richard Branson，當之無愧，勁在可以連環創業，唔係做死一行，天才就係天才，玩乜都勁。顛覆龍頭改寫規則，挑戰巨人。

之前出咗業績股價大跌，又講蝕錢之類，是多餘的。股票炒前景嘛，況且舊年同今年對　HKTVmall 已經係兩個世界，之前狂升六日，少少profit taking 啫。果然今日又逆市再升過。嚟緊戲肉始終係月頭（即係過幾日）出3月數據。吾友覺得已反映在股價，我就覺得未必。只係要一個momentum，2月頭都可以炒到上7蚊，而家點會唔值？

至於配股云云，咪《大時代》，股市原本意義係乜先？咪就係集資。唔畀集資嘅股市用嚟做乜？股價炒咗上嚟，生意又好，但又要擴充，唔配股集資先對唔住股東。一句到尾，呢個配股，你覺得係create value定destroy value丫。唔好見配股就發撚神經話人賤先得架。同一件事，咩人做，咩公司做，就兩回事。李嘉誠除衫同李嘉欣除衫都兩回事啦。

---------------------

李聲揚：王維基電視夢碎 焉知非福

【明報專訊】早前看到，英國富時100指數，今年唯一一隻上升的股份是Ocado，是網上超市。美股的Blue Apron（APRN）更是有趣，上市3年不夠，股價150元跌至2元，但3月則一度升10倍（現在仍升5倍）。公司業務是送餐，但不是送外賣，是運送食材調味料，讓你在家自行煮飯仔。

想說的是，留意香港電視（1137）。小弟大學年代已視王維基為偶像，非關政治，是因為他的商人本色。小弟畢業後甚至到王維基公司應徵，結果不被取錄，但能和偶像本尊見面已很滿足，年少多好。王維基是創業家，香港的Richard Branson，曾從事不同生意（補習社、教科書、長途電話、寬頻上網），相信並非死牛一面頸，誓要追夢做電視大亨。小弟猜測，對王維基來說，最緊要是「過癮」，顛覆龍頭，改寫規則。但時也命也，電視夢受挫，王維基果斷斬纜（他也沒有得選擇），與其自怨自艾，不如再找一片天，轉做網購。王維基電視夢碎，可能是執番身彩。看看現在香港的電視媒體，全在苦苦掙扎。固然王維基不止為錢，但相信在泥沼中摔角也不會太過癮。

電盈有賺錢電訊業務支持 補貼電視虧蝕

先看電盈（0008）旗下的電視業務。簡單來說，是艱苦經營。Now收費電視，以及免費電視Viu有披露關鍵數字。Now的2019年EBITDA（利息稅項折舊攤銷前利潤）有4億多，但和集團的130億EBITDA（差不多全來自香港電訊（6823））相比是微不足道。Viu則是負數EBITDA，3億不算多，按年收窄，說有一天變成正數不是癡人說夢。但留意這些還未計及戲肉的利息折舊等等，粗略估計，兩項電視業務淨虧損大約是20億元。電盈的「大數」純利才7億元左右，可見兩項電視業務拖累不少。當然做生意不能如此拆開一件件看，要看整個佈局，但肯定的是李先生搞電視業務，目的不是賺最多的錢。

有線負債大增 料短期要集資

我們再看看有線（1097）的慘况。有線嘛，2019年蝕了約4億，較之前一年收窄，值得恭喜。上下半年各蝕約2億，未有急速惡化。留意的是公司電訊業務（主要是「飲譽國際」的上網及電話服務）EBITDA是正數，至少在EBITDA上是補貼了電視業務。蝕錢不是最大鑊，問題是你蝕不蝕得起？電盈有相當賺錢的電訊業務撐着，有線則沒有如此幸福。蝕4億看似不多，但公司帳面值跌至約6.5億，而負債也大增。公司已是危在旦夕，相信短期內又要集資。小弟由開台支持至今，可算是忠心耿耿，早前已續了兩年合約，希望不會成為「苦主」。

爛船有三斤釘 TVB靠祖蔭食老本

至於最多人關心的大台，TVB電視廣播（0511），可以說是爛船有三斤釘，長遠前景可能暗淡，但短期生存不成問題。公司去年也蝕約3億，但底子比起有線厚很多，祖先剩下不少，夠慢慢吃。公司的帳面值是55億，虧損幾億真的濕碎。况且，去年的虧損，主要來自星美債券減值，公司「核心業務」算是打和，而星美債券已減值至零，明顯地公司採用「Kitchen Sinking」策略，壞消息一次爆，打後可以輕裝上路。但當然，公司的「核心業務」其實也面對不少問題，若看「核心EBITDA」，下半年急速倒退，明顯和經濟轉差，以及社會運動有關。即使今年不再有債券減值，業績仍是不太樂觀。但還是那句，祖先生性打下江山，生生性性做好本業，生存數年應該不成問題，也暫時不用着急集資。

以上種種慘况，只是2019年，而今年經濟勢必較往年差，廣告客戶必然更手緊。眾多運育盛事延期，對電視台來說更是雪上加霜。

說回香港電視，業績後股價太插，小弟甚至懶得去看。股票是炒前景，何况對公司來說，去年和今年已是兩個世界。股價之前已連升多天，與其說業績令人失望，小弟認為是獲利盤居多。

至於批評公司在高位集資，更是奇怪，有時小弟十分懷疑香港是否適合營商？敢問大家，股市原意為何？看過神劇《大時代》就知，是讓企業集資，至於你們日炒夜炒，是副作用。公司股價炒高了，生意又愈做愈大，應接不暇，此時不集資，更待何時？難道等股價低位時才大折讓供股，或者平價引入新股東？香港電視集資的時機，可算是一流，剛好在股市大跌前完成。當然王維基謙稱自己不懂財技，大家可以自行判斷。

短炒香港電視 料3月份營運數據亮麗
此時仍討論香港電視去年業績，是浪費時間。公司每月公布的營運數據才是重點。3月份的數據，將會在4月頭公布，相信3月數據定會相當亮麗。現價值得留意。

最後補充一句：公司以往是3個月才公布一次營運數據，現在是一個月一次。你說王維基懂不懂財技呢？視乎如何定義「財技」，但識玩當然是咁玩。