安全儲放得經十萬年，超過人類經驗尺度
核一廠是台灣第一個面臨除役的核電廠，許多環評委員都說：「不知怎麼審這案子！」防止輻射外洩，確保工作人員與居民免於暴露在高風險中是重要考量，但面對露天乾貯設施「卡關」，核一廠會不會只是名義上而非實質除役呢？
李佳穎
正當「以核養綠」公投通過後的效應沸沸揚揚，核一廠一號機的運轉執照已於十二月五日到期，依法必須除役。
台電自二○一七年七月提出除役計畫，進到二階環評之後，已進行兩次初審，但環評委員仍認為台電對核廢料處置、安全風險等回答都輕描淡寫，要求補件後再進行第三次審查。

除役和核廢料處置無法分開討論

核一廠是台灣第一個面臨除役的核電廠，不少環評委員都曾說：「不知道怎麼審這個案子！」
除役與過去的環評不同，不只是考慮各種環境因子，核能安全也是重要的考量，長達二十五年的拆解、運輸與廢棄物處理等除役過程，如何防止輻射外洩，確保工作人員與居民免於暴露在高風險中，都須謹慎為之。
住在金山的北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖說：「過去沒有任何一個環評像核一除役環評一樣，受到在地居民歡迎。」即便居民多半希望核電廠盡快除役，但他仍呼籲台電必須審慎處理乾式貯存設施的爭議，確認安全無虞。
國際上多種除役方式中，台灣採用「立即拆除」。也就是在電廠停止運轉後，就立即拆除和解體，移到核廢料處置場，讓原地可做其他用途，其實不涉及核廢料最終處置。不過長期關心能源議題的綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣提到，除役和核廢料最終處置方式是一體兩面，無法分開討論。
核廢料處理從公投辯論延伸到環評會場。台電暗指核一除役「卡關」在新北市，爭點之一即是燃料棒，也就是高階核廢料處置，台電規畫一處露天乾貯設施，但因位於豪雨時易有土石崩落的山坡，一直無法取得水保執照。

國家有能力處理最終處置場嗎？

因室外乾貯設施位於環境敏感地帶，蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，應該要在廠內另覓安全的地點，加速興建室內乾貯設施，一步到位，也能減少核廢料在除役過程中移動的風險。郭慶霖更指責，在地居民早就建議台電應該依此規畫，但台電一意孤行。
室內乾貯設施的使用年限是四十年，除役期程最快二十五年可完成。環評委員李克聰表示，台電應該要分析多久能找到永久貯存場，以評估其不確定性，「在暫時貯存區擺二十年機率是多少？擺三十年機率是多少？風險又各是什麼？」
除了乾貯設施的安全問題，新北市府更擔心，未來若台電一直無法尋覓出最佳的最終處置場址，目前的乾式貯置場恐成為永久場址。李克聰直言：「我們樂見核一廠早點除役，但我們也擔心它名義上除役，實際上無法真正除役。」
郭慶霖表示，台電雖然曾承諾乾貯場不會變成最終處置場，不過，相關主管機關過去對核廢料宛如視而不見，又屢次在公聽會、座談會表現出不負責任的態度，地方居民很難相信台電的承諾。就國際案例來看，目前世界上沒有任何一座已經成功啟用的高階核廢料最終處置場。
除役的最終目標是要復原目前的場址，若無法找到最終處置場，將拖延核廢料遷出時限，影響最後除役成效。
另一位環評委員劉希平曾經參與過低放射性廢棄物最終處置計畫擬定，他質疑，若未來核廢料仍是暫存在設施內，不算除役，「國家現在有能力處理最終處置場嗎？」
除了台灣，全世界目前有六五％的核電機組已經運轉超過三十年，未來會有三百多部機組有除役需求。崔愫欣提到：「高階核廢料處置是全球性的難題，安全儲放十萬年以上，已經超過人類社會與政治經驗的尺度，科學技術至今無法解決。」

核二廠除役在即，應盡快規畫

台電解釋，核一的一、二期乾貯場預計各營運四十年與二十五年，若過程中提早找到最終處置場，也會盡快將核廢料遷出；另外，所謂除役並非將核一廠場址完全釋放，原本就規畫會保留乾貯設施。但環評會議最後仍決議，台電必須補上除役各階段可能遭遇的災害與影響，並規畫緊急應變方案。
環境法律人協會理事長張譽尹建議，在除役環評確認安全性無虞情況下，應盡快通過環境影響評估，不要耽擱核一廠除役時程；更重要的是核二廠也將面臨除役，台電應記取經驗，必須盡快規畫核二廠的核廢料儲存。

安全儲放得經十萬年，超過人類經驗尺度
核一廠是台灣第一個面臨除役的核電廠，許多環評委員都說：「不知怎麼審這案子！」防止輻射外洩，確保工作人員與居民免於暴露在高風險中是重要考量，但面對露天乾貯設施「卡關」，核一廠會不會只是名義上而非實質除役呢？
李佳穎
正當「以核養綠」公投通過後的效應沸沸揚揚，核一廠一號機的運轉執照已於十二月五日到期，依法必須除役。
台電自二○一七年七月提出除役計畫，進到二階環評之後，已進行兩次初審，但環評委員仍認為台電對核廢料處置、安全風險等回答都輕描淡寫，要求補件後再進行第三次審查。

除役和核廢料處置無法分開討論

核一廠是台灣第一個面臨除役的核電廠，不少環評委員都曾說：「不知道怎麼審這個案子！」
除役與過去的環評不同，不只是考慮各種環境因子，核能安全也是重要的考量，長達二十五年的拆解、運輸與廢棄物處理等除役過程，如何防止輻射外洩，確保工作人員與居民免於暴露在高風險中，都須謹慎為之。
住在金山的北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖說：「過去沒有任何一個環評像核一除役環評一樣，受到在地居民歡迎。」即便居民多半希望核電廠盡快除役，但他仍呼籲台電必須審慎處理乾式貯存設施的爭議，確認安全無虞。
國際上多種除役方式中，台灣採用「立即拆除」。也就是在電廠停止運轉後，就立即拆除和解體，移到核廢料處置場，讓原地可做其他用途，其實不涉及核廢料最終處置。不過長期關心能源議題的綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣提到，除役和核廢料最終處置方式是一體兩面，無法分開討論。
核廢料處理從公投辯論延伸到環評會場。台電暗指核一除役「卡關」在新北市，爭點之一即是燃料棒，也就是高階核廢料處置，台電規畫一處露天乾貯設施，但因位於豪雨時易有土石崩落的山坡，一直無法取得水保執照。

國家有能力處理最終處置場嗎？

因室外乾貯設施位於環境敏感地帶，蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，應該要在廠內另覓安全的地點，加速興建室內乾貯設施，一步到位，也能減少核廢料在除役過程中移動的風險。郭慶霖更指責，在地居民早就建議台電應該依此規畫，但台電一意孤行。
室內乾貯設施的使用年限是四十年，除役期程最快二十五年可完成。環評委員李克聰表示，台電應該要分析多久能找到永久貯存場，以評估其不確定性，「在暫時貯存區擺二十年機率是多少？擺三十年機率是多少？風險又各是什麼？」
除了乾貯設施的安全問題，新北市府更擔心，未來若台電一直無法尋覓出最佳的最終處置場址，目前的乾式貯置場恐成為永久場址。李克聰直言：「我們樂見核一廠早點除役，但我們也擔心它名義上除役，實際上無法真正除役。」
郭慶霖表示，台電雖然曾承諾乾貯場不會變成最終處置場，不過，相關主管機關過去對核廢料宛如視而不見，又屢次在公聽會、座談會表現出不負責任的態度，地方居民很難相信台電的承諾。就國際案例來看，目前世界上沒有任何一座已經成功啟用的高階核廢料最終處置場。
除役的最終目標是要復原目前的場址，若無法找到最終處置場，將拖延核廢料遷出時限，影響最後除役成效。
另一位環評委員劉希平曾經參與過低放射性廢棄物最終處置計畫擬定，他質疑，若未來核廢料仍是暫存在設施內，不算除役，「國家現在有能力處理最終處置場嗎？」
除了台灣，全世界目前有六五％的核電機組已經運轉超過三十年，未來會有三百多部機組有除役需求。崔愫欣提到：「高階核廢料處置是全球性的難題，安全儲放十萬年以上，已經超過人類社會與政治經驗的尺度，科學技術至今無法解決。」

核二廠除役在即，應盡快規畫

台電解釋，核一的一、二期乾貯場預計各營運四十年與二十五年，若過程中提早找到最終處置場，也會盡快將核廢料遷出；另外，所謂除役並非將核一廠場址完全釋放，原本就規畫會保留乾貯設施。但環評會議最後仍決議，台電必須補上除役各階段可能遭遇的災害與影響，並規畫緊急應變方案。
環境法律人協會理事長張譽尹建議，在除役環評確認安全性無虞情況下，應盡快通過環境影響評估，不要耽擱核一廠除役時程；更重要的是核二廠也將面臨除役，台電應記取經驗，必須盡快規畫核二廠的核廢料儲存。

聯署振聲威，眾籌展氣勢！有得參與，就要參與，一齊打低律政司！

【一齊聯署：《保衛立法會 撤銷司法覆核》聲明】
網上表格：https://goo.gl/forms/Hgnt9B6NFKjidVnx1

【守護公義基金】
銀行名稱：恒生銀行（HANG SENG BANK）
戶口號碼：788-006039-001
戶口名稱：香港教育專業人員協會（HONG KONG PROFESSIONAL TEACHERS' UNION）
基金受託人：鄭宇碩教授、朱耀明牧師、陳健民教授

【一齊聯署：《保衛立法會 撤銷司法覆核》聲明】
網上表格：https://goo.gl/forms/Hgnt9B6NFKjidVnx1

現屆政府針對四名議員資格的司法覆核仍在進行，聆訊將於三月正式開始，屆時將與特首選舉同期進行。有見「人大釋法」至JR對香港的傷害，民主派立法會議員聯合發起《保衛立法會 撤銷司法覆核》聯合聲明，聯同124名民主派選委、40個公民及專業界別團體及14名學者，明確地向政府提出要求：撤銷司法覆核！
_____________________________
《保衛立法會 撤銷司法覆核》
全港跨界別公民聯合行動聲明

梁振英政府乘「人大釋法」之勢，以法律之名行政治打壓之實。繼梁頌恆、游蕙禎兩名議員後，政府再向羅冠聰、劉小麗、梁國雄、姚松炎四名議員進行司法覆核，企圖剝奪他們的議員資格及超過18萬名選民的意願。

立法會作為選舉產生的憲政機關，所代表的就是全港選民的政治意願。尊重立法會，就是尊重民意、港人的政治選擇及權利；取消民意代表就是直接否定民意和選舉制度，挑戰立法會作為公共立法機關的憲政地位。

如今，梁振英政府為了打壓異己，漠視立法會議員的民意代表地位，利用司法程序干預立法、企圖推翻選民意願。在這期間，政權更以人大常委釋法扭曲《基本法》、本地法律及把香港法院矮化，以「依法」為藉口傷害法治、傷害「一國兩制」。

雖然梁振英表明不尋求連任，但「釋法」至今的政治打壓仍在進行，港人必須喝止，制止梁振英政府對香港的傷害。因此，我們全體要求梁振英政府立即撤回針對四名議員的司法覆核程序，停止破壞制度並尊重選民意願！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
發起人：朱凱廸、陳志全、梁國雄、毛孟靜、張超雄、楊岳橋、陳淑莊、郭榮鏗、郭家麒、譚文豪、邵家臻、李國麟、葉建源、莫乃光、尹兆堅、鄺俊宇、黃碧雲、胡志偉、涂謹申、梁耀忠

【選委】

1. 洪梓然（衞生服務界，放射良心）
2. 葉劍青（衞生服務界，良心理政）
3. 蘇衍霈（衞生服務界）
4. 唐亮均（衞生服務界）
5. 馬旗（衞生服務界）
6. 高展鵬（衞生服務界）
7. 劉凱文（衞生服務界）
8. 吳志傑（衞生服務界，放射良心）
9. 陳綺華（衞生服務界）
10. 陳少清（衞生服務界）
11. 王詠詩 （衞生服務界)
12. 列明慧 (衞生服務界）
13. 麥君姸 (衞生服務界）
14. 温愷詠 （衞生服務界）
15. 劉愷寧（衞生服務界）
16. 馮轉娣 (衛生服務界，護政)
17. 唐展峰 ( 衛生服務界)
18. 譚少雯 ( 衛生服務界)
19. 趙卓邦 (衞生服務界)
20. 何嘉雯 (衞生服務界，護政)
21. 鄒凱詩 (衞生服務界)
22. 潘倩敏 (衞生服務界)
23. 袁偉傑 (衞生服務界)
24. 張嘉宜 (衞生服務界)
25. 趙鳳玲 （衞生服務界）
26. 李慧雯 (衞生服務界，護政)
27. 姚頌恩 (衞生服務界)
28. 李詠嫻 (衞生服務界，護政)
29. 趙淑華（衞生服務界，䕶政）
30. 戚雅妍（衞生服務界，護政）
31. 戴耀廷（高等教育界）
32. 楊寶玲（高等教育界）
33. 朱偉志（高等教育界）
34. 吳有能（高等教育界）
35. 李建賢（高等教育界）
36. 張祺忠（高等教育界）
37. 陳家明（高等教育界）
38. 謝永齡（高等教育界）
39. 陳和順（高等教育界）
40. 張南峰（高等教育界）
41. 陳健民（高等教育界）
42. 方子華（高等教育界）
43. 陳銘賢（高等教育界）
44. 邱國禧（高等教育界）
45. 鄭漢文（高等教育界）
46. 阮穎嫻（高等教育界）
47. 陳耿迪（會計界）
48. 譚香文（會計界）
49. 王鳳儀（會計界）
50. 楊志良（會計界）
51. 何駿雄（會計界）
52. 黃健菁（會計界）
53. 張振邦（會計界）
54. 李淑儀（會計界）
55. 韋志堅（會計界）
56. 曾鈺婷（中醫界）
57. 胡嘉兒（中醫界）
58. 李家麟（中醫界）
59. 葉慶祥（宗教界：天主教）
60. 丁惠芳（社會福利界）
61. 卜福晨（社會福利界）
62. 麥潤培（社會福利界）
63. 張志偉（社會福利界）
64. 張國柱（社會福利界）
65. 曾健超（社會福利界）
66. 陳芷瑋（社會福利界）
67. 簡志偉（社會福利界）
68. 梁傳孫（社會福利界）
69. 麥詠天（社會福利界）
70. 倫智偉（社會福利界）
71. 黃旭熙（社會福利界）
72. 葉建忠（社會福利界）
73. 鄭耀彤（社會福利界）
74. 許麗明（社會福利界）
75. 林韻芝（社會福利界）
76. 吳雄暉（社會福利界）
77. 余紀讓（社會福利界）
78. 朱志强（社會福利界）
79. 李志雄（社會福利界）
80. 伍銳明（社會福利界）
81. 李志剛（社會福利界）
82. 翟冬靑（社會福利界）
83. 陳文宜（社會福利界）
84. 劉翀（社會福利界）
85. 黎廣德（工程界）
86. 蘇耀坤（工程界）
87. 李智明（工程界）
88. 余煒立（工程界）
89. 吳永輝（建築、測量、都市規劃及園境界）
90. 陳耀輝（建築、測量、都市規劃及園境界）
91. 姚瑞賢（建築、測量、都市規劃及園境界）
92. 關兆倫（建築、測量、都市規劃及園境界）
93. 林芷筠（建築、測量、都市規劃及園境界）
94. 雷雯 （建築、測量、都市規劃及園境界）
95. 黃智鈞（建築、測量、都市規劃及園境界）
96. 黎可頴（建築、測量、都市規劃及園境界）
97. 李斌 （建築、測量、都市規劃及園境界）
98. 陳潔華（建築、測量、都市規劃及園境界）
99. 黎永鋒（建築、測量、都市規劃及園境界）
100. 蔣偉騏（建築、測量、都市規劃及園境界）
101. 林穎茵（建築、測量、都市規劃及園境界）
102. 劉紹禧（建築、測量、都市規劃及園境界）
103. 汪整樂（建築、測量、都市規劃及園境界）
104. 陳堯坤（建築、測量、都市規劃及園境界）
105. 司馬文（建築、測量、都市規劃及園境界）
106. 高嘉雲（建築、測量、都市規劃及園境界）
107. 方保僑 （資訊科技界）
108. 梁兆昌 （資訊科技界）
109. 吳其彥 （資訊科技界）
110. 邱智堅 （資訊科技界）
111. 林逸明 （資訊科技界）
112. 邱祖淇 （資訊科技界）
113. 黎智富（資訊科技界）
114. 羅彬 （資訊科技界）
115. 楊林發 （資訊科技界）
116. 楊和生 （資訊科技界）
117. 麥志烈 （資訊科技界）
118. 楊婉翔 （資訊科技界）
119. 鄭斌彬 （資訊科技界）
120. 黃岳永 （資訊科技界）
121. 李勁華 （資訊科技界）
122. 關德華 （資訊科技界）
123. 葉旭暉（資訊科技界）
124. 崔志英 （資訊科技界）

【公民及專業界別團體】

1. 2047香港監察
2. UM dot dot dot
3. 撐傘落區
4. 思言行
5. 六一七民間約章
6. 精算思政
7. 進步教師同盟
8. 良心理政
9. 保險起動
10. 思言財雋
11. 思政築覺
12. 社工復興運動
13. 藝界起動
14. 規言劃政
15. 放射良心
16. 量心思政
17. 護政
18. 保衛香港自由聯盟
19. 公民聯合行動
20. 維修香港
21. 公民社會發展資源中心
22. 香港社會工作者總工會
23. 公民數據
24. 傘下爸媽
25. 香港民主宣傳小組
26. 公共專業聯盟
27. 進步工程
28. 杏林覺醒
29. 物理治療起動
30. 法政匯思
31. 本草匡時
32. 良心之友
33. 曉麗關注plus
34. 《專業。民主。起動》
35. 民生議政
36. 誠、會計師團隊
37. 香港基督徒社關團契
38. IT 呼聲
39. 社會主義行動
40. 民福陣線

【學者】

1. 杜耀明
2. 張楚勇
3. 黃志偉
4. 袁效賢
5. 馮偉華
6. 張星煒
7. 洪英豪
8. 黃偉國
9. 文潔華
10. 李世莊
11. 余國良
12. 馬國明
13. 何芝君
14. 史文鴻

────────
成為社民連義工：www.lsd.org.hk/volunteer
捐款支持社民連：lsd.org.hk/donate
社民連行動公開資訊：telegram.me/lsd_action