某甲車禍肇事導致被害人死亡，有投保強制汽車責任保險與任意責任保險，在調解時保險公司有派人參與，並在表達理賠強制險及醫藥費2,001,853元後先行離去，嗣後某甲與被害人繼承人達成四百萬和解的共識。保險公司就差額是否應該理賠？

這個案件被保險人主張，依照保險法第93條規定：「保險人得約定被保險人對於第三人就其責任所為之承認、和解或賠償，未經其參與者，不受拘束。但經要保人或被保險人通知保險人參與而無正當理由拒絕或藉故遲延者，不在此限。」保險公司既然有派人參與，無故提早離開，依照保險法第93條但書的反面解釋（一經參與和解，就應受拘束）自應受和解條件的拘束並理賠差額。

但是，臺灣高等法院 108 年保險上易字第 2 號民事判決認為，保險法第93條的意旨，關於但書之適用，仍應以「被保險人對於第三人依法原本就應負賠償責任」為前提。

本件被保險人所請求者為任意險的給付，但被害人的繼承人為兄弟姊妹，不能請求精神損害賠償，也沒有互相扶養的問題，因被害者死亡所受的損害，已被保險公司所給付的強制險理賠金所填補，再無其他可向肇事者請求損害賠償的金額，肇事者對繼承人等5人並無其他依法應負的賠償責任存在，保險公司本毋庸負理賠責任，不會因為派員到場參與調解，反而發生原保險契約所沒有的責任。

＃保險行銷
＃強制汽車責任保險
＃任意汽車責任保險
＃和解參與權

NUM-1Y2M7D
車險知多少 - 強制險的代位求償
　　
------------------------------------
於 1Y2M6D 提過強制險是很特別的保險
保險的本質就是用小小的保費，迴避風險
不過因為強制規定投保的關係
如果啟動理賠，車主卻未投保時
那車主就會被代位請求賠償
不過條款上還有哪些代位求償呢？
------------------------------------
　　
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx…
《強制汽車責任保險法》第２９條
載明代位求償的幾種狀況，小編這裡簡化
１．酒駕
２．吸毒
３．故意行為
４．犯罪行為
５．無照駕駛
也就是說，因為對方上述情況，造成無辜的人受傷
強制險會提供這些人，最基本的醫療與死殘保障
而支付出去的金額，則會向肇事者代位求償
至於肇事者有沒有賠償能力，那是強制險的事
無辜的人不會因為肇事者背景，影響基本權益
這也是小編認為保險的好處之一，省事
講到這邊，小編又要翻出 0Y6M26D 柯媽媽說的
　　
希望因車禍造成傷亡的受害者與家屬
能有一筆喪葬費與律師費，向肇事者討回公道　　
　　
希望這編能讓有上述五種行為的人有個警惕
只是．．．上述的五種人不會去了解這種東西呀
希望這個專業可以變成常識，每個人都知道
再睡覺之前，記憶一下吧～關乎到你我的權益
今天就講到這囉～晚安！