這個政府還真寬以待己、苛以律人
#社論

民主政治的基本原則是「主權在民」，國家權力由人民直間接行使；李登輝和陳水扁相繼喊出「人民是頭家」，原因在此。即使在共產主義的中國，許多機關門口都高懸「為人民服務」之標語，深知民意可以載舟、亦可覆舟。但把民主和人權掛在嘴上的蔡政府，對人民卻採取嚴管及懲戒模式，不斷高築限制之牆；另一方面，對待自己的失職，它總是輕輕帶過或推給他人。

蔡政府最近的一些爭議事件，這類「苛以律人、寬以待己」的情況層出不窮。隨便舉幾個例子：其一，網路流傳「蔡政府部會首長吃六九八０元便當」的謠言，閣揆蘇貞昌指示嚴辦，隨即有七名民眾被刑事局以違反《社會秩序維護法》送辦；其二，中天遭關台後轉往網路發展，NCC立即在臉書引述美國法例稱對網路依然有法可管，引發「追殺」及「管制網路」之議；其三，蘇貞昌用三倍券幫孫女買漫畫卻開行政院發票，遭民眾踢爆後，以部屬「多事」卸責；其四，蘇內閣不許進口萊豬作任何標示，稱會遭到貿易報復，但民眾則以加拿大超市之「無萊劑」標示照片打臉。

上述事例都是最近發生，在在說明蔡政府的行政作為高度集中在「管制」和「管理」，動輒修法對人民行為及言論進行管控，甚至到了濫權踰法的地步。然而，對於政府官員本身之踰越或失職，主政者卻擺出推託、卸責、怪罪他人的姿態，毫無反省之意，更無意為人民的憂疑提供可行的解決之道。

以「官員吃高貴便當」之假訊息為例，這類資訊以圖文包裝得煞有介事，一般民眾難辨真偽。網民轉發這種訊息多半是出於好奇或不滿，未必有誹謗的故意，但蘇貞昌卻急急如律令要求警政嚴辦。問題在，民眾轉發一則假消息即被認定觸犯《社維法》，稱得上是公權力的合理行使嗎？對於七名被告，五都法院皆判決「不違法」，顯示法官皆不認為此舉有礙社會秩序。關鍵在，《社維法》的構成要件，是要造成「公眾心生畏懼或恐慌」，而這則消息顯離影響公眾安寧甚遠，刑事局顯然是「拿牛刀殺雞」了。政府與其命令警力在網路大肆搜查民眾的無心誤失，還不如叫他們好好辦一些治安大案，更能贏回民心。

政府若真的重視民眾的網路言論，應該利用大數據多方解讀民意，進而從中剖析出自己應為的決策路線。而不是一味圍堵猜忌，想要管制街巷的悠悠之口，把民眾當成網路流氓或恐怖分子看待。何況，如今已非愚民可欺的時代，民眾對政府的「反監督」利眼也無處不在；否則，丁怡銘和蘇貞昌利用行政院統編消費的小事，怎會被網民僅憑電視鏡頭即一眼識破？

相對於蔡政府不斷加強對人民的言論控制，政府官員失言失行及失職其實日益嚴重，這難道不需要監督？然而，民眾看到的卻是，官員對自己的怠忽不以為意，任意推託。例如，NCC管制網路的爭議爆發後，官員信手把責任推給小編；蘇貞昌公費買書被揭穿後，他立刻責怪部屬「多事」。至於進口萊豬標示問題，蘇貞昌偽稱不能觸怒對手以免引發報復，還禁止地方採取自保的標示行動。自己不努力，還懲罰盡職者，這就是蘇式風格。

這個政府能把「寬以待己、苛以律人」的精神發揮到這個地步，只能說令人驚愕。至此，蔡總統或許還能夸夸自稱民主政府，但她能指出政府團隊在哪裡表現「為人民服務」的精神嗎？官員購私物開公家發票嗎？遭網民酸語便移送法辦嗎？

※聯合文學 散文集《墨水隱身》分享※
　　
「半世紀以筆就紙，不渝的藏身在墨水中；那是青春習繪未竟反而學文的情境思索。晚秋回眸猶然不忘在此新集中頁留與昔日插畫，前後時距卅四年，巧合相伴卅四帖散文；值此：瘟疫漫延時。」
　　
──林文義《墨水隱身．小序》
　　
除小序外，分享散文集中所收錄的〈剪貼冊〉，並有贈書活動（見於文末）。
　　
※
　　
林文義〈剪貼冊〉（節錄）
　　
剪貼冊，猶若實義之書。值得留存的主因在於深怕遺忘，識或不識，發生的人與事都有著極重要的意義；我反問──何以如此？為什麼一定要這般？人間事詭譎多端，悲歡離合。
　　
　　那人決定用一萬字說一生，
　　年月日時分秒有多長？
　　長的是：遺忘
　　短的是：愛
　　詩人聶魯達永恆的定義
　　
　　他為妻子買一束百合
　　花朵能夠存活多久？
　　短短的七天也許
　　長長的莖榦未必　
　　　
　　那人決定用一個字說一生
　　秒分時日月年有多短？
　　短的是：夢
　　長的是：現實
　　哲人柏拉圖找不到烏托邦
　　
難忘的其實是典藏的書……彷彿伴我夜眠時安安靜靜的美麗精靈；醒時讀它們，睡時入夢中，每個字都如此溫柔，每張攝影或圖繪多麼傾心，作者猶生或死的流迴在凝定的時空裡，挪近和合意我生命的情境；就像在剪貼冊逐日泛黃的報紙一角，呼喚著──我還在這兒，你不會忘記。花朵與蜂蝶，綠樹和飛鳥，山河同日月……拂曉天光乍現，還是不禁的回眸。
　　
回眸是深情。不忍入睡是剪貼冊一頁一頁的時而反覆惜閱，敬慕的前輩作家別世，相識之人怎麼家事成了八卦疑問？淡泊明志留在文學的許諾怎依附權勢，晚年變節？剪貼冊如同一面鏡子，映照了文格不一定就是人格的反諷；想起薩依德《知識份子論》裡對作家的定義──勇敢走向邊緣，不被馴化，拒絕被收編，對權勢說真話。他更引用阿多諾的名言：「最虛偽的莫過於集體。」我很認同。
　　
人生在世，終究自有抉擇，一笑置之。
　　
反問：剪貼冊中自己的文字就是全然真摯嗎？鏡子映照的反射，黑白明暗如何分野？難道至今，年輕時放懷理想，晚年卻成了沉默的保守拘謹？看不見聽不見，或者是故意任性的不思不想？那麼何以每天還要用心的讀報，剪貼乃至於不由然地憂國憂時？
　　
寫詩的意涵又是什麼？文字隱匿不若散文的真言、小說的借題……說來都是違背初衷的反悔和心虛。誠實的面對晚秋之年的凜冽和寂靜，寂並非孤獨，靜必然是修持；剪刀、口紅膠決定留於冊頁當下，必有一番審慎省思，值不值得？是啊，值不值得？人之所以為人的格調定義，像典藏之書，言之典藏，自有深意。
　　
回眸一望，數本剪貼冊橫臥在書房的音響上層板，再上去竟然是夜眠前貪飲的馬祖，金門高粱。似乎收藏歲月的記憶，比起青春年華早已忘卻或毀去的情書還要深具意涵，那時代的歷史印記，不被往後朝代更迭蓄意偽飾，變造的過往；政治使人分裂，文學令人和解。文史作家陳芳明說過這句發人深省的名言。
　　
是否再過幾年，我會撫娑著一疊剪貼冊，暗自慨然昔時的歲月猶如一夢，新世代和舊年代早已一刀兩斷，決絕地全然陌生、棄置；那麼我就焚去剪貼的冊頁，不再眷戀的澈底告別。
　　
〆〆〆〆〆〆〆〆
　　
#林文義 創作
#蔡牧希 手寫、〈#小序〉襯圖，Instagram：mushimushitsai
#深藏身與名 〈#剪貼冊〉襯圖
　　
※本篇收錄於林文義散文集《#墨水隱身》（#聯合文學，2020年3月23日）
　　
※林文義
　　
一九七○年創作至今，文學半世紀人生。
　　
著有散文集：《遺事八帖》等44冊、小說集《革命家的夜間生活》等6冊、新詩集：《旅人與戀人》等3冊。近期以臺灣歷史漫畫作題，印行聯經版：《逆風之島》、爾雅版日記書：《2017林文義─私語錄》、聯文版散文集：《酒的遠方》。
　　
曾獲2012年臺灣文學館圖書類散文金典獎、2014年吳三連獎「散文類」文學獎。
　　
※原有抽獎（已結束），如下：公開分享本篇，在您的分享貼文上，複製若干文字，即有機會獲得《墨水隱身》（作者親簽、畫圖，聯文提供）。
　　
※感謝聯文及其聯絡人昀庭，並感謝牧希。

#睡前故事：【報仇】

看著眼前的他哭成淚人，她曾以為自己會很快樂。

只是，她沒有。

他是那個曾令母親離開她和父親的男人。

大學畢業幾年後，她在職場上重遇他。從那天起，她就想盡辦法向他報復，發誓一定不能讓他好過。從辦公室散播謠言、到刻意傳遞錯誤的訊息，甚至，到最後故意讓他在母親離世那天不能趕到現場。

終於，她如願了。

她如願讓他輸得徹底，但在回家的路途中，她的眼淚卻不停落下。

她知道自己真的很討厭他，那個曾奪去她一切的他。

「討厭一個人時為何會流淚？」她想。

她想起一首詩。

「我是一顆石頭，
盡情地燒灼我吧。
我是一顆傲然屹立的石頭，
猛烈地鞭打我吧。
我是一顆堅固的石頭，
將我困禁在無盡黑暗中吧。
我是一顆獨自閃耀的石頭，
我不會四分五裂、不會化為灰燼，
並拒絕服從所有自然的法則。
我活了下來，我是，
我是 鑽石。」

她曾很愛這首詩。從小到大，她很清楚某些夢想別人未必看到，因為那是只屬於她的夢，所以從不理會別人的目光，也不計較被人踐踏。她不相信成功是靠踐踏別人抬高自己而得來。她曾是總帶給別人快樂的女孩，即使沒有母親在旁一起成長，卻仍很愛自己。

只是，此刻報仇成功的她將他踐踏得體無原膚，讓他也徹底討厭自己。

流淚，是因爲她更討厭的是自己。討厭自己為何不放過別人，不放過自己。

人的快樂從來都是來自別人的快樂。哪怕不是親人不是愛人不是朋友，當你令一個人不快樂時，你總不會快樂。

然後，她感受到若令一個人討厭自己時，那人有多難過。

她決定回去醫院找他。

她不知道要跟他說什麼，只知道此刻那難過得快倒下的男人很需要有人陪伴。

此刻，她只想給他一點愛。

Storyteller：慢靈魂 A Slow Soul
＿＿＿＿＿＿＿＿

〖關於I’m the diamond〗

"I'm a rock.
Go ahead and sear me.
I won't budge an inch because I'm a rock.
Go ahead and beat me up.
I'm a solid rock.
Go ahead and leave me in the darkness.
I'm a rock that will shine all alone.
I don't break, ash, nor decay as I go against nature's way.
I survive.
I'm the diamond.”

這也是早前熱播的netflix韓劇《梨泰院class》裡讀過的一首詩。劇集改編至原著網路漫畫，翻拍前已在韓國累積 2 億 2000 萬的瀏覽次數，講述父親在一場意外中去世，在不合理的世界中，兒子在首爾梨泰院開設小酒館，並向害死他爸爸的人報復的故事，也是一個關於一群有理想的人，帶著各自的信念，報仇、生存、追夢的故事。

Illustration by @apo_eer

#沒有你的故事也是你的故事

_______________________

〖APRIL CHALLENGE：https://bit.ly/3bDXvg7〗

關於創作企劃邀請／品牌推廣／慈善活動推廣／合作伙伴，可以電郵到 info@story-teller.com.hk ，我們會盡快回覆。

#EveryoneIsStoryteller