- 與人討論到女性對身體的自主權，頗有感觸。 . 坊間許多女性開始以解放自己的身體為女性意識抬頭的表現，認為展現身體並不可恥，也不需要掩飾，更不需要礙於男性凝視而有所畏懼。「我可以騷，你不能擾」蔚為口號。關於這些，我很認同，穿衣自由嘛，在個人覺得舒適並且不妨礙他人的前提下，沒有什麼可反駁的。 . 只是每每談論到女性對身體的自主權，總是圍繞在外表、在穿衣的表現上。但有些女人本就穿衣保守，不愛彰顯，那麼對這些人來說身體的自主權是什麼呢？什麼才是撇除穿衣自由後的女人都需要認識的身體自主權呢？我想想應該可以包括但不限於以下幾點： . 1. 在性愛自由的前提下，懂得依據生理構造來維護自身安全。也就是說，女性朋友在不想懷孕的情況下，要自主選擇避孕，不管你幾歲，這是你對自己身體的自主權，不該交由他人負責。 2. 在沒有預防措施的性愛裡，你有權利提出終止，或者不想與對方發生性關係時，可以說出”不”，不用懼怕對方以此為說辭，上升到不夠愛的討論。 3. 任何在你不想要發生關係而強迫你發生關係的都是犯罪，是強姦。約會強姦，婚內強姦都會發生。後者定義經常模糊，是因為常常有人說這是”履行”夫妻義務。但如果你明白表示不想，而對方硬來，就構成犯罪。你是人，不是物，不是以滿足對方慾望而存在的，這不是義務。 4. 當你成年未婚，沒有人比你更有權利決定一個孩子的去留問題。若不慎在不想懷孕的情況下懷孕，在胚胎可以拿掉且不妨礙自身健康的前提下，你必須自主決定是否墮胎或承擔孩子的扶養。 5. 任何在婚後以傳宗接代為由，以非自然方式，在你抗拒時卻依然要求你接受各種科學也好、偏方也好的「懷男胎的要求」，都是可以被你推翻的。要記住，你不是負責生產的機器，更不是代理孕母的角色。 6. 生產分娩時，你是最大的決策者。根據醫生的判斷，你可以自主選擇自然產或剖腹產，不需要經過丈夫或婆婆的同意。強烈建議白紙黑字寫下立據，交給醫生，免得你不省人事時，他人從中作梗。 7. 在不確定自己是否想要孩子前，可以透過「凍卵」幫自己未來的選擇買一份保險。如此，便不需要擔心自己為工作投入太多時間，而錯過最佳生育年齡。雖不是一種百分百的保障，但也是另外一種解決困境的方式。這才是「我的子宮，我想用便用，不想用便不用」的最佳詮釋，你不能只喊口號沒有實際作為。 . 之所以會想把這些寫下來，是因為很多經濟獨立、把女權口號喊得響亮，穿衣也特別自由的女性，一旦回到婚戀中就會忘記所謂的「身體自主權」，妥協於男方、婆家、娘家的施壓下，勉強自己承受本不該承受的身體負荷。這些事情我覺得比穿衣自由、秀出身體更值得獨立女性認真面對，因為這才是真正關乎你的身體，你的權利。 . #katemurmur #女性意識 #身體自主權

「#分居久了，#婚就一定離得成 ？」 很多人抱持這樣的錯誤觀念。 其實就算是分居長達近二十年，還是有被法院駁回離婚請求的實際案例。 所以在對方不願意兩願離婚(協議離婚)，而只能走判決離婚的情形下，千～萬～不～要～以為分居久了，婚就穩離得成。 -------------------------------------------------------- 那離不離得成的判斷標準是什麼呢？ ✔先講結論： #分居 的情形，不管是用絕對還是相對離婚事由，#可責程度比較高的一方並沒有結束婚姻的權利。 (沒錯，跟上一篇的大邏輯一樣，其實這篇是下集😶) -------------------------------------------------------- 以下我們可以簡單區分成兩種角色來歸納。 . . ✔如果是「#被分居」的一方想離婚： 基本上只要能證明 1.「客觀上」對方未履行同居義務( 也就是 #雙方分居，不管是對方將人趕出家門，還是對方自行離家)； 2.「主觀上」對方 #沒有正當理由卻拒絕同居。 1＋2，可以構成絕對離婚事由（民法第1052條第1項第5款），被分居的一方可以請求法院判決離婚，立法者直接就在條文中把可責性設計進去了。 . . ✔那如果是「#主動分居」的一方想離婚呢？ 如果是主動分居的一方，通常不會構成上面說的絕對離婚事由（對方的主觀面就被打掉了），所以會去檢視有沒有相對離婚事由（民法第1052條第2項)。要離婚的話，就必須 證明 1.夫妻間有 #難以維持婚姻的重大事由＋2. #請求離婚的一方可責程度不能比較高。 而雙方長期分居，雖然有可能會讓法院認定雙方有 1. #難以維持婚姻的重大事由，但這時候法院就會進一步去討論，造成這段關係難以維持的原因，2.#誰的可責程度比較大？ 一旦被認為是可責程度比較高的一方，離婚的請求就會被法院駁回。 (還記得上一篇的判決離婚運作說明嗎？) 所以主動分居卻又想離婚的一方，往往需要進一步去說服法院，之所以主動分居是有 #正當理由(例如有人身安全的疑慮)，否則如果讓法院認為雙方長期分居導致婚姻難以維持的這個【果】，主要的【因】出在你主動分居身上，那要訴請離婚就會相對困難。 這也是為什麼前面說到，分居數年就一定離得成是個錯誤觀念。 . . -------------------------------------------------- 回到我們前面說的結論： #結束婚姻的權利不在可責性高的那方手上。 . . 為什麼會有這樣的結論？ . . 可以想一下，如果外遇不回家的人，還可以主動提出要和原配離婚，對一般人而言應該是比較難接受的，這樣想，對於法律為什麼會這樣操作，就容易理解多了 . . 所以，如果可責性比較高卻又想離婚的人，會比較建議走協議離婚的方式。 當然，離不離得成，就看條件怎麼開能讓對方願意簽字了。 . . 當然這並不是所有人都認為這樣的 ＃有責主義 是好的，也有些人認為，如果婚姻都已經發生了問題，為了彌補可責性比較低的一方，堅持讓這段只剩表象的婚姻無法結束，其實也違反了婚姻的本質。 各位覺得呢？ . #法律庭看聽 #張庭律師 #離婚協議 #離婚官司 #離婚官司律師 #家事律師 #台北律師 #新北律師 #桃園律師 #新竹律師 #台中律師 #台南律師 #家事專科律師