為什麼這篇木曜 ptt 射箭鄉民發文收入到精華區：因為在木曜 ptt 射箭這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者canandmap (地圖上的流浪者)看板TW_Entertain標題Re: [新聞] 《木曜4...
木曜 ptt 射箭 在 這群人董仔 Instagram 的精選貼文
2020-04-28 00:23:50
昨天看完木曜的全明星運動會，影片尾聲百祥哥句句講的真是感動（大家去看就知道） 好開心我有這個機會可以碰到到射箭這個項目，影片出來我好帥又好美😂😍🥰 @muyao4...
抱歉，從1/16 Lag到現在才看完賤葆澄清、運動會及木曜澄清的影片
我沒什麼在看新聞，因為第一手的新聞，往往不是在帶風向，不然就是一堆無意義的臆測
看到新聞的同時，我沒有馬上起什麼念頭，只是想著「之後對方一定會想辦法澄清吧」
然後再看到先前的文章及推文，馬上把運動會的影片往前撈了一下，發現了幾個疑點:
1.氣球後方，一直都有人在那裡?
在澄清的片段中，百祥說明清場人員要求工作人員離開氣球後方
https://i.imgur.com/bxzJ5qX.png
https://i.imgur.com/9GCzSUO.png
https://i.imgur.com/NAUl1Da.png
https://i.imgur.com/qaOlgwB.png
https://i.imgur.com/Ai0fRBQ.png
然而截圖右方就已經有工作人員站在氣球後面，但不確定是否和上述提到的工作人員為
同一位?
2.選手到底能不能看到氣球後方?
我自己認為是不行的
首先，這是受傷的工作人員位置
https://i.imgur.com/KGkh5IY.png
https://i.imgur.com/PvSCH9k.png
有在玩攝影的人應該都知道，望遠鏡頭帶來的變形感，會讓觀看者以為視角變得非常近
但實際上人眼是沒辦法達到這個程度，更不用說那些選手的眼睛沒有自帶望遠鏡效果
且在氣球的遮擋下，箭究竟飛到哪裡去也根本看不到
另外從選手反應來看，她們只能看到射破幾顆氣球，但不能看到氣球後面有沒有什麼人或
物品
就從當事者的網紅-品子的角度來看
https://i.imgur.com/WVb9y9F.png
左右兩側根本沒有多餘的心思去留意
https://i.imgur.com/8A082Ub.png
https://i.imgur.com/JFjnyvV.png
在選手的左側，而且又是氣球的後方，然後還因此受傷
我猜測應該是被流彈傷到的緣故
以前當兵打靶，班長們都很嚴肅，而且從射手開始到靶的距離中
靶的兩側絕對不准有人站在那裡，就是怕被流彈打到
沒有打中沒關係，但如果有人因此被打到，那可是吃不完兜著走的
個人認為，主辦方不是沒有責任，且品子也絕對不是故意要打到他
但對方家長的態度，在澄清影片中給我的感覺是「意難平」
就算雙方因此對簿公堂，對方能拿到的錢應該也不是很大的數字
但畢竟是自己的小孩，高高興興去打個工結果帶著傷回來，如果我是家長我應該也會直接
興師問罪吧
但，我發這篇文並不是想檢討誰，也不想偏袒任何一方，只是從影片的蛛絲馬跡盡量去拼
湊出事件的原貌出來
畢竟我沒有在現場，只能看圖說故事，也不盡然全是正確
至於那些輿論，我不想隨便，但也不絕對，不論別人再怎麼說，終究只有雙方各退一步
才能有好的結局吧?
反正已經進入司法程序了，在判決出來之前，我不會再多說什麼，只會靜待判決那天的到
來，也希望此事件的最後有圓滿的結果
※ 引述《fachbook (fachbook)》之銘言：
: 《木曜4》射箭出意外 賤葆認了「是我們」...還原發生過程：製作方很負責
: 2023年1月16日 週一 上午11:21
: 由邰智源所主持的《木曜4超玩》去年2022年11月舉辦全明星運動大會，過程中傳出一名
: 男性工讀生意外遭弓箭射傷小腿，該名男工讀生家長為此還出面投訴，當時引發一陣討論
: ，如今YouTuber賤葆與品子出面認錯，表示該回合射箭選手就是他們。
: 賤葆15日上傳影片認了自己與品子就是當時射箭者，並解釋一開始節目製作人陳百祥認為
: ：「一切遵照規則，聽從現場教練的指示、裁判的指令才做出射箭的動作，責任歸屬不在
: 於選手。」賤葆也進一步說到，當下是因為現場都是氣球，該名男性工讀生正好在視線死
: 角，事情發生當下，在場的YouTuber還都沒有發現有人受了傷。
: 直到12月份，製作人陳百祥才致電通知了射箭意外，該名工讀生家長還強烈要求射箭選手
: 當面道歉、得到慰問，不然就要訴諸媒體，將事件曝光，然而當時賤葆與團隊正好在國外
: ，回台後才有辦法前去探望，沒想到最後還是爆了出來，對方家長也對品子提出刑事訴訟
: 。
: 賤葆認為，木曜團隊與陳百祥都相當負責，讓他相當感動，也願意與節目組一同負責任，
: 目前一切交給司法，並等待判決結果。
: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%8A%E6%9C%A8%E6%9B%9C-4-%E3%80%8B%E5%B0%84%E7%AE%AD%E5%87%BA%E6%84%8F%E5%A4%96-%E8%B3%A4%E8%91%86%E8%AA%8D%E4%BA%86%E3%80%8C%E6%98%AF%E6%88%91%E5%80%91%E3%80%8D%E2%8B%AF%E9%82%84%E5%8E%9F%E7%99%BC%E7%94%9F%E9%81%8E%E7%A8%8B%EF%BC%9A%E8%A3%BD%E4%BD%9C%E6%96%B9%E5%BE%88%E8%B2%A0%E8%B2%AC-032109535.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.145.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1675348587.A.BE3.html
推 ggglu: 推 用心 02/03 00:14
謝謝
→ jevin: 看台不知有沒有清場員 02/03 02:41
推 jevin: 而且泱泱射的時候 已經撤掉靠牆的一排氣球 視野才更清楚 02/03 02:53
→ jevin: 若沒撤掉 就算在看台上可能也看不到 工讀生躲在牆側氣 02/03 02:53
→ jevin: 球最後面 根本是找死 02/03 02:53
對，只有泱泱射的時候才撤掉氣球，但不知原因推 IngGG: 推用心，爸爸前後說詞讓人感覺是在釣大魚，差評 02/03 07:28
我本來是想說他出爾反爾的，但想想如果我是他我可能也會要求賠償，只是手法會比他更漂亮就是，畢竟這是大事，一點大意不得
→ zinor: 死要錢老爸不意外 02/03 09:44
推 jskblack: 要有誠意的道歉($$$) 02/03 10:08
說真的，很多人以為吉上法院就會有年終可以拿，實際上卻不是那麼一回事推 IOUIOUIOU: 看其他人從二樓拍的的影片，都能看到後面大氣球旁的確 02/03 12:23
→ IOUIOUIOU: 有人 02/03 12:23
我是沒有看到其他人的影片，但單就運動會那部就可以很明顯的看到推 godshibainu: 看射球連上帝視角的觀眾們都常會驚呼莫名箭怎跑去哪 02/03 13:29
→ godshibainu: 看了慢動作才發現也更訝異這其中的相互與反作用力學 02/03 13:30
推 macrose: 箭本來就是有彈性的，在射出後箭身會晃動，並不是直挺挺 02/03 13:58
→ macrose: 的，再撞上有彈性的汽球，軌跡的確很難預測 02/03 13:59
→ Nhexane: 看過射箭比賽的就知道吧，慢動作箭都會像蛇一樣扭來扭去 02/03 14:52
→ Nhexane: 的 02/03 14:52
不過有一點要提醒，如果是用相機拍慢動作影片，會因為Rolling shutter(滾動式快門)的特性，讓原本是直線型的物品被扭曲，這是相機攝影上的專有名詞-果凍效應
有興趣者可以看以下影片:
https://youtu.be/dNVtMmLlnoE?t=136
推 signm: 射箭搞氣球基本上就是很蠢的事 02/03 15:15
我不認為這是很蠢的事，而且射箭並不是只有箭靶可以射而已推 Jin63916: 誠意（$$$）除了保險之外的（$$$） 02/03 15:29
→ Jin63916: 我就不說要多少（$$$） 02/03 15:29
對啊，就是這樣三心兩意才會被眾多網友批評→ fachbook: 射氣球沒有錯啊 哪裡愚蠢 02/03 16:03
→ gmkuo: 那是很大的汽球，爆開瞬間氣體噴發，或是擦過汽球表面，都 02/03 16:12
→ gmkuo: 有改變飛箭軌跡的可能，更何況一次射那麼多顆，增加機率 02/03 16:15
子彈也有可能改變原本的軌道，只是成因比較和槍上的準星有關係但我是沒看過有人拿槍射氣球啦...
※ 編輯: canandmap (118.165.82.207 臺灣), 02/03/2023 19:45:26
→ Sfortunate: 去年就在吵的事，現在還在發文炒 02/03 22:05
噓噓哥，這篇可沒在吵，沒看到上面推文在講什麼嗎?※ 編輯: canandmap (118.165.82.207 臺灣), 02/03/2023 23:23:57
→ jerryyuan: 狗哥活在自己世界 不用去理他 02/04 14:01
連噓到現在還沒被永桶也真奇妙※ 編輯: canandmap (118.165.82.207 臺灣), 02/04/2023 18:46:25
噓 potoce: 都說進司法程序了，還在講 02/04 21:19
沒有違反板規當然可以講，而且我這篇是補充前面文章與推文沒提到的東西進司法程序只是另一回事，別人就不能提供其他觀點或意見?
我也在結論說了，反正已經進入司法程序了，在判決出來之前，我不會再多說什麼
但我可沒說沒必要講喔，麻煩看一下內文謝謝
※ 編輯: canandmap (118.165.82.207 臺灣), 02/05/2023 10:44:05
推 Allen0315: 有些推文可以不用理 等司法結果出來就好~~~ 02/06 14:43
→ canandmap: 謝謝你，我也只是回一下就不再理會 02/07 12:18
→ th88012: 下次清場時清點一下工作人員人數，確保大家都在 02/08 15:22
這是個好方法推 SongLa5566: 真的LAG了 這不用看新聞也是大部分人的觀點 02/09 06:48
我開頭就說啦，「抱歉，從1/16 Lag到現在...」(下略)※ 編輯: canandmap (118.165.61.142 臺灣), 02/09/2023 13:09:17