【高雄】errrrrrrrrrr ......

亂槍打不到鳥，只有抹黑而已。

看到國民黨市長候選人李眉蓁發言人鄭照新「痛批連立堅違反行政中立」⋯⋯還沒看完新聞第一段我就笑了。

國民黨們的賄選定義和法學素養向來異於常人；涉嫌「賄選」需滿足《公職人員選舉罷免法》第99條「交付賄賂或其他不正利益」，而違反《公務人員行政中立法》之主體⋯⋯

最起碼、基本上，也要是個公務人員吧⋯⋯

（難道是只聽說有「行政中立」一詞，不知此法和法之全名⋯⋯ 鸚鵡學舌，不懂裝懂？）

#以下三行請劃重點

連立堅並非公務人員，更非陳其邁競選團隊的副總幹事，也無交付賄賂或不當利益；如何涉嫌違反行政中立和賄選？

連立堅前議員很支持陳其邁，熱情幫忙拉票不行嗎？哈囉？哈囉哈囉？是、在、哈、佛？？？

#選戰在打 #常識要有

「開出或宣傳牛肉政見支票」和「期約賄選交付利益實質買票」傻傻分不清楚，沒有常識也罷；其中兩位也發言痛批的國民黨立法委員陳宜民、林奕華；身為中華民國之立法者，法學素養如此，真的會讓人覺得「可憐哪」！

最起碼，當初韓國瑜高喊「高雄發大財、人民有錢」以及開出「青創基金100億」這些芭樂票的時候，我們「南部高雄鄉下」也都沒有半個人蠢到開直播痛批韓國瑜賄選。

難道這些常識國民黨革實院和國民黨們都不知道嗎？

#敢問國民黨的市長候選人及其陣營
#醜聞笑話以外政見在哪？

選戰至今剩下不到20天，就只看到國民黨市長候選人李眉蓁「論文整本抄襲」的醜聞和造勢活動鬧出「說謊胸部變小」的笑話；李對於未來高雄市政願景、政見和牛肉都沒看到，不知是否是辯論會上才要給大家一個驚喜？

若是，那麼期待這次能再聽到一些棋子和塞子的故事。

另外，我也奉勸李眉蓁陣營和國民黨立委，千萬要加強法學素養，瞎扯做新聞和抹黑並不會增加選票；倒是散佈謠言或傳播不實之事，已構成選罷法第104條「意圖使人不當選」，最高可處五年以下有期徒刑。

謝謝。

—————————————————————

針對國民黨指控競選幹部於民間活動拉票一事。

（以下改正經的口吻，並帶著以正視聽的嚴肅表情發文，不然陳其邁 Chen Chi-Mai看到我這資深肥宅酸民的一面不知道會說什麼⋯⋯）

陳其邁競總發言人高閔琳表示「烏龍爆料、只會抹黑」；連立堅並非陳其邁競選團隊的副總幹事、更無參與選務，陳其邁本人及競選團隊也未接獲此一民間團體之活動通知，更不知悉此事。

我們尊重所有民間活動的舉辦及進行，但奉勸國民黨認真提政見，不要成天淨想靠抹黑博版面、轉移國民黨候選人論文抄襲與失言問題。

謝謝。

————————

一人分飾多角還好，
試著跟國民黨對話溝通，我心很累。

—————————————————————

公報私仇的民主印記

邱于軒／市議員（高雄市）

國民黨立法院黨團總召林為洲（右二）、高雄市議員陳麗娜（左二）等人開記者會，指罷韓團體疑似期約賄選，送出價值超過兩百元乾洗手。報系資料照。記者潘俊宏／攝影

高雄市長韓國瑜罷免案的罷免公報，是一份歷史性的文件，遺憾的是，公報的字裡行間充斥著私仇。讀過公報以後，人們終於明白，韓國瑜之所以會走到今天，完完全全是因為壞了綠營的「好事」，擋了人家的財路。公報私仇的罷韓公報，肯定會在台灣的民主發展史上，留下無良印記。

白紙黑字的公報上，指韓國瑜當選高雄市長四個月之後，「被動宣布」選總統。最近爆發的「乾洗手液」是否構成賄選一事，立委王定宇在其臉書上說，這是「送愛社區發展協會」送的，與罷韓團體無關。然而，該協會主事的劉家羽，早在二月一日就在其臉書公告，可以到該協會索取罷韓連署書。

更扯的是，罷韓人士在公報上寫著：「韓流的出現，絕對是不正常紅媒介入台灣民主的結果…。」高雄有八十九萬人都被紅媒和境外勢力影響？那１４５０呢？公然打壓賴清德、無所不用其極的抹黑韓國瑜，這正常嗎？１４５０不是造成韓國瑜市政滿意度調查低迷的主因嗎？因為韓拒絕承認，只有罷免他，才能促成其面對市政的嚴正疏失？

更好笑的是，罷韓團體說，韓的當選讓高雄轉型的方向「出軌」，這是什麼意思？「出軌」是指，現在韓國瑜還在辦二期輕軌的公聽會，前朝卻早就買好了車廂？還是指，高雄是民進黨的禁臠，不是綠營執政，就是「出軌」？

罷免理由更指，韓當選帶來了黑死病，在高雄染病之後，整潔的維持、防疫的運作、水患的預防、行政的中立、公務員的努力，統統都失常。

韓市府如果沒有清理淤泥，豪大雨積水會馬上退去嗎？登革熱的銷聲匿跡，又做何解釋？新冠肺炎在高雄連續四個月沒有本土病例，難道不是韓國瑜和全體公務員的努力？中選會、法務部、警政署、交通部組成「罷韓國家隊」，到底是誰行政不中立？

公報私仇，從此有了新的定義。人們會記得，綠營的私仇，公然寫在罷韓公報上，罷韓公報一定會在台灣民主發展史上，讓綠營留下無良印記。

＜祭品文有沒有構成期約賄選呢？＞

最近選舉完，一堆選前祭品文紛紛兌現，
民眾滿意，媒體也紛紛報導，
雖然大家氣氛歡樂下問這個有點殺風景，
不過我有一個疑問，
就是這樣的行為有沒有構成期約賄選呢？

公職人員選舉罷免法第99條第1項是這樣規定的：
「對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。」

1.關鍵字：不正利益

最高法院是這樣說的：
不正利益指賄賂以外
足以供人需要或滿足人慾望之一切有形或無形之利益而言

那雞排應該算吧？！
（即使是法務部之前的30元定義，雞排也超過30元）

2.此外，這個條文並沒有規定一定要候選人才會構成，
其他人（比如樁腳）也會構成的，
樁腳可以構成犯罪，
路人也沒有什麼不可以構成犯罪的，不是嗎？

3.另外法條看起來並沒有限定一定要找特定人行賄才算喔！
反正只要是有投票權人就構成犯罪，
甚至我去查相關判決，
有的是選舉前分送不特定民眾豬肉，檢察官也起訴的，
後來法官判無罪，
不是因為沒特定民眾，而是因為那是廟會活動～

4.我看大部分判決，都是針對選前就有期約或給賄賂的行為，
那祭品文時間橫跨選舉前後，算不算呢？
我認為應該算，選前期約，選後給好處，怎麼不算？

結語：
祭品文當然很有趣，吃雞排的人也開心，
不過嚴格說起來，其實有點危險，
如果有心人要惡搞去告，也不是沒有成立犯罪空間的，
發祭品發到要上警察局，也是很掃興的，
還是小心一點比較好！