感謝高寶書版 @gobooks.tw 贈書，不然我可能一輩子也不會去讀這本英美文學經典《#蒼蠅王》，我之前真的只有在台灣吧的學霸話經典影片稍微了解而已。 要為這樣的百年經典寫下一點什麼確實誠惶誠恐，請小力鞭策。 作者 #威廉高汀 經歷二次世界大戰，戰後他企圖寫下在戰時所感受到的，他認為「社會的缺陷歸結於人性的缺陷」，所以這本《蒼蠅王》直指了人性的黑暗面。 看到一些簡介想說，哇完蛋了會不會很難讀，還好完全不會！威廉高汀沒有任何複雜論述，他只是寫下一群小男孩迫降在荒島，沒有任何大人生還，只能靠自己求生的故事。 這麼單純的設定，卻能衍生到人性，其中有個關鍵，就是莫名開始的「怪獸」謠傳，書名《蒼蠅王》源自希伯來語，在聖經中被當作「萬惡之首」，是醜惡的同義詞。這不知道是否存不存在的怪物，已經在孩子們心中種下黑暗種子，原先建立的文明與制度，因而逐漸瓦解，等待救援的荒島，變成衝突不斷的殺戮之島。 這類諷刺型的荒島文學，在後來的流行文化俯拾皆是，《大逃殺》、《飢餓遊戲》等等，說老實話，我並不喜歡。除了因為觀看的過程總是不太舒服之外，我總覺得事情不是那麼斬釘截鐵。 非常同意潘柏霖在推薦序中說的，「道德判斷都是別人的賦予。（中略）是你，是你相信了一個比較黑暗的人類世界，是你覺得自己待在裡面比較舒服。是你自己成為了那個蒼蠅王。」 太多關於人性本惡，人性墮落成獸性的闡述，善惡這樣二元的去判斷人性，我始終覺得卡卡的。 就像理性派代表拉爾夫為大家建立起規矩，說是拿著海螺的人才能發言，後來紛爭之際，頻頻對獵人派首領傑克說出「我們不是野蠻人」這句話，可是一下子就以海螺為權力象徵的時候，就不野蠻了嗎？ 傑克利用大家對於怪物的恐懼，鞏固自己的權力，那以《蒼蠅王》一書為由，要大家對人性感到恐懼這件事，對我來說是有幾分相似的。 我也不覺得威廉高汀全然地相信人性本惡，人性絕對有缺陷沒錯，但是是不是「本惡」，我想可能也是後人轉譯超譯的。如果對人性百般失望，怎麼會願意動筆？又怎麼會在遭受到二十一家出版社拒絕後，仍堅持不懈讓它得以順利出版呢？ 我至今可能也還搞不清自己的想法，也許我同意潘柏霖說的，不然你要這群小孩怎麼樣？感覺像是消極的樂觀主義，外加一點命定論？覺得事情會發生有其必然，並不一定與善惡有關。我們就像書裡的孩子一樣，只是用自己的方式想要被保護，想要溫飽，想要有所歸屬，想要得救。 說到底，我也不知道威廉高汀是不是真的希望這本書起什麼警世作用，我真的不知道。 當然，既然讀了心情勢必受影響，如吳曉樂在推薦序中提到，與現代的我們的關聯性是什麼？ 除了還有許多未脫離戰爭的國家地區之外，沒有戰役的我們也非和平，所有的落差即是一座座孤島，也許我們在電腦前手機裡打下的一字一句都能成為鋒利的長矛，瘋狂轉發就可能是一支支鼓勵獵殺的舞蹈。 你看看，我上述這段豈不又再煽動、又再利用恐懼，真的好難唷。然後啊，蒼蠅也是挺衰的，雖然我是不愛啦，但說人家醜惡好壞，我還特地去查了一下，蒼蠅的好。 （本來想要無厘頭可愛結尾，卻又延伸思考，為什麼蒼蠅的好，是對人類的好，人類怎麼這麼自我中心，說人家壞就獸性，就像蒼蠅，要對人類好才有價值？？？？我一直無限循環下去大家也會瘋掉，歡迎來參觀我的失眠腦袋。） 延伸觀看： 暴力會毀滅文明？《蒼蠅王》告訴你人性本惡！ ft.博恩 -《學霸話經典》EP1｜臺灣吧TaiwanBar https://youtu.be/OMZZP0QhHNU Why should you read “Lord of the Flies” by William Golding? - Jill Dash https://youtu.be/NnnZ6y1HPqI