【辣個想炸了廁所的農民！？】
新年，就讓我們一起回顧過去台灣曾經發生的事件。
2002 年 1 月 1 日，台灣以「臺澎金馬個別關稅領域」的名義，正式成為世界貿易組織（WTO）成員。
但有一個農民卻對此有不同的意見。
-
國際貿易的趨勢
1990 年代，貿易全球化隨著科技發展一同加速，跨國的...
【辣個想炸了廁所的農民！？】
新年，就讓我們一起回顧過去台灣曾經發生的事件。
2002 年 1 月 1 日，台灣以「臺澎金馬個別關稅領域」的名義，正式成為世界貿易組織（WTO）成員。
但有一個農民卻對此有不同的意見。
-
國際貿易的趨勢
1990 年代，貿易全球化隨著科技發展一同加速，跨國的專業分工使得產品成本更低、競爭力更強。晉身國際建制中的一員，成為每個國家爭取的目標。
自然，台灣也不例外。
早在 1992 年，我們便開始以觀察員身份列席 GATT 會議。歷經 10 年之久，最終得以正式成員的身份，走入國際。
然而農業卻因為這樣有了一些爭議。
-
炸彈，驚醒了誰的夢？
2003 年，台北大安森林公園的廁所中，被人發現爆裂物，內含一包白米及火藥等，引發駭然。隔年，人稱「白米炸彈客」的楊儒門落網，後來被判 5 年多的有期徒刑。
這樣的人，被大眾當成重罪犯來看待，應該很正常，但他待在看守所的期間，卻獲得了許多民間團體的聲援。
理由就寫在炸彈旁的紙上：「一、不要進口稻米 二、政府要照顧人民」。
原來，自加入 WTO 以後，農產品關稅降低，每年也開始進口 10 萬公噸以上的稻米。
政府對農民的收購、補貼，都因為與自由貿易的精神有違，必須削減，這對農民來說可能會對於生計產生影響。
而楊儒門正是看到了農民的困境，才以激烈手段，提出沈痛的抗議。
-
農業的未來，在哪？
其實，2003 年，立法院就曾因應加入 WTO，修正《農業發展條例》。
其中，為強化農業競爭力，主管機關辦理農業資源及產銷的分析，應該輔導農民建立資訊蒐集機制。
為了鼓勵投資，取得農地的農業企業或研究機構，則開放申請免繳土地增值稅。
而因為進口受到損害的國內農產品，也明訂出 1000 億元的基金，作出防範或補助。
而就在 2018 年，立法院三讀通過《有機農業促進法》，就是由現任院長游錫堃自2011年起推動的。
其中的規定，對於農產品、有機農產品的定義有比較明確的標準，以及未經檢驗合格就使用有機農產品標章，最高可以罰 200 萬元，希望藉此可以促進台灣農業的發展。
對於台灣農業的未來，你有什麼想像呢？
-
#修憲白話文
#立法院
#法律白話文運動
#法律白話文
#以前立什麼法
有機農業促進法爭議 在 吳益政－理想城市高雄市 Facebook 的精選貼文
▍中崎有機專區：生態與發展真的無法共存嗎
中崎有機專區為全台灣第一個由 政府機關設立的 有機農業「專區」，並非一般性農業，農民因相信政府，投入十年心血經營，但行政院卻在2018年大開支票，推動橋頭科學園區，直接把這個有機專區劃入徵收範圍內，內政部還核定了部分都市計畫。
在民眾黨立委張其祿於橋科二階段環評範疇界定會議中，提出違法與適法性的問題後，終於得到環評史上第一次的暫緩會議，讓這項爭議得已有重新評估的空間。
政府背信忘義，可能血本無歸的農友們只有心寒而已。因為有機農業促進法第6條規定，公有土地或國營事業土地可供農業使用者，應優先設置有機農業促進區。既然已經在台糖農地上設立了中崎農業專區，怎麼又為了開發而收回農地？
身為高雄市長候選人，我主張，高雄市政府要從中央手中，奪回科學園區的規劃主導權，260公頃的橋頭科學園區，絕對有空間能夠容納有機農業專區，讓有機園區成為園區內生技產業的基礎，同時，園區內的所有廠商進駐，都必須符合「陽光經濟」的低碳排放與綠電等國際標準，讓開發與生態環境共存共榮、取得平衡。
然而，這一次競選高雄市長的陳其邁先生，就是2018年「橋頭科學園區」政見的提出者，這次他也再次提出「加速橋頭科學園區」打造台南－高雄科技走廊」這項主張，卻完全沒有提到農民權益的保障。
我們想請問陳其邁，對於過去提出的橋頭科技園區，和中崎有機農業專區的徵收爭議，您過去擔任行政院副院長期間，是否曾經介入了解或處置？
而如今參選高雄市長，若站在地方角度思考，您如何處理橋頭科技園區跟中崎有機農業專區的問題？還是只是一味的「加快都市計畫、環評、區段徵收及招商」？
請您正面回答市民疑慮！
有機農業促進法爭議 在 地球公民基金會 Facebook 的精選貼文
【橋科爭議多 籲陳其邁副院長出面協調】
2019年12月蔡英文總統在大選投票前，於高雄召開記者會公布「大南方、大發展計畫」，正式宣佈「橋頭科學園區」(以下簡稱橋科)是她未來推動高雄建設的關鍵發展引擎。昨日（5/12）下午，環保署召開橋科二階環評範疇界定會議，會中內政部與農委會對於是否應該保留中崎有機農業專區法律見解不同。內政部主張應該要徵收剷除有機專區蓋科學園區；農委會則依據《有機農業促進法》，認為應保障及保留有機專區、經過立委與民間團體的質疑後，環保署決定暫緩會議討論，待相關部會釐清問題後再行召開會議。
若仔細檢視目前橋科的規劃範圍，所在區域除了必須徵收中崎有機專區，使得當地有機農民苦心經營十年，好不容易取得有機認證的心血毀於一旦。更與全台灣僅剩300~500隻、瀕臨絕種的台灣草鴞棲地高度重疊。區內還有泥火山、斷層以及區域淹水滯洪問題。在在都顯示需要社會討論，重新檢視真正適合設置科學園區的土地範圍。
橋科的選址有很大的程序問題。行政院在「加速投資臺灣專案會議」中直接指示，高雄橋頭新市鎮開發為科學園區有其必要，由科技部負責推動。而科技部在橋科選址時，並未踐行科學園區政策環評承諾，違反《科學園區新設園區遴選作業須知》。依照該作業須知之規定：「於初選階段，針對候選基地，由推甄單位提出開發企劃書，並將資訊公開上網，提供民眾意見表達」。以避免過往政府已確定開發案落腳處，當地居民才獲知訊息的問題。然而，這次橋科竟然仍未依作業規定，並未在選址階段加入公民參與程序，讓在地有機農民憂心十年心血被摧毀。
我們不反對設立科學園區，科學園區、農業與生態並非無法共存共榮。但若缺乏整體區位評估，並與各方利害關係人溝通，草率將園區設置在不對的地方，恐將對有機農業造成破壞、傷害瀕臨絕種動物，甚至引發地方對立與衝突。這將嚴重傷害蔡總統啟動「大南方、大發展」計畫，推動高雄產業發展的信譽及美意。因此環評會前當地有機農民、民間團體、立法委員及高雄市議員才召開記者會，籲請中央正視中崎有機農業專區的農業及生態價值，保護有機專區，並以科學園區政策環評所宣示的「循環經濟」原則來重新設計橋科，審慎規劃招商條件，成為生態型科學園區，創造農業與科技的雙贏。
2018年，現任行政院副院長陳其邁在競選高雄市長時，曾提出「加速建置橋頭科學園區、積極招商」之政見，其後更持續推動，成為蔡英文總統競選期間的政策支票。
有鑑於橋科不只是機關間的法律問題，更是科學園區選址程序及設計規劃的問題。民間團體共同呼籲：行政院副院長陳其邁應儘速召集有機農民、民間團體等利害關係人，與相關部會共同協調，解決橋頭科學園區爭議。
聲明團體：主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、高雄市野鳥學會、滾水生態循環農業促進會、環境權保障基金會（照筆畫順序）
有機農業促進法爭議 在 蘇治芬 Facebook 的最讚貼文
台灣即將推行《有機農業促進法》
它以「有機國家」為目標
將逐步擴增有機種植的面積
讓台灣的土地越來越乾淨健康
也讓國人的食安越來越有保障
但「有機農業」只是「友善環境耕作」的一種類型
其他諸如「自然農法」等等的耕作方式
也一樣能夠達到土地、食物安全無毒的效果
昨天審查《有機農業促進法》草案時
我因此特別與農委會探討本法的範疇
同時我也根據報載的「對地綠色環境給付」政策
要求農委會一定要跟農民說清楚審核的標準
以免日後發生請領資格被取消的爭議
質詢影音如下：
http://imvod.ly.gov.tw/Play/VOD/100647/300K