#30歲前遇見的30個男生 Chapter 13：性與愛之間微妙的關係 人從對性充滿好奇的青春期、慾望蓬勃爆發的壯年期、面對婚後固定伴侶的中年期，甚至到仍有性需求但力不足的老年期，性跟愛一直是每個人都必須誠實面對的議題。 有人說：「性跟愛要一起！沒感覺不能上床，沒有約會的性愛跟動物有什麼兩樣！」也有人說：「單純的性更刺激！我們不需要對彼此負責，感覺更輕鬆。」但我覺得應該是在兩者之間相互流動。 當替代役時在網路認識了政大學弟Z，不但是我最愛的白淨斯文型，175cm身高搭配粗框眼鏡，鏡片下有雙濃眉大眼，輕微健身的身材與飽讀詩書的腦袋，一看本人就知道是我的大菜。 第一次約會在剛開幕的誠品松菸店，一起看了Gone Girl，看完兩人買了珍珠奶茶外帶邊走邊喝，聊著當下發生的新聞事件，才發現他是一個對社會議題很關注的男生，不是那種很偏頗的激進論點，而是誠懇中立的評論，那種深度文藝青年感，深深吸引只看娛樂八卦的我。 回家後他突然傳LINE跟我說：「誒，忘了跟你說，其實我有男朋友喔，我們只是朋友！」已經見過大風大浪的我，想說那就當朋友，反正多個朋友也沒差。 一起出去碰面幾次後，真的就變成像是很要好的朋友關係，三不五時約喝咖啡，週末出去看電影逛街，也很常在LINE上聊生活瑣事，跟上知天文下知地理的他聊天很愉快，就像玩一場永不落地的棒球，怎麼丟他都會接住，並且根據能力拋給你接得住的回球，對他的好感度逐漸上升。 有天聊到性的話題Z突然說：「我跟我男友是開放式關係，有點像是我們身體沒有很合，但靈魂相契，所以在一起很久了，但各自都有找尋床伴的自由。」我笑說：「天啊，那你不就是很爽嗎，每天都能換！」Z笑說：「那也要看是不是我的菜啊！」下一秒突然緊緊地摟住我的肩膀說：「像你就是我的菜啊。」當被Z這樣一撩我的臉突然紅了起來說：「靠，不要亂說啦！」卻默默放在心底。 那陣子因為覺得生活很無趣需要新刺激，於是鼓起勇氣邀請他陪我去北投泡湯。 跟Z泡溫泉感覺很奇妙，既沒有戀人的甜蜜感，但也不像純朋友泡大眾池的單純感，一切就是不上不下的感覺。當我們兩個相敬如賓的泡湯完，他認真地打開電視要看哆啦A夢時，我突然很像流星花園的小優，急著想證明自己不再是傻傻的小女孩，於是奪走他手裡的遙控器關掉電視，然後脫下我的浴衣告訴他我準備好了，他愣了一下說：「你確定嗎，你沒有準備好沒關係，但先說因為不是男友，我是會不接吻的喔。」我點點頭。於是他默默褪下他的浴衣，把結實的胸肌貼在我的身上，可能因為尷尬所以我身體非常僵硬，加上不接吻乾巴巴的看著天花板，匆忙的結束這不舒服的過程。 可能因為心底還是有點喜歡他，所以結束後不但沒有愛情的浪漫感，也沒有火辣的性生活，而是一種龐大的空虛失落感。這種低潮影響我一週，週末下午在狹小的陽台曬衣服的時，打給好姐妹M跟她分享這段故事她說：「哎呦，我跟我男友也不是每次都很合啊，這種東西真的就很看運氣，沒有那種每次都一百分高潮的體驗啦，把性看得輕鬆一點！」 聽完我整個人終於卸掉那塊壓在心底的大石頭。 性與愛就像鹽跟糖，生活就像一道料理，而我們是那個掌廚的廚師，每一次做出來的成果一定都不可能百分百相同，有時不小心鹽撒太多，有時糖加太少，也有時候什麼都不想加，但每次的性與愛過程，都是讓我們人生與眾不同的滋味。 *拍照過程有確保社交距離，拍完照立刻戴上口罩

一般人對於「性的話題」，總是帶著「它很不好」、「保守」，的觀念去解讀，所以想藉此機會聊聊我的想法。 以下文長，如果有耐心看完我會非常非常感謝🙏 摘：女性主義者 Sally Haslanger 在談論「物化」（objectification）的時候，指出「自以為的客觀性」（assumed objectivity）的認知原則，往往阻礙實現性別平等。 a. 男性把女性 當成 男性滿足性慾的對象 b. 男性 欲求 女性溫順、像個「物品」，就 強迫 他們溫順 c. 男性 相信 女生事實上溫順、像個「物品」 d. 男性相信溫順、像個「物品」是女性的 天性 因為最近看到好像有些人覺得這部作品在物化女性，所以我才想跟大家聊聊我的主張，捍衛一下我自己的作品。 我認為的物化女性意思為，女孩子不想要但為了男性性衝動而做出配合的行為，把自己當作物品一樣。 劇中我想亞璃沒有一次是被強迫的，教授也有一次因為亞璃不願意而馬上退縮。甚至初夜兩人是在不知不覺中已經產生情愫才催動的。 亞璃說出「願意將身體交給對方就代表有多愛這個人。」以及前期亞璃也屬於主動想要類型。這部分其實我想表達『女孩子也是有性需求的。』而且亞璃的性需求還是建立在「愛」之上。為什麼大多數男生都能大大方方談論A片、打手槍，女孩子如果這樣說就會被指指點點不知羞恥，甚至女孩子自己都會很遮掩，覺得性需求該被隱藏，連跟朋友討論都會害羞？亞璃的言論也並沒有說自己願意當教授的物品任他擺布。 還有83/84回提到的： 「願意將身體交給對方就代表有多愛這個人。」這句話也引來了兩個反彈聲。 1.所以不想做就代表不愛囉？ 香蕉芭樂我比較愛吃香蕉，「喔所以你不愛芭樂囉？」我覺得沒提到的部分不需要隨便就使用否定句。亞璃也沒有說不願意給就代表不愛，但她自己是因為太愛所以將自己都交給他沒關係。 2.女生將自己交出去，所以男生就不用喔？ 教授有無將自己交給亞璃，且多渴望被亞璃愛，我想我也不需再多做解釋了～教授也說過即使自己喝醉但對方如果不是亞璃也不會起念頭。也就是他並沒有把隨便把女生當作洩欲工具，他也只給她。真的不需要針對文字對沒敘說到的部份用否定句～ －－－ 雖然《教授》這部用很娛樂、且不是打著我就是文青漫或議題漫的方式在呈現，但我自認為我並沒有無腦在畫芭樂劇，所以還是想替自己發發聲主張一下。 其實我很喜歡跟大家聊價值觀的問題，也會將這些偷塞進漫畫裡。 像是亞璃在鬼屋中不好意思拒絕阿木的好意而牽了手，之後還看到教授與華月很親密時產生了醋意與不甘心，她做了讓大家覺得反感的舉動。老實說我當然知道以道德來說這樣做是雙標，之所以這樣處理是因為其實我個人很喜歡探討「本我」這個人格，誰那個"當下"能保持理智、不去吃醋還想到自己也做了一樣的事呢～？ 本我是人類三人格中，掌管著人類的慾望以及快樂的人格，本我的存在無視著這世界所規範的道德；而「超我」就是讀者們最想看到的「掌管著道德」的人格，只要超我點數點滿的漫畫基本上都是受歡迎且爽快的（例如乖乖女：無冒犯之意，我自己也很喜歡這部）。 但其實我很喜歡探討當本我與超我衝突時，人類該怎麼選擇，是忠於慾望呢？還是被道德所規範。有些人因為本我超過而去犯罪做壞事；有些人因為被超我所規範而變的壓抑且不快樂。這些都是我想在這部漫畫呈現且讓讀者自己去探討的。 不過雖然我很喜歡討論，但正確答案是甚麼連我也不知道，只是至少知道不管哪個「我」都必須建立在不傷害他人身上。 －－－ 另外關於價值觀也突然想到19回，教授買了「避孕藥」一事，有些人直接就罵出教授渣男，叫女生墮胎，這邊我也想聊聊。 一般來說，價值觀都會建立在，「怎麼可以殘害生命！這樣做女孩子也會很傷身的！不負責任！」 但試問大家有沒有想過，小孩出生時，他/她有沒有選擇權？他能決定自己的生活環境嗎？如果今天出生的環境不好、爸媽沒有錢、沒有心力照顧，個人事業與功課都還在拚，小孩生下來就真的是負責任的表現嗎？小孩能在健全的環境成長與快樂嗎？甚至被拋棄。 教授的財力或許有辦法照顧，但他的事業跟家庭又是一回事，我認為小孩除了給予物質生活外，關愛也是重要的。所以教授說的話是「我尊重妳的選擇。」 且在精子與卵子還沒結合前都不算有新生命誕生，事後避孕藥就是在阻止這件事，所以並沒有在殘害新生命。 如果都沒能力負擔新生命我認為盡快阻止才是負責的表現。當然女孩子比較吃虧，有可能吃藥會有副作用或不適，所以教授才會說他查過越早吃越不傷身，且還不斷觀察亞璃身體有無不適。 當然亞璃沒吃是因為只有她知道砲彈沒發射成功XD(這是大人話題就不再多說了) －－－ 我也很喜歡看大家留言，因為WEBTOON各種年齡層的讀者很多，大家經歷與經驗不一樣，看事情的角度也不會一樣，所以各種留言我覺得應該尊重，不去否定。 但自己的價值觀被稍微扭曲時，我也在心裡打架很久，我該放著讓讀者自己探討就好了，還是該主張一下呢？最後因為還是怕有些人會被比較負面的言論給影響，所以還是決定稍微發個聲～ －－－ 最後，我也希望這篇文不是要引戰，也尊重大家的發言，只是希望大家也尊重我的主張。 『不用去否定別人的主張，各自主張可以互相和平共存、互相牽引、理解與認同。』，這樣才是言論自由的時代～謝謝大家！

⚡️週三不斷電 一起打嘴炮💣 打嘴炮 #24 靈魂跟身體都有性需求， 女跨男不敢說的秘密！ft.跨性別者-心 心是支持前男前女很早期的聽眾❤️ 第一次來參加前男前女的直播 就直接表明他是女跨男的身分🚺➡️🚹 所以我們已經聊了很久很久 很多很多 這也是第一次直接在podcast邀請心來分享 說說跨性別者從心理認同 到賀爾蒙治療💉 到接受變性手術的漫漫長路👨🏻‍⚕️👩🏻‍⚕️ 你需要做足多少的心理、身體、金錢的準備 以及 很多跨性別者不願意談的 當你的靈魂跟身體不同調🤯 沒想到你的性需求也要各走各的路😵‍💫 靈魂想要女生 身體想要男生的時候該怎麼辦？ 世界很大 請你多聽多看👀👂🏻 🎧收聽網址➡️ https://linktr.ee/exbfgf #podcast #applepodcasts #spotify #kkboxpodcast #googlepodcasts #soundonpodcast #soundcloud #firstory #18禁 #播客 #台灣播客 #mb3 #castbox #castboxpodcast #性 #性愛 #兩性 #愛情