<關於2020日月潭泳渡 說明>

外人介紹日月潭邵族,多愛用"漢化"甚深來形容。
畢竟在1999年，邵族才成為既定印象九族之外的第十族(註1)。

日月潭泳渡已有近40年舉辦歷史。(註2)
這同時也代表為在地邵族，
帶來近40年的困擾與商機?！
因為，舉辦日期與邵族最為重要一年一度Lus'an新年(農曆八月初一)，重疊機率高達百分之九十以上。(註3)

邵文協無法代表所有邵族人對泳渡的看法與意願。但站在多年邵族文化保存困境觀察與試圖解決突破的立場，我們仍要說明為何無法接受。

2019年9月26日
由總統府原轉會所促成召開的協調會議(圖1)；
會議中各公部門與民間單位釋出善意，
同意往後辦理日月潭泳渡，
將錯開部落新年日程。

光就這點，即便是在歷經邵族傳統領域爭訟及撤銷等痛擊之後，讓我們仍樂觀相信已為原漢尊重互信奠定良好基礎。

2020年5月20日
蔡英文總統宣誓就任的同時，
日月潭泳渡開放報名的訊息亦同時揭露(註4)
揭露活動日期為2020年9月27日，
確定是真的避開邵族祭典期後，
當時的開心無與倫比!

2020年6月5日
我們接到邵青年傳來訊息，
部落的民宿業者已接到泳渡改期9/20的訊息。
但在此之前，本會完全沒有接到任何聯繫。
當天傍晚縣府雖有派員來向毛隆昌理事長說明，
改期主要是因為9/26(六)臨時補班補課關係...
由於適逢當天晚上邵文協召開理監事會議，
毛理事長認為這並非他個人能同意，
於是會議安排臨時動議討論。
經討論，出席理監事皆表達：
「無法接受才協議第1年便破局的狀況。」

而我們要說明的是，
每年行政院人事行政局補班補課訊息，
都是提前公布(圖2與圖3)。
以109年為例，
多數單位在108年8月26日透過公文，
就已經知道109年9月26日(六)，
將因中秋節連假需要補班補課。
再以明年110年為例，
已公告110年9月11日(六)因中秋連假補課。

邵文協或許沒有立場去要求，
僅為了少數族群的邵族祭典錯開泳渡舉辦日期。
但以和為貴的前提是需要底線，
沒有溝通與事先告知絕對是地雷。(圖4)

我們不願與所有商家團體對立，
但請諸位朋友理解，
這絕對並非邵文協蓄意為難引戰。
即便以瀕危邵族文化急需保存為名，
被視為誇飾。

請容我們必須說明，
倘若今年泳渡維持9/20(六)舉辦，
對邵族的4點影響:

1.9/19(週六)邵族新年初三-家戶巡飲公酒。
遊客為預備賽事，當天便會開始湧入，
街道管制將大受影響。
而族人不管是為營生或做生意或為受雇者...
都將降低參與祭典機會。

2.9/20(週日)邵族新年初四-家戶巡飲公酒。
游客上岸湧入，街道滿布赤身裸露人潮，
即便是伊達邵組合屋社區也無法避免。
更何況從外地返回部落的遊子，
需要經過交通管制，
設法找到停車位、設法回家。

3.部落主體性，來自部落青年的覺醒與堅持。
護衛隊每年都為了堅持文化，
常在執行過程中，與人發生口角甚至為敵。
不論對內對外，折衷圓融永遠是所有人對他們的期待，但這課題卻並非是他們該獨自面對。

4.傳統領域，日月潭中央的Lalu拉魯，
是邵族祖靈聖地，在邵族新年期間，
即便不去考慮年邁Shinshii先生媽、頭人長老移動的困難與滯礙。
橫泳泳客擾動潭水喧嘩，對邵族祖靈亦是侵擾。

因疫情影響需要振興經濟，我們絕對可以理解。
因補班補課影響參與意願，我們也願意理解。
但是，邵族的難處，請問諸位是否能理解呢?

我的新年是你的泳渡日。
漢化-來自每一次無可奈何的妥協。
被殖民-是每一次面對強權被迫低頭。

(註1)邵族正名參考連結
https://www.dmtip.gov.tw/web/page/detail…

(註2)埔里四季早泳會
https://www.pulifourswim.tw/tw/index.php

(註3)國家重要民俗-邵族Tungkariri Lus’an（祖靈祭）
https://nchdb.boch.gov.tw/…/overview/folklore/20150326000002

(註4)日月潭泳渡9/27舉辦 不排除分2天開游-自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3171501

<罷免原是民主國家公民權利的展現，但當民進黨從上到下呼籲尊重高雄市民行使公民意志的同時，原本應該行政中立的民進黨政府官員，卻帶頭示範如何破壞台灣引以為傲的民主投票制度，棄民主體制基本行政中立原則不顧，張牙舞爪露出政治追殺真面目。>

罷韓投票倒數，原本應該中立的行政部門，毫不遮掩的表態力挺罷韓，中選會、警政署、法務部、教育部、國防部都摻一腳，堪稱罷韓國家隊。

中選會作為獨立機關負責選務，最應維持中立，卻成行政體系罷韓先鋒，今距離罷韓還有10天，中選已發出23篇新聞稿，更開先例用Google地圖公開罷韓投票所查詢。主委李進勇還多次南下督軍，連斬頭的狠話都說出口，全力展現對政治立場的忠誠，被網友諷刺罷韓總「剁」主也不在意，印證了被提名主委時政黨色彩明顯的質疑。

菊系一手提拔的警政署長陳家欽，表現不惶多讓。南下高雄主持罷免案治安維護工作會議，拿在地檢警都不知道黑道監票傳聞大肆傳播，違反刑案秘密蒐證的常態，究竟陳家欽是國家的警察，還是不忘綠營提攜之恩，把台灣當警察國家？

執法的法務部遇罷韓團體也棄守立場。罷韓文宣盜用法務部LOGO，偽造公文書混淆民眾，法務部未駁斥未宣示嚴查，連發新聞稿澄清都沒有，法務部長蔡清祥還對地檢署政治指導，提醒能原諒就原諒。蔡政府假訊息風聲鶴唳，遇到罷韓團體就軟化，法務部首頁的「拒絕假訊息介入選舉」格外諷刺。

與選務8竿子打不著的部會則變相動員催動罷韓投票率。2020總統大選與許多大學期末考撞期，教育部就曾多次發函提醒大學喬時間，已有輔選前例。現在又發文各大學，提醒罷韓當日機關團體、學校員工都以放假處理，不是轉知2字就能釋疑。

早日排定日程的國防部指參考試，也因罷韓被喬開，對照同日舉辦的國考不改期，指參考試臨時改期讓更多非高雄籍的軍官權益受影響。擔心人潮擁擠不敢賣自由座的高鐵，卻推出大學生雙周快閃優惠車票，時間不在暑假、不在端午連假，只在罷韓前後。

【即時短評】罷韓國家隊出動 行政中立擺一旁
https://udn.com/news/story/11091/4593680

北農二月份的事件已經從一個事務事件，變成政治角力，明著看是北農處理不佳的後續，而背後是新潮流跟柯文哲的角力。

而我覺得很可惜的地方是台灣也有一狗票的農經學者，卻沒有人要跳出來用農業經濟的角度說明為什麼殘貨要報廢的原理，變成好像一直以來殘貨報廢都是錯的，都是一種浪費。

而最新的劇情就是上報的獨家，北農發公文給台北市，以調查來說，調查完的報告，受調查者也是要簽名，來保全調查效力，市場處去北農要問的問題會去調查之前先打好，回應的地方可能先用手寫，寫好之後還是要給受調查者，再簽名，簽完名之後影印一份給受調查者，或是確認調查完之後，馬上打一份文字檔印出來，然後受調查者簽名。

以上報的報導來講，市場處的處理出現了程序上的瑕疵，而且有登錄不實的現象，北農發公文要求市場處更正調查報告，如果市場處更正，那之前的報告就有公務人員登錄不實公文書的事實，哪市場處反而被倒打一把，市場處如果不更正，又要如何證明是事實，那就是當日的錄音，如果當天市場處沒有錄音的話，那就代表北農有錄音，才能提供逐字稿給上報記者。

而市場處會怎麼回應呢？究竟會不會想陰人被反打臉呢？
讓我們繼續看下去。

下午更新市政府的新聞稿
市府反擊了，繼續看下去吧。

臺北市市場處新聞稿
發稿單位：臺北市市場處
發稿日期：107年5月15日
聯絡人：高振翔科長
聯絡電話：0912-257-261
有關北農蔬菜贈送社福團體 市場處澄清說明
新頭殻報載市場處處長於107年5月13日上午出席議員召開之記者會，為企圖在5月18日臺北農產公司董事會做掉吳音寧的「輿論舖陳」，市場處特此聲明，絕無佈局處理所謂北農人事問題。
臺北市市場處表示107年5月12日議員研究室通知派員出席週日上午議員記者會，因週日是母親節，主辦科長及主任秘書另有要事無法出席，向議員反應因臨時通知無法配合，建議能否改期。經議員了解市場處處長人在臺北，故請處長親自出席，因此才由市場處處長出席該記者會。
有關北農贈送蔬菜予社福團體一節，因本市議會議員索取北農相關送社福團體情形資料，市場處為了解辦理情形，遂由市場處批發科會同政風單位及會計師於5月11日至臺北農產公司第一會議室進行訪談，隨即議員索取訪談資料，因時間有限，遂將摘要紀錄表提供議員，後經上報報載轉述農產公司表示市場處的訪談紀錄有三項錯誤，說明如下:
其一，本次市場處所做訪談，紀錄表僅是摘要重點，尚未整理作成逐字稿，紀錄表完成後亦請農產公司受訪人協助檢視，確認紀錄表內容並簽名，當時農產公司人員並未對記錄表內容有反對意見或補充說明。後公司於5月15日來函請本處修正事宜，市場處將依據錄音逐字予以修正。
其二，吳總經理5月7日FB所載，「請團隊緊急聯絡相關的社福團體，同時透過市場處及農糧署發佈消息，請他們來第一果菜市場載菜」乙節，其中並未與市場處討論聯絡社福團體相關細節，亦未透過市場處發佈消息，特此澄清。
其三，動用總經理業務推廣費購買農產品支出費用核銷過程是否符合預算規定乙節，應由農產公司總經理本於權責並依該公司組織規程、辦事明細表及事業計畫等相關規定執行公司預算及推動業務。
有關農產公司贈送社福團體情事，經市場處5月14日及15日現場訪查受訪之社福單位(除彰化以電訪方式、臻佶祥未受訪外)數量符合農產公司提供予市場處資料。
本案雖非農產品市場交易法所規範，係屬公司行政事項，惟農產公司營業項目涉及民生物資，受社會關注，從休市三日、洋蔥文到購買殘貨贈送社福團體，農產公司及其管理階層皆未第一時間直接面對外界質疑公開說明，僅事後發佈新聞稿或透過臉書澄清，致造成各界不同指責與解讀市場處呼籲農產公司經營管理階層應第一時間對外親自說明，就外界有疑慮之部分，直接面對問題，積極主動將處理事情經過一次完整的讓外界清楚了解，以免社會大眾任意憶測，造成誤解。