熱門Ptt文章

[爆卦]會計法99-1爭議是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇會計法99-1爭議鄉民發文沒有被收入到精華區：在會計法99-1爭議這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 會計法99-1爭議產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅國民黨立法院黨團，也在其Facebook貼文中提到， 「傾全黨之力包庇除罪 是為司法正義？還是為了海外4億？」 立法院財政委員會明(22)上午將召開《會計法》第99-1條，民進黨團所提有關國務機要費除罪化公聽會。此公聽會為國民黨團要求下，民進黨團才同意召開。日前民進黨團推派參與公聽會專家學者名單，居然幾乎都是前總統陳水扁所涉及貪污案的辯護律師和有貪污...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，＃聽起來髒髒的 ＃喬 按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更： https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join ✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道： ht...

「會計法99-1爭議」的推薦目錄
  • 國民黨立法院黨團

    會計法99-1爭議 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的最讚貼文

    2021-04-21 13:28:03
    有 380 人按讚

    「傾全黨之力包庇除罪 是為司法正義？還是為了海外4億？」

    立法院財政委員會明(22)上午將召開《會計法》第99-1條，民進黨團所提有關國務機要費除罪化公聽會。此公聽會為國民黨團要求下，民進黨團才同意召開。日前民進黨團推派參與公聽會專家學者名單，居然幾乎都是前總統陳水扁所涉及貪污案的辯護律師和有貪污前科的學者，儼然將明日公聽會當作是貪汙案的辯論庭。國民黨團今(21)上午召開記者會，痛批民進黨團不但自甘墮落降格成為行政院的立法局，民進黨立委各個成為貪污犯幫兇，坐實了陳水扁女兒陳幸妤所說：「你們(民進黨民代)哪個人沒拿過我爸的錢」的事實，企圖修《會計法》第99-1條將國務機要費除罪化，甚至溯及既往到2007年，為貪污的前總統和其當時的幕僚脫罪、解除境管，便於處理海外藏匿的黑錢。國民黨團強烈呼籲民進黨懸崖勒馬、迷途知返，不要為了一位貪污的前總統，破壞國家體制、戕害官箴。

    總召費鴻泰表示，陳水扁前總統涉及貪腐是中華民國有史以來的最離譜的事情，現在已遭北檢執行10.9億元罰金，前新光醫院副院長黃芳彥潛逃美國時，被發現在其住家衣櫃中藏有價值1億元價值的珠寶，屬陳水扁太太吳淑珍所有，陳水扁所涉及的貪瀆案多達11件，包括龍潭購地案、洗錢案、陳敏薰買官案、南港展覽館圍標案等等罄竹難書，簡直是現代和珅，敗壞國家風氣、踐踏官箴 。費鴻泰指出，縱使國人皆曰有罪，總統蔡英文就算是曾受到陳水扁的提攜而回報，何不修《特赦法》？在妳的職權內給予陳水扁赦免，反而要修影響甚鉅的《會計法》第99-1，甚至溯及既往，如此一來，未來如何能讓官員嚴守廉潔操守？

    費鴻泰表示，明日將召開修法公聽會，民進黨推派7位、國民黨6位，民眾與時力各推派1位專家學者與會，民進黨團推派出的專家學者中，國立台灣大學法律系教授蔡茂寅，曾涉及長生公司機場捷運案擔任白手套收取「諮詢費」2.2億元，遭判刑3個月，緩刑2年；南臺科技大學財經法律研究所教授羅承宗教授，在2010年違反著作權法遭法院判刑。除此之外，洪偉勝律師的父親洪貴參是陳水扁的辯護律師，李勝琛律師是馬永成的辯護律師，黃帝穎律師是民進黨御用律師，也是陳水扁的辯護律師，費鴻泰質疑，民進黨派出這些「專家學者」參與公聽會，他們論點，會站在國家官箴的立場？還是陳水扁貪瀆的立場？外界會相信嗎？有公信力嗎？國民黨團對於民進黨推出這樣的出席名單，感到相當痛心，強烈呼籲蔡英文、蘇貞昌應站在國家未來發展的角度，維繫官箴，《會計法》第99-1是防腐劑，不要為了貪汙的陳水扁，破壞國家體制。

    書記長鄭麗文表示，國會是民主國家運作的軸心，民進黨在蔡英文執政下，立法院成了行政院的立法局、執政的遮羞布，立法委員成了橡皮圖章，一昧的護航行政院的政策，導致國會議員的地位低落，應該是監督行政院的憲政機關立法院，居然遭到道歉下台又偷偷摸摸回鍋政院顧問的丁怡銘，直接打電話到立院院長游錫堃辦公室嗆聲、說三道四，嚴重違背憲政秩序，侮辱國會議長，更加顯現行政院長蘇貞昌囂張跋扈、破畫民主制度。鄭麗文指出，國民黨團最早提出防疫及紓困預算，朝野也通過預算執行，今年6月即將到期，目前還有1千多億元預算尚未執行，行政院希望能延展到年底，國民黨團基於位人民看緊荷包，監督行政單位執行效力，要求蘇貞昌必須到立法院進行專案報告，民進黨團漠視所有在野黨的要求，在程序委員會否決提案，鄭麗文質疑，是蘇貞昌怕來立法院？還是民進黨怕蘇貞昌來立法院？還是民進黨囂張到國庫暨黨庫，愛怎麼花就著花？

    更離譜的，國家現階段有很多問題需要面對，包括共機繞台、水情吃緊、台鐵改革、空軍軍機的安全與訓練等問題待解，民進黨卻在這個時候，將國務機要費除罪化列為優先法案，明天公聽會提出參與公聽會的學者名單中，令人瞠目結舌的是，幾乎都是陳水扁、馬永成的辯護律師，民進黨難道找不到乾淨無爭議的人為執政黨背書嗎？戲都不演了？假裝都懶得做了？民進黨連找個乾淨的人參與公聽會都不願意？還是沒有學界、法界人士為民進黨圍事？民進黨團自甘墮落、甘做蘇貞昌的「小弟」，連國會議員的格調也不要了，國民黨團都感到被羞辱了！

    藍委賴士葆表示，現在民進黨連演戲都懶得演，利益也不迴避，參與公聽會名單幾乎都是陳水扁的辯護律師，把公聽會當作辯論庭，這也顯現出有骨氣、在乎名聲、名譽，沒有黨派色彩的法界專家學者，根本不願意幫貪污犯辯護，民進黨找不到所謂的純正、公正的教授、學者，只能由陳水扁的辯護律師出席，這是何其的悲哀、何其的墮落！賴士葆諷刺，既然民進黨動員府院黨全力包庇貪腐，既然民進黨都找了陳水扁的辯護律師，為何不找當時也擔任過辯論律師，現為國安會秘書長的顧立雄來參加公聽會？再為陳水扁辯護！

    賴士葆指出，民進黨團總召柯建銘在朝野協商時一在強調，陳水扁涉及貪污案件多達11條，就算是國務機要費除罪了，也不代表其他案件無罪，這倒是點出除了陳水扁涉及國務機要費貪瀆，當年總統府幕僚如馬永成、林德訓同樣也涉案，因此可以合理的懷疑，除罪化之後，馬永成、林德訓將解除境管，將可自由入出境，處裡陳水扁藏匿在海外的錢，否則民進黨為何急於此時修法？賴士葆呼籲蔡英文總統開大門走大路，要求民進黨團提出修《赦免法》第3條，國家元首涉及貪汙案服刑若干年後，可免除所有之刑，國民黨團當然會反對修法，但以民進黨慣用議會多數暴力的「習慣」，沒有通不過的法案，國民黨團對民進黨動用府院黨力量包庇貪腐的行為，感到不恥！

  • 時代力量 New Power Party

    會計法99-1爭議 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最讚貼文

    2015-07-20 13:22:14
    有 841 人按讚


    邱顯智 為人民辯護
    　
    前天，柯建銘終於首次對我們「反對黑箱、集權黨團協商，回歸委員會專業審查」的立場，做出回應。他要我們先搞懂「立法院的遊戲規則」。

    但說實話，許多藏在黑盒子裡的交易，其遊戲規則，恐怕也只有柯建銘自己才能夠了解。

    今天，我特別投書到《自由時報》的「自由共和國」專欄。

    我們的立場很清楚：

    如果民進黨執政，但泛藍國會還是過半，那改革將會受阻；又，就算本土政黨國會過半，但如果「黑箱、集權的黨團協商」制度不改，還要再複製過去十五年的「王柯體制」，那泛藍仍然掌握杯葛法案的利器，那國會過半，也就沒意義。

    面對泛藍首次可能居於少數的新國會，我們需要啟動新一波的國會改革，來確保戰果。現在，就是啟動改革的時候！

    --

    投書全文如下：
    http://talk.ltn.com.tw/article/paper/899415

    柯總召，這就是你的遊戲規則？

    邱顯智
    時代力量新竹立委參選人
    德國海德堡大學法學博士候選人

    針對時代力量反覆重申的「反對黑箱、集權黨團協商，回歸委員會專業審查」的立場，柯建銘昨天終於正式回應，說「要參選的人，對立院遊戲規則，應該徹底了解」，並為黨團協商制度辯護，「民進黨在2008年後，先是27席，後來增至40席的席次，假如凡事不協商，只有表決，那馬英九所有政策都能通過，正是因為民進黨能有效運作朝野協商，去做協調整合，配合議事策略，才能把馬英九徹底擊垮」。

    柯建銘的這個「遊戲規則說」，有幾個嚴重的問題。

    首先，我們要反問：柯總召，那會計法那次修法的「遊戲規則」，又是什麼？

    國人至今都印象深刻。2013年5月底，王金平、柯建銘搶在深夜，會期的最後半個小時，以迅雷不及掩耳的速度，召開黨團協商，火速達成共識，促成《會計法》99-1條的修法，讓顏清標以公款喝花酒一案除罪，被戲稱為「顏清標條款」。引起輿論譁然。

    在當時，就已經有許多民進黨立委、基層主張這已經嚴重侵害民進黨形象，要求黨中央將柯建銘革職。直到現在，翻遍立法院公報，仍找不到那次黨團協商的會議紀錄。究竟在會議過程中，各黨團做了什麼討論？有什麼利益交換？民眾仍不得而知。

    這裡頭的「遊戲規則」，恐怕只有柯總召自己才能解答。

    《會計法》的荒謬修法，只凸顯黨團協商制度問題的冰山一角。觀諸世界各國的國會，要嘛採取「委員會中心主義」、要嘛是「院會中心主義」，雖也有各種協商的機制，但沒有任何一個主要國家，如同台灣採取「黨團協商中心主義」，給予黨團幹部過大的權限。黨團竟可以在協商中，推翻其他委員用心審查的結果，乃至像《會計法》這樣，少數人就得以「突襲」式地做出決策。造成國會的諸多亂象。

    面對這種質疑，包括柯建銘在內的許多論者，常常搬出「黨團協商能夠保護少數黨」的說法來做辯護。但認真細看，這種說法，不過是種迷思。

    首先，「黨團協商」真的如柯所說的，擊垮了馬英九嗎？這與大多數人的認知都不相符。簡單說，如果民進黨能成功單靠著協商阻擋馬英九，那ECFA就不會通過，太陽花更不用衝進議場。黨團協商或許起到拖延效果，但顯然不足以扭轉多數暴力，民進黨的確做了努力，但柯建銘的說法，是言過其實。

    再者，即使黨團協商確實能夠起到拖延效果，它的關鍵原因也不在黨團協商本身，而在於王柯兩人過去十五年建立起來「未有協商成果，不強行表決」的立法默契。在立法實務中，即使有委員將超過協商期限的法案抽出，交付表決，仍會在二讀會時遭王金平拉回協商。換句話說，這個「少數黨保護」的基礎，是建立在一個高度人治的國會文化上。柯建銘的意思，難道是2016之後的新國會，我們仍然得仰賴這套「王柯體制」的複製，讓居於少數的國民黨，反過來握有這項利器，杯葛本土力量的改革法案嗎？

    顯然，任何期待改革的進步勢力，都不會同意這樣的「遊戲規則」。

    綜論之，黨團協商制度在國會設計尚不完備的民主轉型過程中，的確起到一定作用，我們也肯定柯建銘在部分進步立法中曾做的努力。但2016後的國會，將是我們首次有機會見證本土政黨過半的嶄新局面。我們應該直面黨團協商制度的重大瑕疵，重新引入如丹麥國會的「少數異議權」設計，建構「半直接民主」的體制，來處理爭議法案，重啟新一輪的國會改革。

    事實上，這樣的改革方向並不新穎。在四年前國會改選時，由林濁水起草，林淑芬、鄭麗君、吳秉叡、姚文智等人簽署的《國會改革白皮書》中，就已經揭示「廢除黨團協商」的改革方向；在尤美女委員提出的《公投法》草案中，也已引入丹麥的「少數異議權」設計。

    顯然，即使在民進黨內的同志，也未必願意為柯建銘的「遊戲規則」買單。

    2016這場大選，總統選戰或已大勢底定。接下來，該是時候聚焦國會的改革，勇敢地走出王柯體制。讓立法不再是屬於少數人的遊戲，建立真正屬於人民的規則。

    --

    相關連結：
    1、國會改革政策白皮書出爐！　民進黨候選人組連線進軍立院
    （2011.12.16）
    http://www.nownews.com/n/2011/12/26/439272
    2、林濁水起草《國會改革白皮書》全文
    http://ppt.cc/ENo6
    3、時代力量國會改革政見
    http://www.newpowerparty.tw/proposal

    前天，柯建銘終於首次對我們「反對黑箱、集權黨團協商，回歸委員會專業審查」的立場，做出回應。他要我們先搞懂「立法院的遊戲規則」。

    但說實話，許多藏在黑盒子裡的交易，其遊戲規則，恐怕也只有柯建銘自己才能夠了解。

    今天，我特別投書到《自由時報》的「自由共和國」專欄。

    我們的立場很清楚：

    如果民進黨執政，但泛藍國會還是過半，那改革將會受阻；又，就算本土政黨國會過半，但如果「黑箱、集權的黨團協商」制度不改，還要再複製過去十五年的「王柯體制」，那泛藍仍然掌握杯葛法案的利器，那國會過半，也就沒意義。

    面對泛藍首次可能居於少數的新國會，我們需要啟動新一波的國會改革，來確保戰果。現在，就是啟動改革的時候！

    --

    投書全文如下：
    http://talk.ltn.com.tw/article/paper/899415

    柯總召，這就是你的遊戲規則？

    邱顯智
    時代力量新竹立委參選人
    德國海德堡大學法學博士候選人

    針對時代力量反覆重申的「反對黑箱、集權黨團協商，回歸委員會專業審查」的立場，柯建銘昨天終於正式回應，說「要參選的人，對立院遊戲規則，應該徹底了解」，並為黨團協商制度辯護，「民進黨在2008年後，先是27席，後來增至40席的席次，假如凡事不協商，只有表決，那馬英九所有政策都能通過，正是因為民進黨能有效運作朝野協商，去做協調整合，配合議事策略，才能把馬英九徹底擊垮」。

    柯建銘的這個「遊戲規則說」，有幾個嚴重的問題。

    首先，我們要反問：柯總召，那會計法那次修法的「遊戲規則」，又是什麼？

    國人至今都印象深刻。2013年5月底，王金平、柯建銘搶在深夜，會期的最後半個小時，以迅雷不及掩耳的速度，召開黨團協商，火速達成共識，促成《會計法》99-1條的修法，讓顏清標以公款喝花酒一案除罪，被戲稱為「顏清標條款」。引起輿論譁然。

    在當時，就已經有許多民進黨立委、基層主張這已經嚴重侵害民進黨形象，要求黨中央將柯建銘革職。直到現在，翻遍立法院公報，仍找不到那次黨團協商的會議紀錄。究竟在會議過程中，各黨團做了什麼討論？有什麼利益交換？民眾仍不得而知。

    這裡頭的「遊戲規則」，恐怕只有柯總召自己才能解答。

    《會計法》的荒謬修法，只凸顯黨團協商制度問題的冰山一角。觀諸世界各國的國會，要嘛採取「委員會中心主義」、要嘛是「院會中心主義」，雖也有各種協商的機制，但沒有任何一個主要國家，如同台灣採取「黨團協商中心主義」，給予黨團幹部過大的權限。黨團竟可以在協商中，推翻其他委員用心審查的結果，乃至像《會計法》這樣，少數人就得以「突襲」式地做出決策。造成國會的諸多亂象。

    面對這種質疑，包括柯建銘在內的許多論者，常常搬出「黨團協商能夠保護少數黨」的說法來做辯護。但認真細看，這種說法，不過是種迷思。

    首先，「黨團協商」真的如柯所說的，擊垮了馬英九嗎？這與大多數人的認知都不相符。簡單說，如果民進黨能成功單靠著協商阻擋馬英九，那ECFA就不會通過，太陽花更不用衝進議場。黨團協商或許起到拖延效果，但顯然不足以扭轉多數暴力，民進黨的確做了努力，但柯建銘的說法，是言過其實。

    再者，即使黨團協商確實能夠起到拖延效果，它的關鍵原因也不在黨團協商本身，而在於王柯兩人過去十五年建立起來「未有協商成果，不強行表決」的立法默契。在立法實務中，即使有委員將超過協商期限的法案抽出，交付表決，仍會在二讀會時遭王金平拉回協商。換句話說，這個「少數黨保護」的基礎，是建立在一個高度人治的國會文化上。柯建銘的意思，難道是2016之後的新國會，我們仍然得仰賴這套「王柯體制」的複製，讓居於少數的國民黨，反過來握有這項利器，杯葛本土力量的改革法案嗎？

    顯然，任何期待改革的進步勢力，都不會同意這樣的「遊戲規則」。

    綜論之，黨團協商制度在國會設計尚不完備的民主轉型過程中，的確起到一定作用，我們也肯定柯建銘在部分進步立法中曾做的努力。但2016後的國會，將是我們首次有機會見證本土政黨過半的嶄新局面。我們應該直面黨團協商制度的重大瑕疵，重新引入如丹麥國會的「少數異議權」設計，建構「半直接民主」的體制，來處理爭議法案，重啟新一輪的國會改革。

    事實上，這樣的改革方向並不新穎。在四年前國會改選時，由林濁水起草，林淑芬、鄭麗君、吳秉叡、姚文智等人簽署的《國會改革白皮書》中，就已經揭示「廢除黨團協商」的改革方向；在尤美女委員提出的《公投法》草案中，也已引入丹麥的「少數異議權」設計。

    顯然，即使在民進黨內的同志，也未必願意為柯建銘的「遊戲規則」買單。

    2016這場大選，總統選戰或已大勢底定。接下來，該是時候聚焦國會的改革，勇敢地走出王柯體制。讓立法不再是屬於少數人的遊戲，建立真正屬於人民的規則。

    --

    相關連結：
    1、國會改革政策白皮書出爐！　民進黨候選人組連線進軍立院
    （2011.12.16）
    http://www.nownews.com/n/2011/12/26/439272
    2、林濁水起草《國會改革白皮書》全文
    http://ppt.cc/ENo6
    3、時代力量國會改革政見
    http://www.newpowerparty.tw/proposal

  • 邱顯智

    會計法99-1爭議 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文

    2015-07-20 13:06:16
    有 469 人按讚

    前天，柯建銘終於首次對我們「反對黑箱、集權黨團協商，回歸委員會專業審查」的立場，做出回應。他要我們先搞懂「立法院的遊戲規則」。

    但說實話，許多藏在黑盒子裡的交易，其遊戲規則，恐怕也只有柯建銘自己才能夠了解。

    今天，我特別投書到《自由時報》的「自由共和國」專欄。

    我們的立場很清楚：

    如果民進黨執政，但泛藍國會還是過半，那改革將會受阻；又，就算本土政黨國會過半，但如果「黑箱、集權的黨團協商」制度不改，還要再複製過去十五年的「王柯體制」，那泛藍仍然掌握杯葛法案的利器，那國會過半，也就沒意義。

    面對泛藍首次可能居於少數的新國會，我們需要啟動新一波的國會改革，來確保戰果。現在，就是啟動改革的時候！

    --

    投書全文如下：
    http://talk.ltn.com.tw/article/paper/899415

    柯總召，這就是你的遊戲規則？

    邱顯智
    時代力量新竹立委參選人
    德國海德堡大學法學博士候選人

    針對時代力量反覆重申的「反對黑箱、集權黨團協商，回歸委員會專業審查」的立場，柯建銘昨天終於正式回應，說「要參選的人，對立院遊戲規則，應該徹底了解」，並為黨團協商制度辯護，「民進黨在2008年後，先是27席，後來增至40席的席次，假如凡事不協商，只有表決，那馬英九所有政策都能通過，正是因為民進黨能有效運作朝野協商，去做協調整合，配合議事策略，才能把馬英九徹底擊垮」。

    柯建銘的這個「遊戲規則說」，有幾個嚴重的問題。

    首先，我們要反問：柯總召，那會計法那次修法的「遊戲規則」，又是什麼？

    國人至今都印象深刻。2013年5月底，王金平、柯建銘搶在深夜，會期的最後半個小時，以迅雷不及掩耳的速度，召開黨團協商，火速達成共識，促成《會計法》99-1條的修法，讓顏清標以公款喝花酒一案除罪，被戲稱為「顏清標條款」。引起輿論譁然。

    在當時，就已經有許多民進黨立委、基層主張這已經嚴重侵害民進黨形象，要求黨中央將柯建銘革職。直到現在，翻遍立法院公報，仍找不到那次黨團協商的會議紀錄。究竟在會議過程中，各黨團做了什麼討論？有什麼利益交換？民眾仍不得而知。

    這裡頭的「遊戲規則」，恐怕只有柯總召自己才能解答。

    《會計法》的荒謬修法，只凸顯黨團協商制度問題的冰山一角。觀諸世界各國的國會，要嘛採取「委員會中心主義」、要嘛是「院會中心主義」，雖也有各種協商的機制，但沒有任何一個主要國家，如同台灣採取「黨團協商中心主義」，給予黨團幹部過大的權限。黨團竟可以在協商中，推翻其他委員用心審查的結果，乃至像《會計法》這樣，少數人就得以「突襲」式地做出決策。造成國會的諸多亂象。

    面對這種質疑，包括柯建銘在內的許多論者，常常搬出「黨團協商能夠保護少數黨」的說法來做辯護。但認真細看，這種說法，不過是種迷思。

    首先，「黨團協商」真的如柯所說的，擊垮了馬英九嗎？這與大多數人的認知都不相符。簡單說，如果民進黨能成功單靠著協商阻擋馬英九，那ECFA就不會通過，太陽花更不用衝進議場。黨團協商或許起到拖延效果，但顯然不足以扭轉多數暴力，民進黨的確做了努力，但柯建銘的說法，是言過其實。

    再者，即使黨團協商確實能夠起到拖延效果，它的關鍵原因也不在黨團協商本身，而在於王柯兩人過去十五年建立起來「未有協商成果，不強行表決」的立法默契。在立法實務中，即使有委員將超過協商期限的法案抽出，交付表決，仍會在二讀會時遭王金平拉回協商。換句話說，這個「少數黨保護」的基礎，是建立在一個高度人治的國會文化上。柯建銘的意思，難道是2016之後的新國會，我們仍然得仰賴這套「王柯體制」的複製，讓居於少數的國民黨，反過來握有這項利器，杯葛本土力量的改革法案嗎？

    顯然，任何期待改革的進步勢力，都不會同意這樣的「遊戲規則」。

    綜論之，黨團協商制度在國會設計尚不完備的民主轉型過程中，的確起到一定作用，我們也肯定柯建銘在部分進步立法中曾做的努力。但2016後的國會，將是我們首次有機會見證本土政黨過半的嶄新局面。我們應該直面黨團協商制度的重大瑕疵，重新引入如丹麥國會的「少數異議權」設計，建構「半直接民主」的體制，來處理爭議法案，重啟新一輪的國會改革。

    事實上，這樣的改革方向並不新穎。在四年前國會改選時，由林濁水起草，林淑芬、鄭麗君、吳秉叡、姚文智等人簽署的《國會改革白皮書》中，就已經揭示「廢除黨團協商」的改革方向；在尤美女委員提出的《公投法》草案中，也已引入丹麥的「少數異議權」設計。

    顯然，即使在民進黨內的同志，也未必願意為柯建銘的「遊戲規則」買單。

    2016這場大選，總統選戰或已大勢底定。接下來，該是時候聚焦國會的改革，勇敢地走出王柯體制。讓立法不再是屬於少數人的遊戲，建立真正屬於人民的規則。

    --

    相關連結：
    1、國會改革政策白皮書出爐！　民進黨候選人組連線進軍立院
    （2011.12.16）
    http://www.nownews.com/n/2011/12/26/439272
    2、林濁水起草《國會改革白皮書》全文
    http://ppt.cc/ENo6
    3、時代力量國會改革政見
    http://www.newpowerparty.tw/proposal

你可能也想看看

搜尋相關網站