【毒果的引火自焚】

早前在我文章曾對「壹傳媒」提出的質疑，香港政府終於出手正視問題了！財政司司長陳茂波已根據《公司條例》（第622章）（條例）第841（2） 及（3）條賦予的權力，委任陳錦榮為審查員，調查上市公司壹傳媒有限公司的事務。

當中包括壹傳媒的事務以不公平地損害股東及債權人利益的方式處理；壹傳媒的高級人員利用該上市公司進行違法行為或涉嫌多項與該公司事務密切相關的欺詐及不當行為；高級人員違反受信責任或未能恰當謹慎地履行該責任；以及壹傳媒的管治遠遠未達到一間上市公司應有的標準。

以下幾點是絕對引起關注的！首先，壹傳媒於2021年5月26日的公告中指出公司流動資金充裕，可應付公司由2021年4月1日起18個月的運作。然而，當保安局局長於6月17日凍結其三間子公司約1,800萬元銀行結餘後，壹傳媒於不足一星期內在6月23日宣布其中一間子公司的出版業務將於翌日終止。資金明明充裕，卻毅然停刊。更拖欠員工工資、令幾百人失業。目的何在？是想借機利用資金凍結事件去引起民憤？千八萬區區小數目便可以令整個壹傳媒停運？

其次，該公司未能依照上市規則公布其初步年度業績，其後更於2021年7月22日作出一項公布，才首次披露公司於2021年4月1日提前向其前主席及主要股東黎智英先生償還一筆1億5,000萬元的貸款，令公司的現金結餘驟減。根據壹傳媒過往年報，有關貸款應該尚有相當長的時間才到期，隨意調動公司流動資金令人不禁懷疑，該筆還款是否有意圖欺騙公司債權人。

第三，壹傳媒高級人員於2021年4月被控與使用其中一幅其子公司所擁有的用地有關的欺詐罪，涉嫌違反將軍澳蘋果大樓地皮的非法使用問題。

第四，在2021年底至年中，壹傳媒公司及其高級人員因涉嫌觸犯《香港國安法》之下的數項嚴重罪行被控。這些情況使人懷疑壹傳媒的事務是按照其高級人員的個人利益來處理，並因此令公眾股東蒙受損失。

就以上情況令人非常關注壹傳媒是否出現嚴重管理失當，因此，基於公眾利益，財爺認為是有必要引用相關法定權力，對壹傳媒的事務，委任審查員進行調查。尤其是上市公司，是有一定的條件才能維持上市資格。

壹傳媒是否正以或曾以不公平地損害成員的利益、意圖欺詐該公司債權人或為任何欺詐或非法目的？高級人員有否按其個人利益而處理公司事務而招致公眾股東的損失？有否向股東作出全面、充分及及時的披露？與黎智英之間的借貸及還款是否真實、按公平交易原則及正常業務需要進行？若考慮作出清盤申請取消資格令是否符合公眾利益？

隨便停刊宣布停運，過幾星期被質疑上市資格時又發公告說公司仍有繼續運作來保「殼」。為了個人利益不斷去玩弄股民及擺布員工，你可以去欺騙那些盲目中果毒的人，但有更多雪亮的眼睛你是蒙騙不過的。你真的當所有人也是傻瓜嗎？你玩停刊目的都只是要製造出更多「受害者」去引起公憤令更多人仇恨政府，到頭來卻只會引火自焚弄至上市資格也失去，完全是自作孽與人無由！

獲委派出任審查員的陳錦榮是資深會計師，並曾任香港會計師公會會長。他亦曾是證券及期貨監察委員會的非執行董事。他具有豐富的公共服務經驗，相信他一定可以秉公辦理，為公眾追求一個真相及公道！

朱庭萱

蘋果假新聞及毒新聞監察組

#立法從嚴執行也必須落實

🗣四月十二日虹安於內政委員會，針對臺灣鐵路管理局 #第408次自強號太魯閣列車出軌事故 後續衍生的工地安全管理與政府採購法問題、政府發包工程管理監督，向內政部徐國勇部長與工程會顏久榮副主委提出質詢，無奈沒有得到工程會積極正面的回應，且 #回應態度消極推卸責任！

▶️虹安表示，工程會有督導管理公共工程的責任下，為何還會有這麼多的問題？先前工程會回答立法委員的質詢態度都是推卸責任，是別的部會監督不周的問題，很明顯並沒有認清自己有監督管理公共工程的責任。

▶️並且虹安質疑，為什麼有李義祥違法兼任工地主任一事可以 #連過三關，聯合大地、PCM中棪工程顧問公司的審查以及花蓮工務段3單位的核備，#三道關卡都失靈。內政部在書面報告提到會比對勾稽工地主任的資料來防範兼任的事情。而整起事故，很明顯是 #全體上下交相賊，督導管理各種不力；我們除了簡單的勾稽工地主任資料等被動查核方式外，還有沒有什麼可以主動介入防範的機制？

工程會副主委表示未來會朝建立資訊ai系統，希望提報過後能夠架接到營建署或工程會，用這些系統做一個比對。

▶️虹安接著表示，認同徐國勇部長提到我們最大的問題是 #立法從嚴卻執行從寬，希望工程會不只是提出勾稽資料的方式，現在我們看到每一個關卡都失靈，那表示之前在立法的過程中，我們設想到可能會犯罪鑽漏洞的部分，在管理督導疏失上 #確實是存在的，營造業法規定消防工地主任第五項，規定工地主任應加入工地主任工會；105年2月6號，台南大地震發生時，就有立法委員提出營造業法的修法，那最後修法的結論是，62條有提到有違反第31條，要警告或是停止3個月的執行。

徐國勇表示就是像律師或會計師一樣業必入會，這些人是因為沒有執業的關係才沒加入公會。

▶️這部分虹安指出如果今天我們的公會能夠提供 #良好的督導與教育訓練，那這次的事件基本上就可能可以防範。

▶️虹安接著詢問工程會日前要求 #花蓮縣政府來函說明為何不提報李義祥的案子，花蓮縣政府馬上 #反擊 說明這是你們工程會要統一修法的規定，根據政府採購法第101條的執行事項，並沒有說要三審定讞，才可以通報，工程會4/7號發公文去詢問花蓮縣政府， #結果是還沒回復，顯示針對這個事情中央地方都在 #踢皮球推卸責任，質疑如果主辦機關就是不提報的話，那工程會要怎麼辦?

工程會顏副主委回答這要看他們有沒有正確理由，或是必要理由，讓主辦機關認為不需要提報，否則未來我們會啟動稽核，查明各機關的疏失。

▶️虹安提出這些廠商明確判決不能接案的情況，工程會是否能修法，改成未來主辦機關不用自行去提報，可以從法院判決系統直拉到電子採購網做一個顯示，並要求工程會一定要檢討執行。

工程會回答：「現在的程序是由主辦機關提報處份他，當廠商有意見才會報到工程會來，關於這部分，我們可以來檢討看看。」

▶️虹安在最後表示，請「#務必」要檢討！這一次的事情就是不良紀錄這麼多的廠商，還去承接這麼多的包案；也提出能否修法改成以負責人來做包商的稽核，而非現在政府採購法只對廠商的模式，因為李義祥擁有兩家公司，交錯在接案 #鑽漏洞，並提出可否在電子採購網上適時的揭露負責人或關係人曾經有犯罪的事實，提供給審核稽核；而這些問題已經不是推給包商就可以解決的，工程會的回答還是停留在勾稽資料的部分，最大的問題是在工程管理的疏失跟借牌文化上有很多利益糾葛，我們政府的法規就是出現漏洞，所以呼籲工程會全面檢討。

#找出問題檢討改進
#理性問政

《請幫忙高調分享》
從昨天開始，很多沒頭貼沒動態的假帳號與境外帳號 (網軍) 已經在各社群網路、PTT洗版捐款活動一整天，想要塑造「政府開捐款搞貪汙」或帶「高雄氣爆善款濫用」等假消息風向。#在全國齊心救災同時，#外有敵國機艦逼近，#內有假消息流竄，#這些惡質的攻擊，#希望大家一起反擊！

台鐵事故後，許多民眾希望能捐款，政府接獲要求，因此請衛福部先成立戶頭，財政部協助支付問題。然而，人民的愛心與政府的回應，卻遭不明網軍集中攻擊，包含大量假帳號前往各KOL頁面洗版，再由親中媒體做成新聞報導，這又是一次「認知作戰」。

不想捐款沒關係，但是做各種空穴來風含沙射影的指控，就是居心叵測了。政府機關的捐款處理都是經過層層審核的，不要以為所有公務人員都是腦袋裝屎，隨便蓋章，沒有公務人員會願意為了長官去坐牢的。

👉衛福部憑什麼成立捐款帳戶？
◆ 答：根據公益勸募條例第四條：「中央主管機關為衛生福利部」，「遇重大災害或國際救援時，不在此限 (政府發起勸募)」。

👉有賠償管道，政府為什麼要接受捐款？會被政府拿去亂用？
◆ 答：以高雄氣爆為例，有成立善款委員會，包含政府、學者、民間團體、受災戶代表，其中受災戶人數最多。實際運作上，由受災戶或民意提出意見，政府再籌劃細節，最後在善款委員會內裁決，決策上完全以受災戶代表的發言為主導，也會找會計師等專家來協助把關，完全不是網軍抹的政府隨便亂用。

👉高雄氣爆虛報金額圖利特定人士？
◆ 答：7年來審計單位調查都無問題，不論馬政府、韓市府都查不出弊端。監察院調查善款使用流向結論：「並無不法」。所謂「珠寶公會捐款沒有收據」，後來社會局也公布72張收據。某些親中黨派或媒體一直拿氣爆攻擊，就是要「改寫群眾認知」。