已經講過幾次，連免費堂都拍過，每年必出嘅面積比例MC題，其實無須任何古靈精怪技巧。由賭Sir未出世嘅會考時代，至到最新一年嘅DSE，每一題都只係需要順序使用以下兩個概念，就可以計到答案，甚至筆都唔使拎，個腦轉得快直頭一嘢就見到答案。
.
第一步：觀察幅圖有冇相似三角形。點解要搵呢？有咩咁著數呢？著數...
已經講過幾次，連免費堂都拍過，每年必出嘅面積比例MC題，其實無須任何古靈精怪技巧。由賭Sir未出世嘅會考時代，至到最新一年嘅DSE，每一題都只係需要順序使用以下兩個概念，就可以計到答案，甚至筆都唔使拎，個腦轉得快直頭一嘢就見到答案。
.
第一步：觀察幅圖有冇相似三角形。點解要搵呢？有咩咁著數呢？著數就多囉！只要搵到一對邊嘅比例，另外兩對邊都會受用，一鷄三味，一箭三鵰，鵰鵰鵰。而且，面積比係邊比二次方，連面積都知埋，咁幫得手，你唔係唔用啊嘛？
.
第二步：觀察幅圖有冇共高三角形。我兜口兜面教嘅時候，通常都會話，考試嚟講，主要有兩款共高。第一款係來自一個大三角形切出嚟嘅，第二款係同樣地坐喺地下頂住天花板。當然，淨係得啲文字，你未必知我講乜，哈哈！只要三角形同高，面積比就等如底嘅比。
.
嗱嗱臨去 www.HermanToMath.com （去我Profile撳條Link就得）撳資源分享，你會搵到面積比嘅免費堂。
.
話說呢課嘅題目有好多解決方法，包括埋啲古靈精怪嘅花拳繡腿，若然你老師教你將平行四邊形堂長方形，或者設啲邊做xyz，甚至叫你背一堆特例嘅話，我畀勇氣你叫佢食屎。
.
難得呢個topic只係需要兩招硬功夫，就包保搞得掂，又唔係難記，何苦搞屎棍化簡為繁呢？除咗以上兩大步之外，其他方法都係多舊魚嘅Junk Skills。
.
為咗令學生安心而話考試無神技嘅，係呃X人；
為咗令學生驚嘆而夾硬搵技巧教嘅，係屎忽痕。
.
掌握咗兩大步之後，你只係淨返一個任務，就係不斷練習觀察各款各樣嘅圖。呢一點同計數無關，而係同你嘅觀察力有關。睇到就計到，睇唔到你點都計唔到，你要明確知道呢一點，計唔到唔代表你數學頭腦唔掂，好可能係你對眼唔掂而已。
.
分享到呢度先，拍硬檔幫幫手分享我嘅文章，Send去班Group，睇下我IG同YouTube Channel。杜氏數學《數學外掛懶人包》嘅理念係：幫香港後生仔後生女糾正學習方法，用最短時間跨過迂腐過時無用嘅考試制度，慳返寶貴不可逆嘅時間做自己真正中意做嘅事，重奪青春嘅控制權，活出真正嘅人生。
會考制度懶人包 在 Goodbye HK, Hello UK Facebook 的最佳解答
保守黨競選嗰時喪推嘅T2工作簽證Point Based System，被移民政策委員會（Migration Advisory Committee）報告批評，委員會主席Alan Manning仲話呢啲係政客嘅"Soundbite"，唔知有乜用。
//“I don’t mean to be critical. Politicians during election periods have to have soundbites to summarise immigration policy but there has to come a point when you say how to translate them into immigration rules,” Professor Manning said.//
Alan Manning同傳媒講完呢番說話之後，Boris Johnson就提議佢唔好連任主席（即係炒咗），然然英國政府發言人話，
“The government will introduce a firmer and fairer points-based immigration system from 2021 that welcomes talent from around the world while reducing low-skilled migrants and bringing overall numbers down. We will carefully consider the report before setting out further details on the new system.”
（政府會响2021年開始推行更明確同公平嘅Points-based移民制度，歡迎國際人材嘅同時，亦會減少低技術嘅外來移民。總之會考慮委員會嗰份報告，就會公布詳細內容。）
P.S. 我真係「食」咗份報告喎，仲諗住出懶人包！咁即係點呢？唯有等...
#英國移民政策更新
傳送門：
Migration Advisory Committee報告
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/860669/PBS_and_Salary_Thresholds_Report_MAC.pdf
《The Guardian》
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/jan/28/migration-committee-advises-against-full-points-based-system-for-uk
《The Times》
https://www.thetimes.co.uk/article/johnsons-points-based-immigration-pledge-dismissed-as-soundbite-by-government-advisory-committee-mcxsm9cmh
《The Telegraph》
https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/01/28/boris-johnson-should-reduce-salary-threshold-25600-migrants/
****************************
英國居留簽證懶人包2.0
http://bit.ly/3728he3
英國移民生活網
重要舊文重溫
www.goodbyehkhellouk.com
****************************
會考制度懶人包 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的最佳貼文
假比卡超公然講大話！
1. 今日立法會保安事務委員會會議上，麥美娟引述反送中懶人包指香港法庭難以把關，因為法庭處理移交申請時的角色，只限於審視申請是否有表面證據支持，問李家超咩叫「表面證據」。
2. 李家超居然夠膽話，呢個舉證標準「係好高」！
3. 李指「表面證據」，即
「如果[證據]係交比一個陪審團，當佢被法官適當引導嘅時候，佢就***會***將佢定罪，成為有罪㗎啦」。
4. 副國際法律專員(司法互助)林美秀隨後補充時亦指，「表面證據」「實質真係絕不表面」：
「證據嘅充分，其實基本上就係話就我地需要有一啲嘅證據呢，初步一個陪審團喺經過適當引導之下呢，如果佢接納呢啲證據呢，佢係可以就有關嘅人定罪。換言之就係話，有關嘅證據已經可以證明個控罪」。
5. 其實在普通法制度中，「表面證據」即由控方提出、強度足以迫使被告答辯的證據。換言之，法官決定表面證據是否成立時，只能依賴控方的一面之詞，必然尚未聽取辯方答辯，自然不會考慮 – 亦無法預計 – 陪審團在分析證據後是否「必定（must）」會達致有罪的結論。
法官只會問自己，假設眼前的證據全部都沒有被推翻，並在採取最有利控方的解讀後，陪審團在未來是否也許能夠、可以或可能根據此等證據裁定被告有罪（’”could, may or might” properly conclude in the future’）。 [1]
6. 一旦上述可能性存在，陪審團即屬有權（entitled）作出有罪的結論，被告亦即須要答辯。即使法官認為「表面證據」本身有疑點，未必經得起辯方推敲，法庭亦無權在審訊開始前越俎代庖，取代陪審團作出事實裁斷的角色。通常只有在極端的情況下，無論證據如何解讀，法律上也完全不可能支持定罪，法庭才會裁定表面證據不成立，並直接引導陪審團宣布被告無罪。
7. 換言之，「表面證據成立」的門檻，遠遠比「定罪」低，兩者之間完全沒有必然關係，絕非如副國際法律專員所言，「有關嘅證據已經可以證明個控罪」。李家超暗示只要「表面證據」成立，被告就「會」被定罪、「成為有罪」，絕對是公然誤導立法會，亦誤導公眾。
[1] 參見Attorney-General v Li Fook Shiu Ronald [1990] 1 HKC 1（上訴庭最近於HKSAR v Yik Siu Hung [2019] HKCA 337第30段引用此案例）另參見Questions of Law Reserved on Acquittal (No 2 of 1993) (1993) 61 SASR 1；Secretary for Justice v Ng Siu Lun (unreported, CACC 304/2013, 17 September 2014)。
（李家超和麥美娟的對答：
「李家超：簡單既語言就係話呢，呢個證據嘅舉證標準呢，係達到一個如果一個陪審團，喺法官嘅適度引導之下，就會判斷佢有罪嘅，呢一個所謂表面證據，係咁高既，即係任何一個人，如果係要符合引渡，法庭嘅舉證標準係要呢個標準達到如果係交比一個陪審團，當佢被法官適當引導嘅時候，佢就會將佢**定罪**（加重語氣），成為有罪㗎啦，呢個就係個個舉證標準；
麥美娟：即係佢哋既表面，所謂嗰四個字表面證據其實唔簡單既（李：係啦），即係唔係佢哋寫出黎以為我地嘅表面就superficial，好似好表面咁樣（李：無錯），其實就唔係superficial，唔係啲普通既野 …
李家超：… 其實林副專員都解釋過，呢一個翻譯可能真係令到人有啲，有啲感覺唔同，佢個舉證標準係好高 …」
副國際法律專員(司法互助)林美秀就「表面證據」含義的發言：
「其實表面證據呢個字呢，係黎自拉丁文，prima facie，咁我地就譯左佢做表面證據，但係佢實質真係絕不表面。因為其實證據嘅充分，其實基本上就係話就我地需要有一啲嘅證據呢，係初步一個陪審團喺經過適當引導之下呢，如果佢接納呢啲證據呢，佢係***可以***就有關嘅人定罪。換言之就係話，有關嘅證據已經可以證明個控罪。但係因為香港唔係審訊，我地無機會盤問啲人，所以我地唔會話毫無合理疑點，但係呢啲證據，已經係可以足夠去證明控罪嘅 ...」）