#桃園市議會第1屆第8次定期會 🙆‍♀️
#0726體育局及教育局報告
今日提出：
一、以下六點給予國民運動中心建議，請體育局改善及協助，讓使用國民運動中心民眾能開心使用，另請八德國民運動中心建設時注意避免再次衍生同樣的問題。
1.二樓桌球場、四樓籃球場及羽球場沒有人員做場次及場地管制，沒有人預約的場地是否有未付費的人使用，這樣對於付錢使用公平性在哪裡?
2.泳池更衣室淋浴間排水通風明顯設計不良?
3.泳道太窄，很容易與旁邊水道的人碰撞。
4.Spa的水注請注意強度，避免民眾因水柱過強導致受傷。
5.三樓兒童遊戲區室內玩具希望可以增加益智玩具提供給小朋友玩樂，並設置酒精提供孩童們洗手使用，給予保護孩童衛生安全。
6.兒童遊戲區旁邊的書櫃書籍太少，建議可以收購二手書籍或與文化局靈活調度運用，不僅不浪費資源來能回收再利用，可以讓陪伴小孩的家人一起閱讀。
二、游泳池初查發現11家不合格，不合格率近4成，稽查10大項目包刮建管、消防安全設施、水質、救生器材；有無投保公共意外險等。
不合格者請體育局等單位嚴格複查，並將複查結果公布，以維民眾生命健康及安全。

三、教育局承諾「班班有冷氣」? 請問局長對於八德國小冷氣裝設時間確認時間給予確認時間。
四、八德國小、八德國中師資嚴重補足，國小欠缺707位、國中816位、高中230位，請教育局率續徵聘教師，給予更多人才有機會任職，讓失業率降低。
五、針對督學代理校長，一個學期換了兩次校長，希望以後避免再發生同樣事情。

【第二屆第四次定期大會-教育部門質詢】

今日我與喬如議員針對中山國小遷校後校名的問題、校園毒品防治、鹽埕活動中心、中山國小遷校後舊校區之規劃以及風災後校園和高雄市體育場池的災損狀況向教育部門進行質詢。

首先關於中山國小遷校後更名的問題，我與喬如議員在去年2月召開記者會，希望校名可以更符合在地特色、文化，教育局也曾在去年3月召開「鼓山區中山國民小學遷校更名」公聽會，我們更在第三次定期大會教育部門質詢時正式在議會提出這個問題，當時教育局表示要尊重遷校後新任家長會的意願，來決定是否要啟動校名更名機制。
其實，學校是否更名要尊重家長會、家長以及社區的聲音，我們一直期待教育局能扮演平臺的角色，協助希望更名的家長來啟動這樣的程序。現在新學期已經開始，我們在社區的住戶大會也常接到在地居民向我們反應校名的問題，教育局有沒有持續追蹤這個問題？要透過怎樣的行政程序？

教育局范巽綠局長表示，針對校名更名的部份今年1月20號教育局已擬定高雄市各級學校變更學校名稱的作業要點，只要有人正式向學校提案，學校就會成立推動小組研擬這個計劃，也會召開公聽會，如校務會議通過後就會送到教育局，待教育局審議委員會通過就會送到市政府核定，完成更名的程序。只要家長、家長會或社區民眾提案，就可以開始進行程序。

關於校園毒品的防治，從高雄市政府教育局針對各級學校藥品濫用的人數統計來看，105年度目前比例上已有所減少，我蠻肯定教育局在校園毒品防治的作業及努力。但現在毒品的包裝越來越多樣化，像教育部紫錐花運動策展的擬真毒品櫃顯示有許多毒品都包裝成咖啡包、果凍、巧克力、跳跳糖……等等孩子們容易取得、經常接觸的零食。雖然我們現在對校園毒品防治有一定成果，但現在毒品包裝成小朋友喜歡的零食的樣貌，教育局未來對校園反毒工作有什麼樣的規劃，不讓毒品進入校園？

范局長表示對於反毒的工作一定要集合全社會的力量，現在高雄市各級學校開學時都有做教育宣導，但教育的工作要更加的深化，讓學生、老師知道毒品的多樣貌，甚至連社區也都要特別注意。教育局現在也在與許多民間基金會討論，該如何作出虛擬實境的反毒的體驗，讓學生理解毒品會造成的傷害，讓學生不敢輕易嘗試。

鹽埕活動中心內有羽球館、劍道館、柔道館、合氣道館以及空手道館，多年來都是鄰近社區運動的重要場所，每天都有近千人在此運動，使用率非常高，在社區有一定的功能，但因整個建築物結構體安全的問題以及海砂屋的問題，經評估後今年10月將開始進行拆除動作。但既然社區有這個需求，這個活動中心拆除後近千人的運動人口該何去何從？我認為在現在推動運動、鼓勵運動的情況下，我們應該去思考這個問題。

在今年年初第三次定期大會市長的施政報告中，我們知道未來將規劃為新、舊港區，舊港區未來將是生活的重心，重視運動休憩以及宜居的社區。今年七月高雄市政府也與港務公司合作，成立「高雄港區土地開發公司」一同開發舊港區的土地，雖然目前因為立法院的預算尚未通過，還未指派董事長及總經理，但高雄市政府已有派人過去港務公司，教育局是不是可以提早跟港務公司接洽，在開發舊港區土地時給我們一點空間。舊港區的土地中也包含了海巡、海軍、海關及港務警察等機關一些不必要的廳舍，我們能不能加以利用，讓民眾有可以運動的地方？

舊港區結合了輕軌、捷運系統、自行車道以及駁二特區，這裡的運動人口、運動風氣是興盛的，我們也許可以尋找適合的場地或場館，可以有一座高雄的運動中心，也期待體育處有更積極的作為。

體育處黃處長表示，目前鹽埕活動中心的球友們體育處有先與附近學校協商場地的使用，有些球友已開始到附近學校使用場地。體育處之前面臨的窘境是這附近已經沒有體育用地，也沒有適合的教育用地，如果今日所提到的這些土地，甚至一些機關既有的廳舍可以作其他開發的話，體育處會提供專業的建議、也希望可以提供市民更完善的運動空間。

關於鼓山區中山國小遷校後舊校舍之規劃，我從去年底遷校完成後就持續關心與追蹤，也曾與當地的里長一同會勘、聽取教育局說明，希望中山國小舊校區的規劃能符合社區的需求，當地里長也希望能規劃一個里民的停車空間。
我在今年9月29日再次邀集在地雄峰里、鼓峰里以及前峰里里長，並請教育局前來說明中山國小未來規劃的先期作業評估，我知道許多局處都有提出自己想法，都希望能有效利用這個地方，但希望相關單位在未來規劃時能傾聽在地聲音，並做好充分溝通！

最後，針對這兩次風災後校園和高雄市體育場館的災損狀況。校園的部分損失高達3億5千萬左右，請教教育局，當每次颱風來時，除了學校的行政人員之外，有無機會教育學生一同進行防颱準備？整個校園的復建過程有沒有遇到什麼樣的困難或困境？我也曾接獲一些學校校長反應，校園復建的措施太慢，導致衛生局為了登革熱要去稽查開單，是否有人力不足或復建緩慢的狀況？

教育局局長表示，衛生局稽查的狀況在協調後已對學校進行專業性的輔導，在學生的環境教育方面則一直教導小朋友對於登革熱、PM2.5以及天然災害的了解，因為我們就處在這個環境，所以這個部份的教育是有在加強的。此次災後因受損範圍太大，校園重建的部份一開始多是先仰賴學校自行處理，但也是以4天內完成可以上課的環境為目標，後來環保局、外縣市及國軍也都有協助校園的恢復。在這次風災後，教育局也要重新檢視整個防災以及災後的SOP，讓未來面對風災時可以做得更好。

體育場館的部份也因風災有多處損壞，不知道體育處有無足夠的經費、資源與人力來行復建？還有針對高雄國家體育館的部份，不知道屋頂的太陽光電系統是否損壞？還有B2停車場嚴重積水的問題到底是因為沒有堆沙包或裝設防水閘門所導致？

體育處長表示，高雄國家體育館的太陽光電系統目前沒有問題，B2停車場的部份因排水不及所以導致積水，體育處會檢討是否抽水馬達及洩水系統是否出了問題。

完整質詢影片：https://www.youtube.com/watch?v=EiHOb8IYEmA