為什麼這篇會寫程式 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在會寫程式 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者STAV72 (刁民黨黨務主委)看板C_Chat標題[閒聊] 寫程式真的這麼邪門嗎？時間Thu ...
會寫程式 PTT 在 台南空姐 ⭐ Hanyi Instagram 的最佳貼文
2021-09-10 03:50:53
這群人的平均年齡應該•••算中年了🤣 聚在一起，總是能像孩子般一樣，快樂的大笑 我們幾乎來自不同地區，不同班級 但一樣都來自「電商班」 電商不是只有網路上的服務 與同行的交流、與顧客的聯繫都無比的重要 人家說：見面三分情 網路上的交際再怎麼好，還是比不過實體見一次面 感謝老師、艾絲、唐玲（上一集...
https://i.imgur.com/NLPJc6B.jpg
科學家：讚啦！有用了！
教授：很好，讓我們看看是如何作用跟怎麼作用！
碼農：讚啦！跑起來了！
主管：別再碰它，沒人知道會不會無預警當掉。
寫程式真的這麼邪門嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674699075.A.4A0.html
→ gaym19: 是 如果這個碼沒問題 就千萬別動 01/26 10:13
推 jeremy7986: 是 動了要是壞掉 不如不要動 01/26 10:14
→ storyo11413: 程式碼寫的時候就知道原理和作用 又不是亂寫的 01/26 10:14
→ nyanpasu: 開玩笑輕鬆的講而已... 01/26 10:14
→ gaym19: 尤其是長年累積不知道傳承幾代的code 01/26 10:14
→ Tsukasa0320: 我文組辣 不能複製一份來拆嗎？ 01/26 10:14
推 sd106: 是 絕對不要動 01/26 10:14
推 jack8845: 很多時候我他媽也不知道我在寫啥 反正能跑就好 01/26 10:15
→ poke001: 因為有可能連寫的人都忘記了當初怎麼寫出來的XD 01/26 10:15
推 Bugquan: 與其複製一份，不如整個打掉重來 01/26 10:15
推 emptie: 可以複製一份來改啊 只是對主管來說去動已經working的東 01/26 10:16
→ emptie: 西可能不如多修幾個bug 01/26 10:16
→ gaym19: 理論上要修是可以複製一份慢慢拆啊 01/26 10:16
推 dokutenshi: 100串程式碼 你只要找一條出來DEBUG就算了 01/26 10:16
→ gaym19: 但與其複製一份你不如趕快寫新的 下一版要上了 01/26 10:17
→ dokutenshi: 一萬串程式碼 叫你找一條出來DEBUG 看你要不要這樣玩 01/26 10:17
→ dokutenshi: 大概就是這樣吧 既然不曉得他是怎麼成功動起來的 01/26 10:17
推 gox1117: 4 如果他能動就不要動== 01/26 10:17
推 Kohran: 不然為什麼要拜乖乖 01/26 10:17
→ Jaka: 能不動就別動 以後有錯都先怪動的人 01/26 10:18
→ dokutenshi: 那就甚麼事都別做 祈禱不要哪天出問題然後屁股擦不完 01/26 10:18
→ storyo11413: 程式碼可能有一堆目標變動已無功用的片段 研究無意義 01/26 10:18
推 xsdferty035: 尤其是老系統一個function後面可以trace出一大坨東 01/26 10:18
→ xsdferty035: 西的 01/26 10:18
→ spfy: 理論上可以 但時間人力和金錢的考量 主管會叫你別動 01/26 10:18
推 jason401310: 科學也差不多 01/26 10:18
→ yuizero: 理論歸理論 我曾經有複製一份慢慢拆。結果只是拆了合併 01/26 10:18
→ yuizero: 根本沒改就不動了 01/26 10:18
推 bestteam: 是 01/26 10:19
推 ringtweety: 不只程式部分 硬體也一樣 可以動就不要亂動 連灰塵都 01/26 10:19
推 arrenwu: 其實上下兩格對程式來說並沒有衝突XD 01/26 10:19
→ yuizero: 後來一查。可能是rs324什麼的在我拆時驅動不見了 01/26 10:19
→ bheegrl: 負負得正啊，你把其中一個負的改成正的試試 01/26 10:19
推 suanruei: 跟人體基因很像啊 01/26 10:20
→ gaym19: 不要說工作 學生專題或作業這種的 01/26 10:20
推 cplusplus426: 線上的系統才會不動 開發中的動起來要先驗證效能 01/26 10:20
推 j147589: 我的程式跑不起來 我根本不知道為什麼/我的程式跑起來了 01/26 10:20
→ j147589: 我根本不知道為什麼.jpg 01/26 10:20
推 WiLLSTW: 而且有時候用一些邪門的方法呼叫IDE可能會trace不到… 01/26 10:20
→ gaym19: 你有時候也是莫名奇妙就能動了 01/26 10:20
→ arrenwu: @Tsukasa0320 現在有git 連複製都不用 爽改就改 01/26 10:20
→ ringtweety: 不要清 線再亂也不要重新理 01/26 10:21
推 kirimaru73: 每一條程式碼都可能會有寫的人完全沒有想到的副作用 01/26 10:21
→ arrenwu: 改一個東西爛了也是馬上可以revert 01/26 10:21
→ kirimaru73: 然後程式碼的位置也會影響副作用的發作程度和範圍 01/26 10:21
→ WarnLeadwar: 程式碼就跟飛機一樣 會動就是會動 01/26 10:21
→ chung2007: 我完全不知道為什麼我的程式沒辦法動 01/26 10:22
→ kirimaru73: 所以你搬一搬把副作用翻山倒海後結果就完全不一樣了 01/26 10:22
推 bobby4755: 死線在前能用就好 01/26 10:22
→ arrenwu: @kirimaru73 這個也是為什麼現在流行 test-driven 01/26 10:22
→ chung2007: 我完全不知道為什麼我的程式有辦法動 01/26 10:22
→ kirimaru73: 如果你說我應該寫出完全沒有副作用的乾淨程式 01/26 10:22
→ kirimaru73: 那這是個很偉大的理想，希望你能說到做到 01/26 10:22
推 swbthj: 如果是要Debug的話就要讓他當掉你才知道要改哪裡 01/26 10:22
推 louispencer: 主要是 哪有那麼閒 下個專案在催了 01/26 10:22
→ arrenwu: 我以前也覺得寫unit tests超煩XD 01/26 10:23
推 Reze: 很多程式甚至是靠Bug在運行的 01/26 10:23
→ bheegrl: 不確定其它人call這api而做出多少妥協時就別亂動了 01/26 10:23
推 ro22113175: 鴿子起飛.jpg 01/26 10:23
推 ringtweety: 神人可以做得到 但多數人終究是一般人 01/26 10:23
→ arrenwu: 不過不知道為什麼會work通常是誇大了就是 01/26 10:24
推 Jaka: 西洽一堆程式大師:O 01/26 10:24
→ chung2007: 經年累月的系統要全部搞懂不如打掉重練，有些人寫的程 01/26 10:24
→ chung2007: 式碼除了自己以外只有電腦看到懂，有些時候連他自己都 01/26 10:24
→ chung2007: 看不懂 01/26 10:24
推 Wolfclaw: 碼農：幹，為什麼壞了？ 01/26 10:24
→ Wolfclaw: 也是碼農：幹，為什麼好了？ 01/26 10:24
推 kirimaru73: 實務上是 不知道為什麼讓這個嚴重的bug不再出現了 01/26 10:24
→ arrenwu: 改動如果有跟預期不一樣的行為通常不太可能就放著 01/26 10:25
→ kirimaru73: 而在這個過程中最顯眼的是乖乖 那真相就是乖乖了 01/26 10:25
推 marx93521: 是 尤其是接手維護的通常是能動就好能不改就不改 01/26 10:26
推 cplusplus426: 乖乖就只是個迷信而已 01/26 10:26
→ chung2007: 有些人的習慣就很糟，到處int a int* int** 01/26 10:26
→ marx93521: 迷信總比加班好 01/26 10:26
推 v21638245: 其實就是那句名言 it's just work 01/26 10:27
→ Kingofknife: 專業點原因在內核運作上你少看幾千萬行的基礎邏輯導 01/26 10:27
推 hugct: 沒注解 沒文件 沒時間 沒問題 01/26 10:27
→ Kingofknife: 致你無法理解有時候出現的不能解釋的錯誤 01/26 10:27
→ hugct: 這種時候就放著比較好 01/26 10:27
推 jetalpha: 應該是程式碼太多行，再加上通常不寫註解， 01/26 10:27
推 TonyYo: #相信乖乖 01/26 10:27
→ poco0960: 很多段沒人看得懂他是幹嘛的，但是把那段拿掉就會初四 01/26 10:27
→ Kingofknife: 如果還是祖傳代碼一代改一代還綁定需要編譯的傻逼框 01/26 10:27
→ Kingofknife: 架就會根本無從動起 01/26 10:27
推 arrenwu: 不寫註解直接git blame找出來幹爆了 操 欠幹 01/26 10:28
→ chung2007: 你可以不相信乖乖把它們全部吃掉，但是你要相信當你把 01/26 10:28
→ chung2007: 它們全部吃掉之後，一定會有一群人來打你 01/26 10:28
→ arrenwu: 註解都不寫就是想要挖坑的意思 01/26 10:28
推 LeafLu: 開branch再改 01/26 10:28
→ jetalpha: 時間一久，後續再加寫程式碼出Bug，就不知道要改哪裡了 01/26 10:28
→ Kingofknife: 最離譜的還有編譯框架的編譯器居然還是特別版 01/26 10:28
推 p257416000: 除非現在在比賽，不然就是做出能動的code就好，優化一 01/26 10:28
→ p257416000: 個點爆炸的機率高 01/26 10:28
推 umikamo: 尤其是滿滿的goto 01/26 10:28
→ arrenwu: 以前我不懂為什麼 git blame 要叫作 git blame後來就懂了 01/26 10:29
推 kirimaru73: 有一個很有名的粒子叫做0x5f3759df 01/26 10:29
→ MoodyBlues: 是 01/26 10:29
→ kirimaru73: 我很確定寫出這個數字的傢伙絕對不是人類 01/26 10:29
→ Kingofknife: 別懷疑中國的程式碼很多長這鬼樣 01/26 10:29
推 leotimjack: 你會不記得當時你在寫什麼 01/26 10:29
推 cplusplus426: 看系統需求吧 太爛的效能不優化上線一樣是炸 01/26 10:29
推 ringtweety: 能動就好 寫得再有嘈點它還是能動 01/26 10:30
推 s4511981: 是 能work的碼千萬不要亂動 01/26 10:30
→ kirimaru73: 其實叫做git motherfucker比較信達雅 可惜不太被接受 01/26 10:30
推 zerox1336: 如果連unit test也很難維護怎麼辦：） 01/26 10:30
→ arrenwu: 現在程式開發應該都有 unittests 和 end-to-end tests 01/26 10:30
→ chung2007: 重構 01/26 10:30
→ jetalpha: 沒有維護概念的工程師本身在寫或是改程式碼時， 01/26 10:30
→ kirimaru73: 有一個比較少見的粒子是你一定要把程式容量縮小個N倍 01/26 10:31
推 chrisjeremy: 4 程式不徹底解決Bug 是因為案子在趕還有很多東西要 01/26 10:31
→ chrisjeremy: 做 所以只要不會當掉就好 久了這個問題也被人遺忘 有 01/26 10:31
→ chrisjeremy: 一天突然復發 大多數人也都忘記原因是什麼了 01/26 10:31
→ jetalpha: 是很容易有意無意就忘了註解存在的…… 01/26 10:31
→ kirimaru73: 這時就真的要大改，可是現在電腦手機也不需要你常常搞 01/26 10:31
→ Kingofknife: 現在開發何止test程式從系統建設編譯框架就開始測 01/26 10:31
推 WiLLSTW: 看到有人在現代環境goto來goto去我一定會發狂 01/26 10:32
→ kirimaru73: 產品有bug無所謂，如果不會掉星就不重要了，管它幹嘛 01/26 10:32
→ arrenwu: @zerox1336 還是得維護啊 不然測試程式就沒意義了 01/26 10:32
→ arrenwu: git blame還真的是在找motherfucker 01/26 10:32
推 raphin: 沒註解就會變這樣 01/26 10:32
→ chrisjeremy: 有些碼農自以為自己的Code很乾淨 變數命名取得好所以 01/26 10:33
→ chrisjeremy: 不寫註解== 01/26 10:33
推 gaym19: 怕得是註解也告訴你不知道怎麼動的 01/26 10:33
推 dolaenom: 通通做成函式藏起來，只管輸出入，內容沒事不要動。 01/26 10:33
→ arrenwu: 註解不知道怎麼動的 那至少要file一張ticket了 01/26 10:34
推 iwinlottery: It恐怖故事 01/26 10:34
推 penta: 是 it just works 01/26 10:34
推 kirimaru73: 不需要註解就可閱讀的程式是一種理想，也有可能實現 01/26 10:34
→ Kingofknife: 都寫進10幾層物件的看屁股啊 得寫ide特殊註解才能帶 01/26 10:35
→ kirimaru73: 但如果你的程式裡面每個變數名稱都長得像 01/26 10:35
推 arrenwu: repo如果你自己一個人用 想要堅持那理想無妨 01/26 10:35
→ kirimaru73: nIntegerValueOfCharacterSkillCharge 這樣的話 01/26 10:36
→ kirimaru73: 那你就不會堅持什麼可閱讀性了 01/26 10:36
推 wansincere: “程式出bug了“ ， ”最後改的人是誰？“ 大概是這樣 01/26 10:36
→ kirimaru73: 就算最後改的是你 你還是有機會往前追10-20個版本夾出 01/26 10:37
→ kirimaru73: 真正改出問題的那位motherfucker然後把bug轉給他 01/26 10:38
推 tw11509: 不要笑，某些新創公司業務需求一直大改又趕著上線，還真 01/26 10:38
→ tw11509: 的會變這樣ＸＤ 01/26 10:38
推 shinobunodok: 是 他如果會動會跑 就不要去理他 01/26 10:38
→ kirimaru73: 不過希望你家的程式編譯+運行一次小於30分鐘 01/26 10:38
推 diabolica: 我都脫離苦海了別再讓我想起來== 01/26 10:38
→ arrenwu: 新創我「比較」可以理解 01/26 10:38
推 monkeytsai: 是 連一個換行都不敢多加 01/26 10:38
→ poco0960: 老闆在後面催進度的東西這樣搞很正常，根本沒時間好好 01/26 10:39
→ poco0960: 測 01/26 10:39
→ kirimaru73: bug還是一定要修的啦 尤其是那種讓4.1顆星變3.9顆星的 01/26 10:39
→ shinobunodok: 而且很多時候會 明明是上午的我寫的東西 下午的我 01/26 10:39
→ shinobunodok: ：這啥？ 01/26 10:39
→ kirimaru73: 但如果不是這種bug你管他作啥 肝不要了嗎 01/26 10:39
推 talrusha: 舊碼不知道在幹嘛沒辦法... 01/26 10:40
推 ko27tye: 新創多的是連需求都不確定的 code亂七八糟也正常 01/26 10:40
→ poco0960: 很多都上線出問題才修，那時候也不能停太久 01/26 10:40
推 MrGamplin: 下一個接手的倒楣鬼：幹這個在寫三小，為什麼可以動 01/26 10:40
→ poco0960: 新創多的是新手村剛出來的啊 01/26 10:41
→ kirimaru73: 「軟體工程師寫的每行程式碼，需要由另一個軟體工程師 01/26 10:41
→ kirimaru73: 向保姆一樣親眼看過並及時提醒改正嚴重的錯誤」 01/26 10:41
推 arrenwu: 我以為新創一般比較喜歡找老鳥/即戰力 01/26 10:41
→ kirimaru73: 這種概念連一般人都會覺得神經病，更何況是那些老闆 01/26 10:41
→ tim012345: 化學的~好像比較在乎能否重現~若無法就沒啥屁用~ 01/26 10:41
推 GNT0000: 迷信總比加班好 01/26 10:41
→ chaosic: 都有那種上線兩三年正常運作，某天突然有bug的狀況了 01/26 10:41
→ poco0960: 新創進門一切靠口欠 01/26 10:42
→ arrenwu: 誰都很重視能否重現 01/26 10:42
推 justwedave: it works on my computer ：） 01/26 10:42
推 yys310: 幾個月後那code就變成別人寫的code了 01/26 10:42
→ arrenwu: 沒辦法重現就像你講的一樣：沒啥屁用 01/26 10:42
推 jetalpha: 那是理想，所以一定要加註解讓後續維護的工程師知道前面 01/26 10:42
→ jetalpha: 的工程師是用啥想法去寫出那堆東西的。 01/26 10:43
推 tkglobe: 是 沒問題就不要去動它 01/26 10:43
→ arrenwu: 只是生科領域如果沒辦法重現你就當他造假的話，這領域的 01/26 10:43
推 park3300326: 是 尤其是寫韌體的 很多奇怪的寫法可能是為了幫硬體 01/26 10:43
→ WarnLeadwar: 不知道變數名稱可以設定多長 01/26 10:43
→ park3300326: 擦屎的 不知道真的別亂碰 01/26 10:43
→ arrenwu: 發展阻力會變得很大，然後才會出現一些生科詐騙仔 01/26 10:43
推 CorkiN: 幫支援鴿子gif 01/26 10:43
→ wohtp: 實驗室裡面架儀器也是一樣啦。在紙上一切看起來都很美好， 01/26 10:43
→ wohtp: 實際上每個老師博後組了都不靈，只有某個內建金手指屬性的 01/26 10:43
→ wohtp: 學生組的會正常運作。這時不會有人去研究金手指，只有上供 01/26 10:44
→ wohtp: 一包乖乖，默默開始量sample。 01/26 10:44
→ laechan: 能動了就不要再去碰它 01/26 10:44
推 truegod000: 然而 即便你的團隊都有這樣的好習慣 當你接到 3rd par 01/26 10:45
→ truegod000: ty library... 01/26 10:45
→ jetalpha: 電子產品就是計算機，正常來說丟同樣的東西進去就會跑出 01/26 10:45
→ jetalpha: 同樣的結果，所以寫註解很重要…… 01/26 10:45
推 DendiQ: 第一格科學家挺奇怪的，什麼都不知道怎麼做實驗 01/26 10:45
推 william45682: 4444 01/26 10:45
推 kirimaru73: 「你們的程式有問題」 01/26 10:46
→ kirimaru73: 「沒關係我們有提供source code」 01/26 10:46
→ kirimaru73: 提供的source code： 01/26 10:46
推 Dayton: 論comments的重要www 01/26 10:46
推 truegod000: 正常來說... 機器跟你鬧彆扭的不算 01/26 10:47
→ kirimaru73: 煉金術士轉科學家的話向第一格那樣不奇怪 01/26 10:47
→ kirimaru73: 只是99/100會直接自爆在實驗室內，你看到的是生存者 01/26 10:47
推 arrenwu: comments 真的 超重要 寫得像作文都無所謂 01/26 10:48
噓 hsnu7980: 純軟比較不會有重現的問題吧 01/26 10:48
→ WarnLeadwar: 浮點數 :) 01/26 10:48
→ arrenwu: 寫就對了 01/26 10:48
推 Ericz7000: 久遠的code當然別動 01/26 10:48
推 k798976869: 能複製就複製 不要動裡面 01/26 10:48
推 mikuyoyo: 很多東西已經上線了，萬一亂改當下可能沒問題把他上上去 01/26 10:48
→ mikuyoyo: ，結果經過user用後發現更多問題那賠更大 01/26 10:48
→ hsnu7980: 如果同一台機器 丟進去東西一樣產出不一樣，一定是機器 01/26 10:49
→ hsnu7980: 的文題，純軟：窩不知道 01/26 10:49
→ tv1239: 用別人的lib怎麼死的都不知道 十幾年沒人發現的bug之類 01/26 10:50
→ tim012345: 程式是按照你邏輯跑~有問題就解決~所以他照著跑~剩下要 01/26 10:50
推 arrenwu: 3rd party lib 受歡迎的通常有bug也都有ticket了 01/26 10:50
→ hsnu7980: 等等jserv 大神要截圖罵學生了 01/26 10:50
→ tv1239: 同一台機器丟進去產出不一樣有可能啊 多線程寫太爛... 01/26 10:50
推 x8931139: 4 內碼沒問題就別動 動了就壞了 01/26 10:51
→ kirimaru73: 是機器的問題，但也是你的程式用念針去插機器腦的問題 01/26 10:51
→ hsnu7980: 用大家在用的lib 至少一堆人幫忙debug 01/26 10:51
→ kirimaru73: memory被你插爛後直接當掉是對你仁慈，沒當掉你就慘了 01/26 10:51
→ tv1239: memory被插爛之後 還要跑好幾個小時才會發生的bug 01/26 10:53
→ tv1239: 想起來就覺得背後涼涼的 01/26 10:53
推 kirimaru73: 程式會嚴格照著"你寫的程式碼的邏輯"跑 01/26 10:54
→ kirimaru73: 而這個邏輯通常會內含大量的RNG 01/26 10:54
推 truegod000: 致這幾天還要on call 的工程師 （淚 01/26 10:54
→ kirimaru73: 而"你的邏輯"和"你的程式碼的邏輯"中間可能會有兩根手 01/26 10:54
推 starsheep013: 從硬體到軟體，會出包的可能性太多了甚至會有複合co 01/26 10:54
→ starsheep013: mbo，所以沒事別動 01/26 10:54
→ kirimaru73: 指頭(夾宇宙)的差距 01/26 10:54
推 arrenwu: 所以要寫unit tests啊XD 01/26 10:54
→ CorkiN: 我總覺得這個問題在西洽也是月經文了== 01/26 10:55
→ arrenwu: @kirimaru73 乍看之下還以為你在講五條悟 01/26 10:55
→ tv1239: 複合combo真的很high 有時候換個螢幕你程式就爆炸了 01/26 10:56
推 CowBaoGan: 是 特別是韌體 跑的動就別再去碰它 你根本不知道前人留 01/26 10:56
→ CowBaoGan: 下來的code有多少亂七八糟的workaround 01/26 10:56
→ arrenwu: 不過也有發生過「我以為他們這樣運轉」但實際上不是的 01/26 10:56
→ arrenwu: 情況XD 不過反正是在merge前爆開 倒無所謂 01/26 10:57
推 silence5566: 雀食 它運作正常就不要動 01/26 10:57
推 Aquarius126: 這問題通常是前人寫的code，把多個功能耦合在一起來 01/26 10:57
→ Aquarius126: ，文件跟註解又沒寫好。專案在跑的時候，通常不會有 01/26 10:57
→ Aquarius126: 這麼多時間給你重構或解BUG，所以才會有人說能動就好 01/26 10:57
→ Seventhsky: 3F 能100%了解程式碼怎麼跑的只有小程式而已啦XDD 01/26 10:59
推 kirimaru73: 寫的人是一定會了解自己想要程式碼怎麼跑 01/26 11:01
→ tim012345: 不要分析就還好~畢竟寫程式的~不會只有一個程式要處理~ 01/26 11:01
→ kirimaru73: 只是他們不會去全盤了解自己程式的替身能力 01/26 11:01
推 k798976869: 沒空啦 老闆是請你來賺錢的 趕時程 01/26 11:03
推 FlyBird: 有很多東西是精心設計過的，表面看不出來，一動就會出事 01/26 11:03
→ gaym19: 你今天是獨立工作者就可以慢慢爬蟲啊 01/26 11:04
推 sakeru: 是 會動就不要手賤 01/26 11:04
→ gaym19: 啊如果你是吃人飯碗的 哪有那個美國時間一條一條抓 01/26 11:04
推 ifconfig5566: 是 01/26 11:04
推 truegod000: 就像綠谷剛接到宋七力能力時 也是靠杯難用 01/26 11:04
→ gaym19: 有時間在那邊抓動起來沒問題的程式還不如快寫下個月的更新 01/26 11:05
噓 e2ne0: Production環境跟development環境會分開 01/26 11:05
→ gaym19: 新版本也要DEBUG欸 01/26 11:06
推 truegod000: 沒有時間怎麽寫Unit tests (父子丟椅 01/26 11:07
推 tsaodin0220: 這是真的 能不要動就不要動 我就當過動的倒霉鬼= = 01/26 11:07
推 googlexxxx: AMI 工程師血淚控訴Intel 跟ms壓榨 01/26 11:07
推 js850604: 要知道程式會動不代表他邏輯沒問題 01/26 11:08
推 truegod000: 你有多勇 我動離職同事的code 01/26 11:08
→ a9564208: 不然以為legacy code這個詞怎麼來的 01/26 11:08
推 kinda: 別人改了一週才通過QA的Code。再怪也不要重構它 01/26 11:09
推 kirimaru73: 其實就算你是時間很多的業餘開發者，你沒事也不會去找 01/26 11:10
→ roger840410: 有git很方便啦 要回覆很簡單 01/26 11:10
推 EPIRB406: 會動只是編譯的過而已吧！ 01/26 11:10
推 fuhu66: it just work 01/26 11:10
推 black111w: 其實這跟你電腦主機沾滿灰塵一樣，不清理電腦都沒事， 01/26 11:10
→ black111w: 一用噴槍清灰塵後直接掛掉一樣 01/26 11:10
→ kirimaru73: 能動的程式談心啊，除非你的主題是如何寫最優美的程式 01/26 11:10
→ kinda: 那就像一座積木的高塔，你拔掉一塊。整座就會倒下來 01/26 11:10
推 Arctica: 4啊，開發系統有時候就是 能動就好QQ 01/26 11:11
推 googlexxxx: 樓上沒遇過用git倒回去也不會動的時候嗎 01/26 11:11
推 rainwen: 實驗室的變數相對單純，比較容易找出邏輯，要轉成商用時 01/26 11:12
→ rainwen: 就會遇到同樣困難。 01/26 11:12
→ rainwen: 之前曾看過一段話：理論就是知道為什麼但實際上行不通， 01/26 11:12
→ rainwen: 實務則是實際上行得通但不知道為什麼，程式常常屬於後者X 01/26 11:12
→ rainwen: D 01/26 11:12
推 jomaysong05: 遇到user他媽東加西加邏輯全亂套的時候，千萬就別再 01/26 11:13
→ jomaysong05: 動程式碼了 01/26 11:13
推 tcancer: 改程式碼就是扯動接上了一條線然後連帶扯斷其他一千條線 01/26 11:13
推 TakeokaMiho: 當你的碼大到百萬行以上就會這樣 01/26 11:14
→ generic: 4 動了又要改好幾天 01/26 11:14
推 catYaYa: 是，我能不動絕對不動。 01/26 11:15
推 AirForce00: gta5之前的陳年讀取Bug大概就是那種思維。結果還是靠 01/26 11:16
→ AirForce00: 熱心駭客找出問題修復的 01/26 11:16
推 gamesame7711: 看到硬體累積灰塵也不要清 清了會跳機 01/26 11:16
噓 astrofluket6: (X) 寫程式 (O) 複製貼上 01/26 11:16
→ xylinum: 這麼邪門？ 01/26 11:16
推 torrot: 不要亂動 動了全毀 01/26 11:17
推 xiaohua: 是因為上面叫學術研究，下面叫商業產品，消費者不會在意 01/26 11:17
→ xiaohua: 軟體。 01/26 11:17
推 googlexxxx: 複製貼上也有技巧的，不然一堆人在Stack overflow 找 01/26 11:19
→ googlexxxx: 答案的意思是一樣的 01/26 11:19
推 hakosaki: 是...靠北當系統靠北大，寫這東西的人離職好幾年還沒有 01/26 11:19
→ hakosaki: 文件，最好的辦法是不要動他 01/26 11:19
推 CrazyLord: 44444 01/26 11:20
推 vul3kuo: 不知道為什麼work比不知道怎麼work還可怕 01/26 11:21
→ jackjoke2007: 這就是機械神教的起源 會動就是會動.jpg 01/26 11:21
推 data99553: 實際上重寫代表你得要全面重新測試才不會出問題， 01/26 11:21
→ data99553: 哪怕你只動一小 01/26 11:21
→ data99553: 塊而已 01/26 11:21
推 arrenwu: 所以最好就是不要動自己不熟悉的code啊XD 01/26 11:21
→ lbowlbow: 是，比這個還邪門，半年後檢查的時候發現邏輯整個寫錯， 01/26 11:22
→ lbowlbow: 但已經上線跑了半年還沒發生任何問題，完全無法理解 01/26 11:22
推 asdfg0612: 程式不邪門 但是寫的人想法可能很邪門 01/26 11:22
推 Fezico: 自己寫的可能還能看出所以然，你去接看看學長沒寫完的那個 01/26 11:24
→ Fezico: 才是滿頭問號，重點是他寫的還能用 01/26 11:24
噓 daredwolf: 不只寫程式，科學實驗的重複性亦邪門乎 01/26 11:24
推 abadjoke: 很多時候我回頭翻自己的註解都不知道為什麼能動了 01/26 11:24
→ abadjoke: 更別說要去翻別人的 01/26 11:24
→ jaeomes: 這倒是真的 所以只要可以用就拿來用 誰還想重寫 01/26 11:24
推 yellowhow: 開發文件跟交接沒很嚴謹的話，多換幾個人接手就很容易 01/26 11:25
推 lbowlbow: 就算有留文件或註解，有時候翻一翻就會發現當初根本搞錯 01/26 11:25
→ lbowlbow: 了，但結果莫名其妙還是對的，比撞邪還離奇 01/26 11:25
→ yellowhow: 發生這種事情，接手的根本搞不懂以前那堆人搞的違建 01/26 11:26
推 cates: timing issue真的難解 還是別動 01/26 11:27
推 dennisN: 版本控制啊 修錯再回來重修而已 01/26 11:27
→ SPDY: 具累積性的業障(誤 01/26 11:27
推 lbowlbow: 現實有時間壓力的，根本不給你重修的時間啦XD 01/26 11:28
推 GGINDOWBOW: 沒錯 01/26 11:28
推 arrenwu: @lbowlbow 這聽起來有點像是 test gap 01/26 11:28
推 handsomecat: 這就是為什麼我們需要綠乖乖 01/26 11:30
→ tv1239: 寫程式就跟蓋房子一樣 蓋好了要加東西不變成違建太難了 01/26 11:30
推 hayamakurata: 深究下去我相信有點程度的都能理解啦，可是通常有死 01/26 11:31
→ hayamakurata: 限/不只抱著一個案子/沒有餘力調查，總之得過且過能 01/26 11:31
→ hayamakurata: 跑就好，久而久之就不敢動了… 01/26 11:31
推 yellowhow: 阿就沒時間 '3' 上線後通常也不給翻修了 01/26 11:32
推 HyperPoro: 其實就是怕裡面有bug 再跑一次就又跑不到惹.... 01/26 11:32
→ lbowlbow: 有經驗的帶出來的新創公司會好一點，老公司基本上都會有 01/26 11:32
→ yellowhow: 給新的需求就是繼續蓋上去，時間夠才能修，但不夠就只 01/26 11:32
→ letmesee3085: 忘記save了 01/26 11:32
→ lbowlbow: 這種殭屍級卻還在賣錢的產品 01/26 11:32
→ yellowhow: 能裝死不管，久了後就變成大型違建... 01/26 11:32
→ lbowlbow: 打從一開始測試就不夠完善又不斷的疊加新需求上去，永遠 01/26 11:33
推 HellFly: 乖乖鎮煞 01/26 11:33
→ lbowlbow: 在要垮跟沒垮成之間徘徊的超大型違建 01/26 11:33
推 osuv: 能動就不要再改 01/26 11:34
推 CCNK: 擺那邊不會倒就不要動它的意思 01/26 11:34
→ jackie0804: 就是這麼可怕 01/26 11:35
推 Clangpp: 說穿了就你unit test跟整合測試做不夠才會這樣啊 01/26 11:36
推 SecondRun: 你有維護過超過20年的專案就懂了 01/26 11:36
→ cn5566: 就是這麼邪門 不然你以為一群理組畢業的幹嘛要拜乖乖 01/26 11:37
→ cn5566: 同樣的code 跑同樣的integration test 跑三次結果都不同 01/26 11:37
→ cn5566: 碰過的鬼比我看過的鬼片還多 01/26 11:38
→ tv1239: 聽說過最鬼的是程式裡面塞一堆sleep跑多線程 01/26 11:39
→ tv1239: 然後只要去改數字 整個程式就等著死 01/26 11:39
→ groundmon: 如果要說“邪門”，那剛好相反吧，科學研究裡無法掌握 01/26 11:39
→ groundmon: 未知的變數壓倒性地多，程式裡大多數都是已知且可操控 01/26 11:39
→ groundmon: 的 01/26 11:39
推 lylu: 問題就是沒時間啊 一方面是你改的東西可能被一堆legacy cod 01/26 11:39
→ lylu: e包住 光是要整理裡面的邏輯就不知道要多久 再來你改掉的東 01/26 11:39
→ lylu: 西如果相依的部分很多 等於要把那些功能全部重測 01/26 11:39
→ cn5566: sleep wait await 全都是必要之惡 動下去就是一整個sprint 01/26 11:40
推 hayate65536: 小專案就算了，比較大一點真的會出現某些地方動到就 01/26 11:40
→ hayate65536: 整個爆炸的情況。首先你要有時間去慢慢修，再來還要 01/26 11:40
→ hayate65536: 看註解夠不夠細不然花費時間會巨幅上升，然後可能發 01/26 11:40
→ hayate65536: 生回到舊版本仍然卡死的神奇情況。總之別動是最好的 01/26 11:40
→ cn5566: 軟體開發是在跟時間賽跑 你有空去分析這問題的root cause 01/26 11:41
→ cn5566: 通常就代表這軟體沒在開發了 01/26 11:41
→ kashi29: TDD跟BDD很棒啊 但是上頭不給時間我有什麼辦法== 01/26 11:42
→ cn5566: 代表你們的假太少了 我們都在大型休假時狂做BDD 01/26 11:43
推 arrenwu: 找不到root cause你要怎麼知道bug確實修好了？ 01/26 11:43
→ cn5566: 我年末年始加起來已經寫了兩個月的BDD了 01/26 11:43
→ cn5566: 有沒有確實修好不重要 重點是現在work然後QA也測不出毛病 01/26 11:44
→ arrenwu: 這聽起來怎麼像是繞過bug 01/26 11:44
→ cn5566: 如果沒有user能觸發這個bug 這還能算是bug嗎 01/26 11:45
→ cn5566: 這也是programming的哲學問題 01/26 11:45
→ arrenwu: 這就是user要跟feature妥協到什麼程度了XD 01/26 11:46
推 bonjk87: 是 01/26 11:46
推 b258963147: 大型違建好貼切 01/26 11:46
推 king22649: 其實反過來也通 01/26 11:48
推 JustBecauseU: 開個branch愛怎麼改就怎麼改 01/26 11:48
推 MisterT: 可以動就不要動 01/26 11:49
→ SPDY: It's not a bug 01/26 11:50
→ SPDY: It's an undocumented feature 01/26 11:50
推 aabb177: 不知道為什麼不能跑和不知道為什麼能跑都很危險 01/26 11:50
→ s9041200: 能動就放著是真的，就算測試能過也只是測試能過而已，不 01/26 11:53
→ Erichikaunkr: 大的專案其實難以避免 但看過說這句話的很多都是接 01/26 11:53
→ Erichikaunkr: 當初demo做的prototype在說不要動 都不知道他們領 01/26 11:53
→ Erichikaunkr: 薪水來幹什麼吃的 01/26 11:53
→ s9041200: 代表真的完全正確 01/26 11:53
推 adwn: 很多事也是一樣的啊，雖然看起來怪怪的，但只要能動就好 01/26 11:54
推 mushrimp5466: 4 千萬別動== 01/26 11:54
→ tv1239: prototype改出來的東西更可怕 沒給時間重用的話 01/26 11:55
推 KenWang42: 重構可以啊 就是吃力不討好 01/26 11:55
推 CowBaoGan: 解不掉的bug讓它變成limitation就好(x 01/26 11:55
噓 hsnu7980: 還在放假 討論寫code衝 01/26 11:57
推 jason851124: 不要不小心按到可怕的全形空格 01/26 11:57
推 sa87a16: 不止寫程式吧，機器也一樣，不保養沒事，一ㄅㄠ養完 01/26 11:59
推 qoo60606: 不要探究他為什麼動了 01/26 11:59
→ sa87a16: 保養完一堆奇怪的事情 01/26 11:59
推 arrenwu: 全形空格ide會直接跳出錯誤吧 01/26 12:00
→ tv1239: 保養東西修改程式會體會到一句話 "東西在壞掉前都是好的" 01/26 12:00
推 naideath: 沒註解看起來更痛苦 01/26 12:01
推 Remix00: 碼農日常 01/26 12:01
推 shadtalker: 是 有時候根本不知道問題出在哪 01/26 12:01
推 lbowlbow: 除了新手之外還有誰會用有全形空格的輸入法寫程式啦！ 01/26 12:02
推 yellowhow: 老闆不會給你時間去整理重構，廠商不會出錢請你重整 01/26 12:02
→ yellowhow: 自己搞了可能違規，搞不好爆炸就慘了 01/26 12:03
推 b325019: 還遇過全形符號的勒w 01/26 12:03
→ yellowhow: 反正驗收的都簽收了，出事讓他們回來求你比較實際 01/26 12:03
→ yellowhow: 如果是接手前輩留下的就要裝死得更徹底，等出事再說 01/26 12:04
→ yellowhow: 自動自發根本吃力不討好... 01/26 12:05
推 ayaneru: 區區個碼農是會接觸什麼東西逆 01/26 12:05
推 flysonics: 大家是嫌年假太長嗎 現在就在討論這話題 01/26 12:06
推 devicer: 跟麥塊的紅石建築有點像 沒事別亂動 01/26 12:07
→ acpupu: 這就是科學家跟工程師的差別 01/26 12:11
推 MrChen: QQ 01/26 12:12
推 sustto: 跟綠乖乖ㄧ樣 不要動萬解 01/26 12:14
推 easyfish: 真的 01/26 12:14
→ c7683fh6: If it ain’t broke, don’t fix it 01/26 12:17
→ TAKE72: 偷偷告訴你寫程式的其實都會魔法 01/26 12:18
推 ghj10625: 動就是壞 01/26 12:18
推 bassmaster: 就能跑就對了 不要隨便動 01/26 12:19
推 b160160: 有時候多人開發程式 彼此的條件設定還真的可能不一樣 再 01/26 12:20
→ b160160: 加上機器的規格問題 有時候怕壞掉就真的不要碰了 01/26 12:20
噓 BeTheFree: 這就是為什麼電腦手機明明不斷推陳出新但是時間一久就 01/26 12:22
→ BeTheFree: 開始變慢的關係，每一個軟體裡面的程式碼各個堆積如山 01/26 12:22
→ BeTheFree: ，既龐大又笨重，早就已經沒人在乎裡面當初是怎麼運行 01/26 12:22
→ BeTheFree: 的，反正經手的人幾乎就是不斷疊加上去能動就好。這就 01/26 12:22
→ BeTheFree: 是這一行令人詬病的地方。 01/26 12:22
推 ann263028: 有時候是因為改別人寫的 或是跟別人合作寫的吧 全部自 01/26 12:23
→ ann263028: 己寫的通常不會有問題 除非你自己真的不知道自己在幹 01/26 12:24
→ ann263028: 嘛 01/26 12:24
推 ya01234: 415樓，大家都是受薪階級，何互相傷害找碴XDD 01/26 12:24
推 lbowlbow: 真的會有不知道自己當初在想什麼的程式碼出現 01/26 12:27
推 germun: 三個要素決定：時間、錢、老闆 01/26 12:29
推 PSP1234: 我看完這串開始相信電腦裡住著小精靈了 01/26 12:30
→ DEAKUNE: 有時照打一份程式，一個會動一個不會動 01/26 12:31
推 ray0305: 是 沒問題就不要動 即使效率很差也不要動 01/26 12:32
推 lisyu: 有時候你的bug會被別人當成功能，改掉以後，所有繼承的cod 01/26 12:36
→ lisyu: e都不會動了 01/26 12:36
推 lens82801: 產品要趕上線難免會欠技術債 01/26 12:37
→ weaponking: 台灣業界：能動的已經量產的了，不要亂改！ 01/26 12:37
推 tkc7: 科學家不知道 另一部分很寫實 01/26 12:38
噓 necrophagist: 做研究才更邪門….一堆實驗變因要考慮 01/26 12:38
推 Darnatos: 是 不要不信邪 01/26 12:40
推 AmigoSin: 祖傳三代的Hello world 01/26 12:40
→ necrophagist: 程式的bug完全是看coder的能力 做實驗尤其生物實驗 01/26 12:40
→ necrophagist: 還要看你的生物材料的狀況 01/26 12:40
推 LonyIce: 不就是習慣好壞的問題 01/26 12:41
推 kashiwa27: 可以動啦 反正壞了就git還原 01/26 12:43
推 EEloveyou: 通常有問題的是機器 01/26 12:43
推 exile4sih: 祖傳程式碼會，你自己寫的不會 01/26 12:46
推 IbukiPumpkin: 如果你不是原作者 前人的垃圾code總是讓人吐血 01/26 12:46
推 ar0001123: 高階的硬體也一樣...出問題根本是連帶一堆有的沒的，只 01/26 12:46
→ ar0001123: 能放乖乖保佑 01/26 12:46
推 willieSin: 代碼就有不同的寫法能導致同個結果，然後還有些看似無 01/26 12:50
→ willieSin: 意義的代碼，你換個碼農或是工程師自己忘記，一改就爆 01/26 12:50
→ willieSin: 炸，然後遊戲進維修被客人罵 01/26 12:50
推 leo125160909: 因為碼農大部分是抄人家寫好的去拼裝車，很少人從頭 01/26 12:52
→ leo125160909: 自己寫 01/26 12:52
推 s1011282: 能正常動就不要亂改，要改git複製一份到虛擬機上改 01/26 12:53
推 cloudin: 幹 不好的回憶都上來了 01/26 12:54
推 arrenwu: 你就算不是拼裝車 也不會所有零件都自己打吧 01/26 12:54
推 lbowlbow: 說程式的bug只看coder能力的是產品沒上過線嗎？ 01/26 12:56
推 metallolly: 跟綠色乖乖一樣 不能亂動 01/26 12:57
推 truegod000: 天啊 這邊討論好溫馨 大家都來吐苦水 01/26 12:58
→ truegod000: 沒有高來高去的感覺 XDD 01/26 12:59
→ rea1: 前人有加不知道的sleep千萬不能刪 01/26 13:00
推 larry90605: 程式有些細節 就算邏輯對 但有時候就是跑不動 但有時 01/26 13:00
→ larry90605: 候會莫名其妙跑對 所以做好不要動為妙 01/26 13:00
推 milk830122: 又不可能保證專案一輩子都是同一個人在維護 說理解的 01/26 13:02
→ milk830122: 真的每次都能理解嗎 01/26 13:02
推 REVERSI: 這樣看寫程式的根本就戰鎚40K機械神教 01/26 13:03
→ milk830122: 更何況大部分都是拼裝車 01/26 13:03
推 ashclay: 不抄人寫好的是要重新做輪子？你自己做的輪子有專業大場 01/26 13:04
→ ashclay: 一堆人使用過的安全可靠？ 01/26 13:04
→ milk830122: 工作有時間壓力很少能給你打磨 01/26 13:04
推 jiko5566: 對 01/26 13:05
→ jiko5566: 很多時候程式跑起來不是寫的完美 01/26 13:06
→ jiko5566: 而是可能生bug的地方沒有觸發 01/26 13:06
推 owenbai: 真的 上帝也不知道它怎麼跑起來的 01/26 13:14
推 ShaiMo: 是 沒事別去動 除非有必要 改爆又剛好要用就哭了 01/26 13:14
推 v2266514: 你老闆每次都說很急，給你的時間不夠深究疑惑。而且這行 01/26 13:14
→ v2266514: 責任制，如果出事你負責，所以除非有排任務處理或你時間 01/26 13:14
→ v2266514: 太多，大多時候不動最好 01/26 13:14
推 Sakuya5578: 儘管你預想1000種狀況，有時候就是客戶會有神奇的第1 01/26 13:15
→ Sakuya5578: 001種狀況觸發到bug，要防都防不了 01/26 13:15
推 littledoges: It just work 01/26 13:19
推 cn5566: 其實原po的圖不用講別的行業 講CS科系->軟工就可以了 01/26 13:21
推 FiveSix911: 真的是這樣 謎一般的程式 有時候為什麼會動也不知道 01/26 13:21
→ cn5566: 研究所時你有的是時間去深究為什麼work 但也可能會讓你 01/26 13:21
→ cn5566: 延畢 或是看你能不能靠一張嘴瞞過口試委員 01/26 13:22
→ cn5566: paper能不能通過conference check 老闆對你的研究夠不夠 01/26 13:23
→ v2266514: 另外在我們這一行不可能有人從零開始做完所有東西，我們 01/26 13:23
→ v2266514: 使用的語言、工具、library、框架都是經過全民公測的穩 01/26 13:23
→ v2266514: 定產品，沒有那個美國時間深究所有我們用到的東西how it 01/26 13:23
→ v2266514: work，所以有了知識盲區，既然有盲區就容易出事還解不 01/26 13:23
→ v2266514: 出來，好不容易解了通過測試你也不會想要再來一次 01/26 13:23
→ cn5566: 了解透徹 如果是認真拼升等的教授 基本上不會對你放水 01/26 13:23
→ cn5566: 但出了社會就不一樣 為什麼work 沒人在意 大家要的是能用 01/26 13:24
推 s0930194: 為何不能動-->為何可以動-->可以動，不要動 01/26 13:24
→ cn5566: 如果這東西有技術債 那就是繼續疊上去 01/26 13:24
→ cn5566: 如果技術債已經炸開 那就宣布破產 重新搞一個比較快 01/26 13:25
推 s56565566123: 全部換新比較高 不知道前人多少坑 01/26 13:26
→ lolicat: 這主要在講傳承龐大原始內容的問題 後面會一直疊加新的內 01/26 13:36
→ lolicat: 容進去 所以當某個空降主管腦袋撞到想要改革程式碼的時候 01/26 13:36
→ lolicat: 就是碼農準備加班的時候 01/26 13:36
→ lolicat: 老闆只在乎程式能不能正常動作而已 01/26 13:37
→ wed1979: 跟乖乖鳳梨一樣 01/26 13:41
推 s7503228: 對啊 01/26 13:42
推 iamnotgm: 當你寫超過100個class總共超過1萬行時 出了問題大多時候 01/26 13:43
→ iamnotgm: 你不會知道是哪裡的問題的 更可怕的是如果你整個專案有 01/26 13:43
→ iamnotgm: 10個人寫的量都跟你差不多然後這些code要兜在一起 甚至 01/26 13:44
推 odanaga: 綠色乖乖不要不信 01/26 13:44
→ iamnotgm: 還有已經離職的人寫的東西 這種東西一戳下去通常很可怕 01/26 13:45
→ iamnotgm: 因為太多沒人知道怎麼回事的地方了 所以碼農最後都是 01/26 13:46
→ iamnotgm: 現在他能動就別戳他別思考為什麼能動 總之他能動就對了 01/26 13:46
推 class30183: 大學別系去參觀過資工某實作類型的課,除了給學生挑戰 01/26 13:47
→ class30183: 寫短、省資源之外還會討論那行短短的程式碼會隱含什 01/26 13:47
→ class30183: 麼表面上沒寫的副作用,舉例看到一小行的副作用搞爛一 01/26 13:47
→ class30183: 串編碼這種絆手絆腳,就對編碼喪失興趣了w 01/26 13:47
推 lbowlbow: 現在軟體產業已經不可能全部手刻了，你一定會用到開源函 01/26 13:50
→ lbowlbow: 式庫，不然你根本不可能做的完你需要的功能 01/26 13:51
推 drinkmuffin: 很容易只是動到設定就壞了 01/26 13:52
→ drinkmuffin: 用別人的套件就是為了節省時間 不可能還去看函式庫怎 01/26 13:53
→ drinkmuffin: 麼實作 01/26 13:53
推 b325019: 幾年前openssl爆出嚴重漏洞，但是你不用難不成要手刻嗎 01/26 13:59
推 monkeyii: 程式有很多是為了符合客戶邏輯硬幹出來的，來來去去的一 01/26 14:03
→ monkeyii: 層一層patch出來，這時候就恐怖了。 01/26 14:03
→ a30706520: 牽一髮而動全身不是開玩笑的 01/26 14:09
推 waterwalk: 同個硬體同套code 跑出來結果一定要一樣？ 看起來太年 01/26 14:11
→ waterwalk: 輕了... 01/26 14:11
推 wayne0411: 是…尤其是公司內流傳千古的code,拆炸彈（o, 做專案（x 01/26 14:16
推 j198811: 是！已經可以用的系統千萬不要想要去改他 01/26 14:24
推 Bujo: 光是套件版本就搞死你了，所以正在賺錢的程式碼，除非有團隊 01/26 14:44
→ Bujo: 在維護，能不更新就不要更新 01/26 14:44
推 AIRWAY1021: 連微軟都不敢動自己的程式碼了，都是往上加，W11還看 01/26 14:46
→ AIRWAY1021: 得到W98以前的遺產 01/26 14:46
推 yl3218: 看是不是自己寫的 自己寫的 要怎麼改都可以 要改別人寫的 01/26 14:47
→ yl3218: 真的會怕 01/26 14:47
噓 blackstyles: 沒壞千萬不要動。 01/26 14:48
推 zenuie: 接那種醜到不行的程式碼就不會想動他了 01/26 14:51
推 HanaIro: Win12有傳要把一些上古產物改良，像是explorer.exe 01/26 14:52
→ HanaIro: 可以想見大概初期會bug連發 01/26 14:53
推 hakama99: 有些寫的bug是很難觸發的 你把它拆解反而會讓bug 100趴 01/26 15:00
→ hakama99: 觸發 01/26 15:00
推 rodqq: 所以才需要很多碼農 01/26 15:03
推 SuckRtkTV: 能動，就不要動。 01/26 15:07
推 cockali: 呵呵有聽過複製一份跑不動的……聽過而已 01/26 15:18
→ lazarus1121: 邏輯區塊不是不能動只是懶得去動，因為動下去Z>B 01/26 15:31
→ lazarus1121: 應該是B>Z才對 01/26 15:31
→ lazarus1121: ML或底層那種無法掌握的才會有這種狀況 01/26 15:33
推 good5209: 科學只能發現、無法改造宇宙原理，但程式是所有參與開發 01/26 15:37
→ good5209: 的人內心宇宙的混合體，在如此混沌的宇宙中每次行進都得 01/26 15:37
→ good5209: 小心地邁步、才能確保走在路上而不會跌進深坑 01/26 15:37
推 sustto: 所以窩才愛玩pc油戲 對某款油戲有愛的玩家會免費魔改放到 01/26 15:40
→ sustto: 網路上供大家用 01/26 15:40
推 kentyeh: 還要加一包綠色乖乖 01/26 15:45
推 joewang85: 確實 01/26 15:46
推 andrew5106: 崩潰 這是真的 01/26 15:49
推 Filthy1218: 4，特別是必須引用的上層物件封包函式或stored proced 01/26 15:49
→ Filthy1218: ure不是自己寫的時候... 01/26 15:49
推 aasssdddd: 4 vender patch打進來如果突然就動了我就不搬了 01/26 15:56
推 mickeykiller: 4，當初沒有拆開，累積起來後就不敢動了 01/26 16:04
→ container: 大自然跟人工造的差別 01/26 16:07
→ greg90326: 不一定拉 我們主管一定要我們解釋為什麼這樣寫可以動的 01/26 16:15
→ greg90326: 解釋不出來不會讓我們結案 01/26 16:15
→ Mozar: 會較真/注重品管的公司偏上面, 財務吃緊/品管差的偏下面. 01/26 16:26
推 as80110680: 自己寫的不太會有這種問題啦，但如果是其他人的就 ... 01/26 16:41
→ as80110680: 不過軟體又不太喜歡自己造輪胎，遲早會遇到鬼 01/26 16:42
推 v2266514: 現在軟體業也講求快速反應快速開發，要不然等你做出來風 01/26 16:55
→ v2266514: 潮都過去了 01/26 16:55
→ v2266514: 比如現在流行 AI ，兩間公司要做相關產品，一間從底層開 01/26 16:58
→ v2266514: 始自己刻，另一間用現成的開源或商業專案延伸，花的時間 01/26 16:58
→ v2266514: 差異可不是一二個月，而是一年兩年 01/26 16:58
推 iou6954: 後面維護的人太過分了吧哈哈 01/26 17:01
推 masala: 5樓正解，傳好幾代的code最棘手 01/26 17:04
→ Saren: 別再動它免得它跑不起來 01/26 17:09
→ nohssiwi: 架構寫很大的時候沒有人腦袋能思考的百分之百全面啊，只 01/26 17:11
→ nohssiwi: 要漏考慮到一點東西程式的結果就是你無法預測xD 01/26 17:11
推 qd6590: 其實如果能花時間好好地整理一番 應該是可以理解 但是基本 01/26 17:11
→ qd6590: 上根本沒時間在那邊慢慢弄== 01/26 17:12
推 toykiss: 有時是接手別人寫的，這時就容易有這種情況 01/26 17:12
推 a3294814: 最好都不用更新 01/26 17:14
推 googlexxxx: 你知道同樣的hello world 也有可能編譯失敗嗎？ 01/26 17:20
推 asteea: (有限資金 有限時間資源 寫出了)能動的東西 就不要再動了 01/26 17:23
→ a71085: 就單純重做沒多錢弄壞要賠 你一個小員工太無聊才會想檢查 01/26 17:23
推 Bencrie: 比較多是出事情怪東怪西就是不怪自己啦 01/26 17:24
推 AxelGod: 幾天前寫的code 幾天後就忘了怎寫的 01/26 17:30
→ AxelGod: 慘 01/26 17:30
推 asteea: 工作很看產值啦 沒事去動算浪費時間 除非不動的風險更高 01/26 17:33
→ chou396: 電腦也是，清潔一下風扇就開不了機 01/26 17:35
→ PingJieDu: 不是先建立假設才跑實驗，怎麼先跑才想它怎麼跑得動？ 01/26 17:36
推 g3sg1: 能運作就不要手賤亂動它 除非你有自信能夠看透所有編碼能夠 01/26 17:37
→ g3sg1: 找出問題所在 否則這樣都是自找麻煩 01/26 17:37
推 ann263028: 哈 回我的人說的對 有時候太久以前寫的 又沒註解好 自 01/26 17:43
→ ann263028: 己也會看不懂 或是專案太大了寫到昏天暗地自己神經錯 01/26 17:43
→ ann263028: 亂也都有可能 01/26 17:43
推 GreatHong: 是 別懷疑 程式碼摳下來重開一個專案都會不能運作 01/26 17:51
推 googlexxxx: 通常徵人的時候都是徵規劃很好的，上班接手的時候專案 01/26 18:05
→ googlexxxx: 大概燒掉公司一半了，離職後公司沒倒的算幸運大概是這 01/26 18:05
→ googlexxxx: 樣 01/26 18:05
推 zbar411387: 爛code還要加功能 幹 01/26 18:14
推 d556645fw: 能動就不要對他做任何事 有時候只是不小心更新作業系 01/26 18:14
→ d556645fw: 統都會出事 01/26 18:14
推 Scathmhaide2: 是 大部分會遇到的都是把一個看起來不重要的東西拿 01/26 18:24
→ Scathmhaide2: 掉後就跑不了 01/26 18:24
推 Cactusman: 是 可以用的話就不要動任何東西 01/26 18:25
推 smes95303: 首先你連自己以前寫得都看不懂，除非你記憶力超級好， 01/26 18:42
→ smes95303: 或註解寫得言簡意賅 01/26 18:42
→ smes95303: 其次改以前的程式的話，先不說改不改得好，至少也要把 01/26 18:42
→ smes95303: code看一遍吧，小程式還好說，那些大到靠北的你怎麼可 01/26 18:42
→ smes95303: 能有時間精力去看完 01/26 18:42
噓 howdonc: 程式碼都不知拜過幾箱乖乖才穩定下來的，菜雞別想亂動， 01/26 18:51
→ howdonc: 寫寫註解的註解才是好菜雞 01/26 18:51
推 kingo2327: 如果一個程式沒有問題就不要再動他 01/26 19:05
→ MADAOTW: 有些寫程式的寫一團垃圾無法處理 01/26 19:08
→ MADAOTW: 學術研究的話寫的code更噁心 01/26 19:09
噓 clarkyoona: 在lab抄學長姐code做垃圾研究的廢物研究生就很常這樣 01/26 19:27
→ clarkyoona: 啊，garbage in garbage out. 01/26 19:27
推 mosaisme: 咦？說實話，我是能working就好，若非一定要來debug就一 01/26 20:11
→ mosaisme: 定不會動。因為在實務上，一來工作量已經太大，你有空只 01/26 20:11
→ mosaisme: 想趕快休息；二來我們一定會參考一些其他大神的code，說 01/26 20:11
→ mosaisme: 實話，既然是大神了，腦子結構跟我這種碼農怎麼會一樣？ 01/26 20:11
→ mosaisme: ！所以有對應效果即可，很多時候都是試錯才找到方案，當 01/26 20:11
→ mosaisme: 你昏天暗地時，常常根本不知道自己怎麼完成的(難道我也 01/26 20:11
→ mosaisme: 有一個佐為嗎？XDD) 01/26 20:11
推 FIFI8488: 沒人嗨賴不動 01/26 20:19
推 mosaisme: 在寫安全驗證系統時，偶爾還會發現bug本身，就是成功運 01/26 20:23
→ mosaisme: 作的關鍵= = 01/26 20:23
→ linzero: 有個原因是他寫的只是整體的一部分，尤其是開放架構時， 01/26 20:43
→ linzero: 其他部分有多種設備設置。所以有好結果可能也不是這個工 01/26 20:44
→ linzero: 程師能完全掌控的 01/26 20:44
推 lightning879: 其實搞懂怎麼運作蠻有趣的，只是沒必要，不如去弄其 01/26 20:48
→ lightning879: 他專案 01/26 20:48
→ skyofme: 其實總的來說一個系統或專案涉及的層面太多太深，你很難 01/26 20:54
→ skyofme: 保證每個人都能吃透所有東西，更別說一些老東西你想回頭 01/26 20:54
→ skyofme: 找文件都不見得找得到，要花時間自己下去弄清楚也不是不 01/26 20:54
→ skyofme: 行，但前提是得有時間，很多邪門小故事背後的真相就是， 01/26 20:54
→ skyofme: 沒時間研究清楚了，現在沒問題就好 01/26 20:54
推 eknbz: 程式可以動了但我不知道為什麼.jpg 01/26 21:22
推 trenteric: 4 尤其全部正常的程式merge在一起又有可能壞掉 01/26 23:02
推 paul40807: 對 最好不要動 01/26 23:14
推 qnonp2012: 修改一個bug可能會連鎖反應引起更多bug 所以能不動就 01/27 00:15
→ qnonp2012: 不動 01/27 00:15
→ gkkswae: 其實邪門的都是寫的人 而不是code邪門 01/27 00:47
推 ddd1264: 對…會動就好，效率沒那麼重要 01/27 00:52
推 tyui0459: 是 01/27 02:49
推 hollen9: 其實就是 純學術 vs 商轉應用 01/27 08:46
→ hollen9: 程式是今天寫好 大多半年內就會進入 Production 01/27 08:47
→ hollen9: 醫學生技等都是五年十年二十年的功夫 01/27 08:47
→ hollen9: 涉及生命和健康議題的 也不像程式出 BUG 修就好 01/27 08:47
→ hollen9: 只要那怕一點不確定性 要用在人體身上都是不定時炸彈 01/27 08:48
→ hollen9: 通常自己興趣驅使的專案 不會有幾十人百人千人的維護者 01/27 08:49
→ hollen9: 就比較沒有圖片說的問題 01/27 08:49
推 ronnnnnnnnnn: 動了如果壞掉還會怪你 01/27 12:32
噓 justice0926: 誰動誰負責的概念 01/27 13:06
推 bh2142: 是但不是 01/27 13:12
→ bh2142: 會壞掉的code怎麼敢上線 01/27 13:12
推 mofe: 所以這一串開頭回文全部的ACG點是什麼？吐槽圖也算？ 01/27 19:33