＃神父的鹽
　
Ｋｏｆａｎ網軍，基本上已經把ＰＴＴ當作宣傳支部了．
　
除了早期四處散播的逐字稿，在八卦版上慶祝柯文哲和陳珮琪的生日，現在，更把政黑板（ＨａｔｅＰｏｌｉｔｉｃｓ）當作自己的根據地，明目張膽的，貼上競選文宣，動員來路不明的假帳號推爆．
　
【Fw: [討論] 柯粉是不是很多只會打一個"推"字?】
http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1U50GuGT.html
　
柯文哲和他的Ｋｏｆａｎ染指政黑板的程度，連政黑板主都看不下去，他們利用「台北好朋友」這個ｌｉｎｅ群組，去推幫民眾黨拉票的文章，然後，去噓爆和他們不同意見的人，貶抑自然使用者的意見，打著反蟑螂的名義，去做盡蟑螂爬糞的行為，正如同，柯文哲打著民主反民主的兩岸一家親．
　
「幫忙噓爆，希望至少１ｘ，我想要貼去卓榮泰臉書，讓他看到同溫層外面．」
　
一位Ｋｏｆａｎ網軍，在北市府販賣機的爭議之中，用如此的行為，去反質疑其他提出質疑的人，他們讓台北市長避免受到監督，採取的方式，就是去攻擊其他使用者，使他們心生恐懼，使他們以為，整個世界都像是柯文哲那樣的同溫層，強迫學校配合他們裝設ＡＩ販賣機，無視家長學生們的意志，他們認為，只要把反對的聲音彌平了，就是民主，他們認為，只要稱「沒有強迫」，「確實規定每校至少要設立１個智慧販賣機，以落實政策，除非影響教學才能不設．」種種用公權力施壓的行為，就不存在．
　
【Re: [討論] 台北好朋友line群組現在好激動】
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577251126.A.E14.html
　
過往，Ｋｏｆａｎ動員去洗台北市議員們的臉書，彷彿監督市長，是一件大逆不道的事，現在，他們假定ｐｔｔ上所有人的意志，認為這個平台，是台北市長柯文哲的附屬品．
　
他們在ｐｔｔ，表列自己政黨的候選人，稱是「擦亮政二代的招牌」，稱「過往的政二代多半是承襲家族長輩原有的政黨」、但「民眾黨的政二代，顯然挑難走的路」
　
「為什麼？因為充滿理想性」
　
別人的一兩個政二代，是形象崩潰，自己黨內滿滿的政二代，是趨勢，並說「政二代」這個被蒙上灰塵的招牌，要由民眾黨擦亮．
　
這，就是造神造到不分是非，企圖愚化民眾的判斷力，平常，用政二代的標籤，去攻擊其他候選人，當成一種罪惡，自己黨內圈養了一堆政二代，沒有實績，沒有建樹，沒有資歷，卻是「充滿理想性」，實在是滑天下之大稽．
　
李縉穎，國民黨初選，跑到ｐｔｔ上帶風向，說要「秉持老闆公開透明的理念，以實名制發文」帶風向投郭，說「誰當總統都可以，就是不想韓國瑜....」
　
【[爆卦] 一位藍底鑲白旗政治幕僚的真心話】
https://disp.cc/b/163-bwdG
　
沒多久，郭、柯就聯合，共推這個人選，諷刺的是，柯文哲除了事後表示「誰寫的誰負責啊」，最近，曾經的台北市大陸小組的成員，賴岳謙，在中國央視的節目「海峽兩岸」上說，「依我的判斷，柯文哲會投票給韓國瑜」、「他不會期望蔡英文當選，他會比較期望是韓國瑜當選」
　
而柯文哲在最近的一次談話表示，罕見的露出馬腳，「敢碰我，最後一秒投韓國瑜」．
　
顯示他把個人利益，置於台灣利益之上的露骨想法．
　
【《海峽兩岸》票投給誰 柯文哲不表態】
https://youtu.be/1V7JWVRPosc?t=1012
　
而這海峽兩岸的來賓，于強，發表了這麼一段言論，
　
「柯文哲一直遊走於藍綠之間，所以像剛才賴教授所說的，藍的要打，綠的要打，但是最近打綠打的比較用力，打藍打得不是那麼用力，事實上對韓國瑜來說其實有一點幫助，因為打得不是那麼用力」
　
「柯文哲現在要爭取選票，除了跟民進黨國民黨競爭以外，還有一個對手叫時代力量．」
　
「所以柯文哲要跟選民講說，論揭弊，柯文哲比黃國昌更強，所以要把時代力量的票，都給拉過來．」
　
「柯文哲為什麼打網軍案，第一個，這樣會營造出一個感覺，他跟藍軍是同盟，韓國瑜被民進黨網軍攻擊，柯文哲說，我也被網軍攻擊.....會有一部分藍營的票轉給柯文哲，因為覺得說，你跟韓國瑜一樣．」
　
並稱「柯文哲打網軍案很有正當性」，這是來自支那人的看法，令人莞爾．
　
神父認為，任何人提網軍，不提柯文哲，基本上是在打假球．
　
Ｋｏｆａｎ網軍肆虐ｐｔｔ，從２０１４年亂到２０２０，卡神在北市府拿的標案，早高出了民進黨中央，柯文哲居然還有臉說「告訴大家一個好消息」，說楊蕙如涉及鑽法律漏洞，１張發票報２個地方，彷彿自己跟楊蕙如一點關係也沒有，是個被害者．
　
體育局表示「不可能用同一張發票在體育局重複請款」，北市議員游淑慧也不認為有「用一張發票重複申請市府、中央補助」，她說，兩年前王世堅就曾阻止柯文哲市府跟楊蕙如合作，「問題在為什麼當初柯文哲執意要跟她合作」．
　
而諷刺的是，楊蕙如曾經在臉書這樣形容，「在之前協助柯文哲的過去，只要有對於柯不利的留言，他見到我的習慣就是說：『你趕快放你的狗去咬人！』
　
一開始我是瞪他，罵他說你在說什麼？我找來幫你講話的網友你怎麼會說人家是狗？後來他持續這樣的說法好幾次之後，我大怒！只要他再提放狗咬人一事，我就破口大罵他『幹xㄋㄐㄅ你是在共三小？你才是狗！』」
　
這種做賊喊捉賊的行為，怎麼會有臉去打「網軍案」呢？正當性在哪裏？
　
台民黨的徐立信，議員剛選上，就馬上要選立委，四處都貼滿了他的標語，到底把選民當作什麼？明明當選的機率極低，議員的職責也還沒盡到，他參選的目的到底是什麼？看到他和林郁方的宣傳單並排，雙雙貼滿各個鄰里住戶樓梯間，不免想到，當初２０１４年他們兩位一起抗議太陽花學運噪音的畫面．
　
他說，「抗議海報張貼住宅大樓外牆，也讓居民覺得不被尊重．」
　
民眾黨張渝江，之前說要關掉ｐｔｔ，如今卻被Ｋｏｆａｎ貼上政黑板宣傳，要其他人去投他，這是把鄉民當白痴嗎？
　
蔡宜芳上中天節目，批評吳怡農「如果１５元的肥皂你敢用嗎？大家敢洗嗎？」引起爭議，她卻反而提告批評她的鄉民，一時間，八卦版湧現一堆道歉文，引起鄉民的恐懼，今天，Ｋｏｆａｎ卻在ｐｔｔ上宣傳？
　
民眾黨的李旻蔚，看板上不敢掛黨主席柯文哲，卻老是用蔡英文的肖像，企圖混淆選民，而民眾黨黨主席卻毫無根據，說蔡英文身邊的人都貪汙，這種吃乾抹淨的行為，正是舊政治腐敗的選舉文化．　

至於民眾黨的何景榮，之前發表了這麼一段詭論，
　
「韓國瑜總統候選人說他『不惜拿槍上戰場』．
　
搞不好我們還真的要上戰場，只不過不是保衛我們自己的中華民國！！
　
民進黨黨部一直喊『香港是保衛民主的前線』．
　
請問來自國安會、主張 #全民皆兵 的 #吳怡農 先生，
如果明年民進黨在國會過半，
你們會不會把基層的台灣青年，都送到香港去上戰場，聲援民進黨黨部定調的前線香港？！」
　
這哪裏是文宣上說的「爭取台灣最大生存空間」、「學習以色列的小國思維，務實加強經濟與國防」
　
眾所皆知，以色列是全民皆兵的小國，而今，民眾黨的候選人，卻用奇異的邏輯，說民進黨要把台灣青年送去香港戰場，請問到底是主張不主張加強國防？對於香港人以公民運動捍衛民主對抗中國獨裁的行為，柯文哲是用什麼態度去看待？如果連香港都無法聲援，要讓誰相信你們會在中國併吞的陽謀下捍衛民主？
　
還是一句，
　
「西藏自焚會造成中共困擾」
　
然後在台灣人被持續被中國打壓的情況下，對台灣人說「與中國朝向互相諒解的目標」？
　
Ｋｏｆａｎ的思維，已經到了支離裂解的程度，至於台民黨，為了選舉，已經不擇手段，他們的做法，他們的主張，根本就是他們嘴裡厭惡的舊政治文化，只不過按照Ｋｏｆａｎ邏輯，罵其他人是舊政治，很骯髒，換做自己就沒問題，變成了所謂新政治，簡直是在詐騙台灣選民．
　
柯文哲市長的市政，滿意度比韓國瑜還低，台北市民的民怨沸騰到了極點，居然還學韓國瑜請假輔選，稱「自己請假是順便測試副市長的能力」，簡直是視台北市民於無物，沒想到，居然還肖想選２０２４總統．
　
為了終止柯文哲的野心，和他對於台灣無窮無盡的騷擾，各位ｂｒｏｔｈｅｒ，只有抗中保台是不夠的，柯文哲對於台灣的選舉文化，已經攪拌得又腥又臭，更可悲的是，從前分辨得出臭是臭，現在，則是連乾淨的、腐爛的，都分不出來，抱著新瓶子裝著的爛鮑魚，直嚷著好香、好香，要其他人一起品嘗．
　
２０２０，制裁台灣民眾黨，永絕後患，許台灣一個乾淨的未來．
　
讓他們一席都上不了，讓柯文哲野心，隨著海峽兩岸的殷殷期盼，一起埋葬．
　
埋葬在黑水溝中，永遠沉眠，讓他的謊言成為歷史，讓他的剽竊成為笑話，讓他，永遠無法再禍害台灣，ｂｒｏｔｈｅｒ．
　
　
【贊助神父的菸　粉碎造神妄想】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

【如何寫一個故事的開頭？】
　
這次的作家談寫作，我們分享的文章出自以色列作家阿摩司·奧茲的文集《故事開始了》的序言。
作為多項知名文學獎的得主、甚至有過諾獎提名的他，也還是和一般創作者一樣，感嘆「開頭太難了」。
讓我們一起來看看，他對於如何寫好故事開頭的絮絮叨叨吧。
-

如何寫一個故事的開頭？/ 阿摩司·奧茲
　
過去，我父親寫學術性著作。他總是羨慕我有小說家的自由，想寫什麼就寫什麼，腦子裡想的東西直接就可以寫到紙上去，不受各種預先搜尋資料然後再研究的限制，不須承擔先熟悉該領域所有現有資料的義務，擺脫了比較資料出處、提供證據、核對引文和加註腳的桎梏：像鳥兒一樣自由。您很想寫「什穆埃爾愛齊拉」不是？您只要動筆寫就是了。您想寫「可是齊拉愛的是吉伯特」不是？您寫就得了。您想加上「可是什穆埃爾是和吉伯特兩情相悅」嗎？誰能反駁您呢？誰又能走上前來，拿出相反的材料或者拿出您可能忽略掉的資料出處，對您表示異議呢？
　
而另一方面，我對父親懷有某種羨慕之情。他每次坐下來寫一篇學術論文，書桌上都擺得滿當當，有打開的書本、單行本、參考資料、各種辭書，就像是給大炮準備好充足的炮彈一樣。他從來不會像我一樣坐下來，呆看著一張了無生趣的書桌中間的一頁帶著嘲諷的白紙，仿佛月球表面的一個火山口。只有我，空洞和絕望。去無中生有吧。順便說一下，我說的還是那張書桌。我父親去世以後，他的書桌傳給了我。這張書桌年復一年都像是印度加爾各答的貧民窟一樣「人」滿為患，而今卻像科索沃的小型飛機場一樣空空蕩蕩。
　
實際上，誰沒有過這樣恐怖的經歷呢？坐在一張白紙面前，它衝你咧著沒有牙齒的嘴巴樂：開始吧，咱們倒要看看你能不能動我一根指頭？
　
一張白紙實際上是一堵刷了白灰的牆，沒有門，也沒有窗戶。開始講一個故事就像是在餐館和一個素昧平生的人調情。還記得契訶夫的小說《帶狗的女人》裡的古羅夫嗎？古羅夫朝那隻小狗一次又一次晃動手指頭，示意它過來，直到那女人臉一紅，說：「它不咬人。」於是古羅夫就請求她准允他給那條狗一根骨頭。這就給古羅夫和契訶夫他們兩個人一條可以遵循的思路；他們開始眉目傳情，故事也就開始了。
　
其實，幾乎每個故事的開頭都是一根骨頭，用這根骨頭逗引女人的狗，而那條狗又使你接近那個女人。
　
想像一下，你決定寫一個來自納哈里亞的姑娘——我們就叫她瑪蒂達吧——她發現她在希臘有一個不認識的表姐。假定那位表姐也叫瑪蒂達。想一想啊，納哈里亞的瑪蒂達決定九月份去希臘，看望和她同名的表姐。那好啊，可是應該先寫什麼呢？一個晴朗的早晨，瑪蒂達醒來？瑪蒂達去了旅行社？瑪蒂達還是個小姑娘的時候，那一天她的手指夾在通風機裡了，使她難以忘懷？或者是，瑪蒂達在塞薩洛尼卡，在一個擠滿了農民的旅館裡租了個房間，她在那裡遇到一個養蜜蜂的人？或者，我們寫這個故事應該這樣開頭：詳細描寫樓梯下面的儲藏室裡那厚厚的蜘蛛網？第一章寫什麼？瑪蒂達凝視著那對曾祖母傳下來的耳環？曾祖母的名字也叫瑪蒂達。第一頁寫什麼？第一段又該寫什麼？第一句應該透露出多少東西？
　
在我們人生旅程的中途，我迷失了方向
離開筆直的道路，醒來發現自己
孤身一人在黑暗的森林裡。
——但丁《地獄篇》
　
或許，但丁的《地獄篇》開頭一節可以用作所有故事的標準的第一行：「在我們人生旅程的中途」，或多或少都是這麼多故事實際開始的地方。
　
所以，您坐下來，問您自己應該先寫什麼；怎麼樣進行人生旅程中途的開場？坐著。在紙上亂畫。把紙揉成一團。扔掉。在下一頁上亂畫：各種圖形，花兒，三角，菱形，帶一個小煙囪的房子，一隻沒長毛的貓。再揉成團。扔掉。到了這個時候，瑪蒂達開始消失了。您又掀開一頁。哎呀，這新的一頁並不比前一頁友好。還是老樣子：沒有狗——沒有女人。
　
實際上，這種事兒是一直發生的，不光小說家會遇到，不管誰要寫些什麼東西，都會遇到這種事兒。齊拉受廠裡委託要對吉伯特進行面試，他是一個應聘者，來一家製造廠應聘員工協理員職位。廠裡希望齊拉把她對他的印象寫一份書面報告。她寫道：「面試於晚上六點在巴格達咖啡館進行。」
　
她劃掉了。這樣寫可不怎麼對，因為面試晚上六點開始是不錯，但卻是在六點至六點四十五分之間進行的。再者說了，誰在乎是六點還是八點？是在巴格達還是在阿拉斯加？她又劃掉了。咬著鋼筆尖兒。思考。然後她寫道：「面試剛一開始，吉伯特給我提供了一份……」又劃掉，把「吉伯特」換上了「應聘者向我提供了一份簡歷，他堅持要我立刻就看，然後我們再開始談。那份簡歷是密封著的。」
　
劃掉。這又有什麼區別呢？還有，「堅持」在這兒口氣太重了，因為吉伯特當時實際上沒有那麼毅然決然。「請」？太弱了。事實上，他說話的口氣比堅持輕，比請要重，要我先看他的簡歷。有沒有一個介於「請」和「堅持」之間的詞兒呢？或許是「要求」？不行，他並沒有要求。他不是那麼毅然決然。總而言之，「毅然決然」這個詞兒可真是傻乎乎的。不管怎麼說，這份簡歷是要附在我的報告上的，如果我要設法寫這份報告的話，所以，誰在乎吉伯特是堅持、硬要、請我、求我還是引誘了我呢？（引誘了我？吉伯特？這冷不丁的，你腦子裡都在想什麼呢，齊拉？）哎，或許報告可以這樣寫：「應聘者給我的印象是，他是一個分外自信的人，儘管他好像是有點兒故意給人留下這樣的印象。」不錯，而實際上是很臭：他給人的印象是，他在故意「試圖給人這樣的印象。」臭邏輯，希伯來語也很臭。此外，「分外自信」——你以為你是誰呀？一個有資格證書的自信心評估師嗎？
　
齊拉從頭再寫：「吉伯特，二十九歲，生於以色列國蓋代拉市，離異，曾任警察局巡官五年……」不對。見鬼，你難道直說事實都不會了嗎？他是從警五年，但他當警察局巡官只是過去的一年半的事呀。
　
幹嘛不從最帶勁的地方寫起呢？可是到底什麼才是最帶勁的呢？再說，天也晚了。齊拉答應過要在她下班前給瑪蒂達打電話的。
又是很臭。「她下班」指的是瑪蒂達下班還是齊拉下班，並沒有說清楚。
夠了。這報告齊拉今天是寫不出來了。明天又是一天。這並不是世界末日嘛。
又一次劃掉。「明天又是一天」簡直太老套了。但從另一方面說，那又怎麼啦？老套的東西有什麼不好？幹嘛不老套呢？以三個意思相近的問題結尾：「那有怎麼了？有什麼不好？幹嗎不呢？」，這樣結尾不是很笨拙嗎？
齊拉把草稿撕成碎片，給瑪蒂達打電話（瑪蒂達已經去希臘找另一個瑪蒂達了）。
　
開頭很難啊。
　
誠然，對付這一難題的策略是五花八門：有的作家從來不從頭寫起，而是從故事的中間選上幾個容易的場面開始寫，以便熱熱身。（問題是，即便從故事中間選上一個容易的場面，那也需要一句開頭的話。）有的作家，比如卡繆的小說《鼠疫》裡的格朗，寫一部書裡的第一句話，寫了一遍又一遍，寫了一百遍，還是寫不出來。可以推測，還有的作家就完全放棄，也許是萬念俱灰，疲憊不堪了，索性想到哪兒就從哪兒開頭，這究竟有什麼區別呢，從什麼地方開頭都可以，寫什麼都無所謂，即便是開頭平淡無奇或者有點可笑，都無所謂。比如說，大作家陀思妥耶夫斯基本人的一篇名為《白夜》的小說開頭就不怎麼樣：「這是一個可愛的夜晚，親愛的讀者，一個只有在您風華正茂之年才有的夜晚。如此的夜色清朗，群星閃耀，當您遙望夜空時，腦子裡想到的第一個問題就是，在這樣燦爛的天空下，難道還會有性情暴躁，喜怒無常的人。」
　
嗐，挺令人尷尬。即使那對「親愛的讀者」的獻媚之詞也無法彌補那多愁善感的陳腔濫調帶來的尷尬。而這不是旁人，畢竟是陀思妥耶夫斯基呀。天知道他寫了一稿又一稿，究竟寫了多少稿，重寫，毀掉，咒駡，亂畫，揉成團，扔進火裡，扔抽水馬桶裡沖走，最後定下來這種「就這樣了」。
　
或者，大概不是這樣子。《白夜》畢竟是用第一人稱寫的小說，以一個多愁善感的人物的觀點寫的，故事的副標題就是「一個傷感的愛情故事（選自一個做夢人的回憶）」。所以，這個很糟糕的開篇句也許是作者故意寫的，事先謀劃好要寫這麼糟糕的。
　
果如此，我們的問題就必須重新開始。陀思妥耶夫斯基寫了又寫，到底寫了多少稿，才最後寫出了這個糟糕的開篇句範例？對那滿布星斗的天空，那「親愛的讀者」，那「一個只有在您風華正茂之年才有的夜晚」，進行了多少提煉和蒸餾？換句話說，安徒生童話裡那皇帝的新裝實際上是不是一個徹頭徹尾的冒牌貨，為了揭露皇帝的愚蠢和眾人的墨守成規？或者，那個大叫「他什麼也沒穿」的勇敢男孩也許也是一個傻瓜，儘管可能是一個不同種類的傻瓜？有沒有這種可能：那一絲不掛的皇帝根本不是真的一絲不掛，而是身著華服？那個騙人的裁縫不是個騙子，而是一個令人稱奇的大師，他的天才也許遠遠超出的眾人和皇帝的理解力，遠遠超出了男孩的知識範圍？這也不是不可能的：只有那最敏銳的觀察者才有可能注意到了皇帝那華麗的新裝，而皇帝、大眾，甚至那個大膽的解構主義男孩，都沒有發現那新裝之美。那孩子一定是搜索了所有的檔案才揭露了皇帝是一絲不掛的，並不是因為這位皇帝比別的皇帝——或者別的人——穿得更少，而只是因為今天，一絲不掛的皇帝是本周的特賣廉價商品。
　
有人可能會將問題表述如下：用第一人稱刻畫一個多愁善感的人物，寫出一篇多愁善感的文本，這兩者之間有沒有一個分界線？如果有的話，這條分界線在哪裡？或者，是不是不再有所謂好的文本和不好的文本之分，而只有合理的、受歡迎的文本和別的文本，不無合理但不怎麼受歡迎的文本了？
　
回到我們兩難的命題來。一篇故事從哪裡開始才算恰當？一篇故事的任何開頭，都是作者和讀者之間的一種合同。當然了，合同有各種各樣，包括那些缺乏誠意的合同。有時候，開篇一段或是第一章所起的作用就像是作者和讀者背著主人公簽訂的一份秘密和約。《唐吉訶德》和阿格農的《就在昨天》的開頭就屬這種情況。有具有欺騙性的合同，作者似乎是把所有的秘密都和盤托出，這樣毫不生疑的讀者就咬住釣餌，上鉤了，想著他實際上已經應邀進入了那個黑暗的房間，根本沒有意識到，那個「後臺」並不真的就在幕後，而只是另一個場景；就在讀者幻想他參與了一個陰謀，而實際上他只不過是一個更加撲朔迷離的陰謀的受害者而已；那份看得見的合同只不過是一個障眼法，是一份更隱秘、更微妙、更刁鑽的合同的外在形式而已。比如，克萊斯特的《米夏埃爾•科爾哈斯》、卡夫卡的《審判》和湯瑪斯•曼的《被挑選者》，這些作品的開頭就是這種情況。
（《被挑選者》第一章的題目是「誰敲的鐘？」，在這一章裡，作者一本正經地告訴讀者說，敲鐘的並不是敲鐘的人，而是「故事的精神」，然而，到了後來卻發現，這「故事的精神」實際上並不是精神，而是一個名叫克萊門斯的愛爾蘭人。）
　
有的開頭頗似一個甜蜜的圈套：一開始就引誘您，要麼是有聲有色的閒談，要麼是毫無保留地供認，要麼是令人毛骨悚然的冒險，然而您最後發現，您要得到的不是一條真魚，而是一條釀餡魚。比如說，在《白鯨》裡有很多冒險經歷，也有很多菜單上沒有提到的熟食，甚至在開篇合同（「叫我以實瑪利吧」）裡都沒有暗示到，但是卻作為一個特別的獎勵頒發給您——就好像是您買了一個冰淇淋，卻贏了一張周遊世界的獎券。
　
還有富有哲理的合同，比如托爾斯泰的《安娜•卡列尼娜》裡那著名的開篇一句：「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。」 而實際上，托爾斯泰本人不管是在《安娜•卡列尼娜》裡，還是其它作品裡，都是和這種二分法相矛盾的。
　
我們有時候會碰到一份很嚴苛的開篇合同，幾乎令人望而卻步，從一開始就警告讀者：此處票價非常昂貴。如果您覺得無力支付一筆令人不快的預付款，您最好乾脆不要試圖入內。不要指望有什麼讓步和折扣。比如說，福克納的《喧嘩與騷動》的開頭就是這樣。
　　
然而，最後是，什麼是開頭呢？原則上任何故事是不是都會有一個恰當的開頭？是不是毫無例外總是有一個潛在的、開頭前的開頭？更在序言前面的引言之前的東西？《創世紀》之前發生的事情？造成最初因的因素的原因，但這個因素的主旨是不是還有一個原因呢？愛德華•A. 賽義德對「起源」（一個被動的存在）和「開頭」（他認為是一個主動的概念）進行了區別。例如，如果我們想寫一個故事，開頭一句是：「吉伯特出生于蓋代拉。他出生的前一天，一場暴風雨把苦楝樹連根拔起，並且毀掉了籬笆牆。」我們可能還得講講那棵苦楝樹是怎麼倒的，或許甚至要講講那棵樹是怎麼種下的，或者，我們還得回過頭講講吉伯特的父母何時，從何地來到了蓋代拉，有那麼多的地方，他們為何單單來到了蓋代拉。要講講為何在蓋代拉定居，以及那刮倒的籬笆牆在什麼地方。因為，如果是吉伯特•卡多什出生了，那就一定會有人不辭勞苦做了他的父親；一定有人曾有所希望；或者是怕了，愛了，或者是沒有愛。有人提出了要求，並得到了滿足；有人很喜歡，或者只是裝作喜歡。簡而言之，如果這個故事要完全履行其理想的職責，那麼就必須至少一路追溯過去，一直追溯到宇宙大爆炸這一宇宙的極度高潮期，可以推測，在這一刻，所有小的爆炸也開始了。順便問一下，就在宇宙大爆炸之前，這裡實際上存在著什麼呢？是不是蓋代拉原來的化身？
　
在我們的開篇合同中，那個有暴風雨和苦楝樹的故事裡，應該有一種類似染色體的東西，這種染色體有一天會使吉伯特•卡多什結婚，再離婚，加入警隊，然後退役，申請一份新的工作，而這正好使得他和齊拉邂逅，當他請——堅持；不，既沒有請也沒有堅持，而是介於請和堅持之間——他這麼一做，齊拉已經迷上他了，最後發現，愛她的什穆埃爾也愛上了吉伯特。
　
或者，我們是不是不應該從吉伯特或齊拉開始，而應該從這位什穆埃爾開始？或者，甚至從什穆埃爾的曾祖母瑪蒂達開始？而這位瑪蒂達也是齊拉的朋友瑪蒂達的曾祖母，而這位瑪蒂達去希臘尋找和她重名但並不認識的表姐了。

以下圖文不合而且文長，請自行針酌是否繼續閱讀。

今晚在公園散步時我發現有隻浪孩看到宅寶經過時就起身慢慢接近，當下我就有所警覺，後來那隻浪孩果真朝少爺衝了過來，於是我馬上大聲喝斥並用裝狗便袋的包包要驅趕。

然後一旁在喝酒吃東西的二男一女就出聲了。姑且稱為甲女乙男丙男吧。

甲女：妳幹打她嘛？這狗很乖都不會咬人的。

我：這隻狗以前就曾經攻擊我家的狗（後來聽到她們稱那隻黑狗叫莉莉我就知道是之前攻擊宅寶的那隻了，可是公園的黑狗真的不少隻我實在分不清誰是誰直到她們講出名字）

甲女：流浪狗就不是狗嗎？妳養的狗才是狗？

此時乙男丙男都不時在旁邊附和，意思是你們這些養狗的都一個樣啦！都容不下流浪狗啦！

我：剛剛那隻狗衝過來要咬我家的狗，我當然得保護我家的狗。

三人於是此起彼落地跳針：又沒有咬到！等咬到再來說啊！

我：狗是你們的？

三人：不是，但她是有晶片的。

我：是喔？那晶片登記在誰名下？

三人：我們為什麼要告訴妳！

我：那如果我的狗被咬呢？誰負責？你們嗎？

乙男：如果被咬就把她（指浪孩）打死啊！

然後甲女還真的拿起脫鞋往那隻狗身上打......

這是什麼邏輯？浪孩是他們的寶貝不能驅趕，可是照他們的邏輯浪孩要是真的咬傷狗或人了直接把浪孩打死就好？

甲女：妳的狗是妳的孩子，流浪犬就不是妳的孩子嗎？！

我：流浪狗當然不是我的孩子。

當下其實我也在氣頭上，沒去想到他們喝了酒可能都不是在身心正常的狀態下還是在和對方爭論。

甲女：妳們這些養狗的人完全沒有愛心啦！妳們容不下流浪犬啦！

我：我從來就不認為自己有愛心，但我家狗被攻擊也不是第一次了，上次我為了保護我家狗我的手受傷到現在還伸不直妳說我該找誰？

甲女繼續跳針：妳就是沒愛心啦！垃圾！

聽到這裡我拿起了手機，反問對方垃圾在說誰呢？然後甲女就不說話了。

整個場面其實很火爆，對方一直跳針在說宅寶沒有被咬到，當下我也火了，而那隻攻擊宅寶的黑狗一樣在旁邊吠叫，於是我拿著包包揮舞追著那隻黑狗。

三人一直不停地說他們要叫動保處來，說我這種行為是會被開罰的，可是他們不知道動保處的電話。

我：就像你們說的，我有打到那隻黑狗嗎？並沒有不是嗎？

沒想到接下來甲女就拿起塑膠椅子朝宅寶砸過來，我左手拿著袋子牽著宅寶往左後拉，右手去擋住甲女，我擋的時候她就往後跌在地上。

我：妳想對我家狗做什麼！

甲女：有打到嗎？有打到嗎：又沒有打到！

乙男丙男：妳動手打人啦！我們要報警啦！

我：是她要打我家的狗，我當然要保護我家的狗。

接著甲女又拿著椅子朝宅寶攻擊，我一樣是擋了下來，她一樣是很誇張地往後倒地。。。。。。

乙男丙男一樣不斷重複說我動手打人，其中一位甚至還說「不要以為妳是女的我就不敢打妳」

期間我有試圖拿起手機要錄影但被甲女拍開，一方面要牽著宅寶一方面要顧著甲女還有後續的舉動當下也顧不得有沒有錄影了。

事後我二話不說打電話報警了，他們也叫了救護車。

沒明顯外傷沒急迫的生命危險，自己要打狗被擋住後向後跌倒這樣就叫救護車？

然而在等待的同時甲女還走過去另一處拿起她的鞋子去打那隻黑狗，看起來體力和精神都還不錯。（這段我倒是有錄到）

接著試圖打黑狗不成的甲女就在公園的草皮躺了下來，我就和宅寶在原地等員警到場。

備案完後員警有把我拉到旁邊說話，說對方六個月內都保有提告的權利，目前情勢看起來對我較不利，也善意提醒我盡量少帶宅寶再去那裡散步免得危險。

後續情況究竟會怎麼發展我也無法確定，但如果同樣的事情再發生，我依然會以保護宅寶為第一優先。

----------------------------------------------------------------這是分隔線

猶記得宅寶一開始到家裡來時我還會餵食公園的浪孩，也得知那些浪孩有一群愛媽愛爸在餵養，可是漸漸地我不認同餵養浪孩這樣的行為，但也從不曾干涉或者防礙他人餵食。

儘管宅寶被浪孩攻擊過幾次，但我仍然沒有通報過讓捕狗大隊來抓，我知道流浪不是他們的錯，但半手愛心對生態環的影響已經漸趨明顯，而各種衝突也愈見頻繁。

這麼說也許會有人不認同，但我還是要呼籲不要餵養，如果覺得該浪孩很棒很乖很可愛請幫他們找個家吧。

尊重生命是對的，但也請遵循大自然的生態法則，所謂的動物從來就不止是貓和狗。

在此也推薦「大頭醫生的貓狗日記」這個粉專，十分認同她的看法，大家不妨參考看看。

《幸福工作坊》當愛情卡遇見能力強項卡工作坊~2019/01/26 開課
課程資訊：https://www.koob.com.tw/contents/1903

【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～ 12/16(日）或 01/20(日）14:00
活動資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3072

【2019/3/8開課】《學「問」～高難度對話的望聞問切》～第15期
掌握達成共識的關鍵能力！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0

線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
▪ 啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：

最近我讀到一本很有趣的書，這一本書的書名，叫做《注意力商人》。

這一本書呢，它蒐羅了最近這兩百年來，人類不管從報紙、海報、廣播、電視、網路，這些媒體的崛起，怎樣影響我們的生活。而這其中的一些商業模式，到底我們以為，我們在運用的工具。

比如說，像現在臉書、社群媒體。我們以為我們是使用者，但殊不知從臉書、從這些平台的經營者的角度，其實我們所有的行為，我們在上面所有的活動，我們都變成了這些平台的「商品」。

那當然了，爬梳了這200年，所以呢，這裡面有很多關於歷史發生的事。我裡面就讀到一段，特別引起我的興趣，在這邊我想跟你分享。

《注意力商人》裡面提到，在美國的報紙，在19世紀，約莫是1830-40年代，那個時候的一些情況。那個時候有一份報紙，叫做《紐約先鋒報》。這個報紙有一個特色，他們從創刊就很擅長報道那些暴力、死亡的案件。

比如說呢，他們在創刊的頭兩個禮拜，他們就總共報導了三起自殺案、三起凶殺案、一場奪走5個人性命的火災，還有一場用槍不慎，而射穿自己頭顱的意外事件。

還有，在法國一起斷頭台死刑的執行的過程；在美國費城的暴動。50年前，英國少校約翰．安德烈，被處判絞刑的故事。

這一份報紙，創下了犯罪現場報道的先例。他們的第一篇報導，是用煽動的口吻，描述有一個很有名的交際名花，叫做海倫．朱依特，她的謀殺案。

這裡面的兇器是一把斧頭，而屍體遺留在燒焦的床上，而這個報紙創辦人，叫貝內特。他獲准進入案發現場，親眼看到一絲不掛的屍體。以下呢，是他在報紙裡面的筆觸，裡面這麼說喔。

他說，這是我所看過最令人驚訝的情景。天哪，我大叫～好像雕像，屍體看起來像是又白、又完整、又光滑的完美大理石，身材曲線完美、雙腿修長、臉蛋漂亮、手臂勻稱，還有美麗的胸部…。

所有的部位，更勝梅迪奇的維納斯。有好一陣子，我已經失神讚嘆這超凡的景象。後來我看到她右邊的太陽穴，血淋淋的傷口，才回過神來，想到她可怕的遭遇。

所以，你可以想像一下喔，在那個沒有彩色照片的年代，而這位貝內特的《紐約先鋒報》，他採用這樣的筆觸，造成了當時，一時之間洛陽紙貴，得到非常、非常大的注意。

他不僅擅長於這種羶腥色的報導，他還很喜歡去攻擊他的競爭對手，那個時候報業的老大是《紐約太陽報》。他就譴責《紐約太陽報》的編輯，是社會的垃圾，他批評這家報紙太下流、太不道德了，任何正派人士都不想碰，也不會有任何家庭願意買來看。

所以，簡單來說，他所有的行徑就跟那些政客，想要博取知名度、曝光度的藝人是一樣的。他們都很清楚，知道「說廢話」是引起注意力的最有效方法。

所以，時至今日，你會發現在網上很多人噴垃圾話、說幹話，或者是炫富，大概都是一樣的邏輯。

這位貝內特呢，在《紐約先鋒報》上面宣稱，他的這份報紙，可以超越任何人的想像。因為他讓《紐約先鋒報》成為偉大的社會公器，是文明的最基本要素，是天生的人才、天生的天才、天生的意見領袖，每天可以發聲的管道。

我不知道，當你聽到「天生的人才、天生的天才、天生的意見領袖」，會讓你想到誰喔？如果在美國的話，就會讓我聯想到，某位很特別的政治人物，你自己回答，他是誰喔…。

在當年呢，貝內特的報導，他融合了凶殺案和很誇張的暴力描述，這吸引了很多人，都願意花錢來買報紙來看。所以，不到一年的時間，《紐約先鋒報》號稱每天的發行量高達7000份，幾乎和《紐約太陽報》當時的老大，是不分上下的。

也因為《紐約先鋒報》採取這樣的策略，得到了成功。所以，在當年的報業，他們的競爭焦點，就在於他們要用哪一種報導風格，可以得到紐約市民，最多的「注意力」。

如果回到人性的觀點來看，我們的注意力，幾乎是無法避免的會被那些更花俏、更聳動、更瘋狂內容所吸引。這些部分，就是認知科學家，所談到的叫「自動注意力」。

「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」。可是也因為這樣的惡性競爭，在利之所趨的狀況底下，它是不是更引發了這些從業人員，更卑鄙的本能？

所以，在這裡就必須要問一個「根本性」的問題，叫做這些「媒體人」、這些「商人」，為了收割注意力，他們可以做到什麼程度？

如果我們可以從「注意力」的獲取的歷史當中，取得一些啓發，那麼顯然「限制」只不過是個理論；即便真的有所限制，也很少是自發性的。

好的，《注意力商人》這本書的內容，就先跟你分享到這裡。然而在此刻，不知道你心裡，會有什麼樣的想法跟化學變化？

當我們期待，要去接收那個更炫目、更刺激、更辛辣的內容的同時，我們有沒有想過，正是因為所有人的縱容；讓不管在過去、還是在現代，我們的新聞業卻變成了「製造業」。

他們必須要去製造更多、更吸引你、更辛辣的內容。所以，你一定聽過一個笑話，現在在報紙上唯一可信的，叫做它上面印的「日期」。

然而談到這裡，我不覺得自己有什麼能力，可以為這個現象，提出任何的建議或評論。但是，透過讀了這本書，我卻可以「有意識」的提醒我自己，凡是那些表象越絢爛的事物，我都需要更用心的問自己，它的「本質」究竟是什麼？

否則，一昧的追求刺激，或者是創造刺激性的事物給別人，他都幾乎注定了惡性循環的結果。希望今天的分享，能夠帶給你一些啓發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道。別忘了，音樂旁邊有一個小鈴鐺，按下去，這樣子你就不會錯過，我們所製作的內容。

然而，如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話，我們近期的課程，是在1月26號，開課的『幸福工作坊』。

這門課由嘉玲老師擔綱，透過嘉玲老師的引導，她會幫助你建立起，如何經營好一份親密關係的必要能力。

不管你現在是已婚，還是未婚、有沒有伴侶？我相信這樣的一個學習，都會帶給你的幸福人生，一個很大的前進跟幫助。所以，我很期待在1月26號的教室裡，能夠見到你，謝謝你的收聽，我們再會。