今天要跟大家講一講：童年往事。

在小時候，我妹妹還沒出生前，我和哥哥心中最嚮往之的就是去外公外婆的家裏住。
不過，要在最長的暑假，纔有這個機會。

在暑假去外公外婆的家，是因爲表兄弟姐妹全部都聚集在一起，所以是非常熱鬧的。

而且那時候，我舅父偶爾會在晚上帶我們這羣小孩到「後花園」的小河流釣魚，所以怎能不開心呢？

到了晚上，一個星期總有幾天，我四舅父就在哪裏跟師父練功夫。

有功夫看，有魚釣，晚上射壁虎，早上捉豹虎，何等開心事！

這都是很難忘的回憶。

不過，今天我要談的是，在我們還是小孩子的時候，那個時代，我們要感受到外公的疼愛！

也就是說，那時代的我們，怎樣才感受到愛是滿滿的呢？

每天一大清早，我外公都有一個生活習慣：就是搭巴士出門買菜和買早餐，我們去買菜的那條街就叫做「晏鬥｣。

所以在我們這羣小孩當中，以我哥哥最爲機靈和安靜，所以我哥哥就會偷偷告訴我:「我們天天要“鬥”早起，然後守候著外公，等外公帶我們出門吃早餐｡」

理由是什麼？

我外公在晏鬥街道買菜之後，就會在茶餐室吃早餐和買早餐回家。

在外公衆多的內孫和外孫羣當中，能夠被挑選到跟着外公出門的，這個孫子肯定是很乖的。

你可以想象一下，外公當然是想帶很安靜的，不會亂跑、亂走、亂吵的孫子，否則他哪裏兼顧得了呢？

問題是這樣，我哥哥那招未必高明，就好像今天即將會發布的視頻一樣，臥底經濟學家說的，你可以早，但是你的競爭對手一樣會早的。

如果你明白這個行爲經濟學的原理和核心思想，就知道是怎麼一回事了。

因爲我們表兄弟姐妹都會早起的——這就得讓我外公陷入「抉擇者的困局｣。

用行爲經濟學家的角度，我外公可有一個「心理賬戶」的，但是他又有他需要兼顧的「外露形象｣，所以，他纔會陷入有「抉擇者的困局｣。

所謂的「外露形象」就是要表現的不偏袒，做到好像人人都有分，輪流帶孫子外出。

不過，他的「心理賬戶」總會不知覺牽引著他的選擇——會帶比較乖和聽話的小孩出門。

能夠勝出的當然是我們兩兄弟二人。

我哥哥既安靜又機靈，他會負起照顧和帶領我的責任，至於我則比較傾向木訥反應比較慢，都容易變成依從者。

這就變成了我外公很輕鬆了。

記得有一次，讓我很興奮的是：外公帶了我們兩兄弟外出，在茶餐室，外公的朋友說:「今天有又是他們兩兄弟?」
外公的朋友還用手掌摸一模我的頭，捏一捏我的臉頰——不要小看這動作，我心裏面是暖暖的。

然後外公就說:「他們兩個比較乖，比較安靜，不會坐了一會就吵著要回！尤其是民光，他很乖，既聰明又聽話，他會照顧弟弟的｡｣（其實這番話，外公近乎是對很多人講過，所以我特別記得，從「語意」的角度來看，我外公屬意的對象是我哥哥）

說完外公還摸一摸我的頭。
對此，我竟然開心了大半天。
（我爸爸比較少跟我們有這麼身體觸摸）

當年的小孩子很簡單，只是需要大人的陪伴，需要他帶着我們外出，雖然我們對大人講什麼，全部都不懂，不過我唯一可以肯定的是，大人在外面，對著外人給我的稱讚和肯定，我總是記得的，我總是很開心的！

像我這種特別沒有「記性」的人，也會記到現在的49歲。

陪孩子，帶孩子外出，在外人面前給小孩的肯定和稱讚，對現代人而言未必容易做到，因爲大家都有了iPad Pro，iPhone，電腦和Facebook的陪伴。

雖然如此，但是，現在的孩子有電子裝備的陪伴，不過父母都不是給予正面的肯定和稱讚的，而是先擡頭跟孩子說:「不要再玩iPad了，你玩了很久｡」說完，繼續低頭玩手機，刷Facebook。

君不見全家在外面用餐，大家都說低頭刷手機看Facebook的嗎？

你見到朋友會不會跟朋友說:「我兩個孩子都很乖，他們都很安靜，一直低頭玩著手機是不出聲的｡」

艾迪小時候住在木屋，某個夏天，家裏跑進了很多小昆蟲。
　
這證明了昆蟲界沒有種族歧視，因為除了蟑螂，還有螞蟻、蚊子、蒼蠅…簡直是跨界別昆蟲派對。
　
艾迪的母親總是走進廚房被蟑螂嚇到，半夜蚊子將父親的臉蟄成滿天星斗，用筆把咬痕連起來，就是山羊座和射手座了。
　
父親再也受不了，某天不知從哪裏帶了一隻壁虎回來。
　
「爸！這是什麼？！」艾迪看到這隻身體光滑的小東西雙眼發亮。
　
「壁虎，牠會吃掉家裏的昆蟲！」父親。
「嘩嘩～所以我們要養壁虎嗎？」
「呃…可以這樣說。」
「我可以把牠帶回學校嗎？」
「不行！牠要吃昆蟲！」
「那我可以幫牠改名吧？」
「嗯，不是不行啦…」
　
「那麼～～」艾迪湊近去凝望著身體有點透明的小壁虎皺起眉頭：「想到了！就叫你壁壁吧！」
　
父親將壁壁放進牆角，牠很快就竄進牆角的縫隙裏。
　
偶爾艾迪會在家裏看到壁壁在天花板或牆壁爬行，每次他都會跟壁壁打招呼。
　
過了一段日子，家裏的昆蟲真的變少了，壁壁的身形也圓圓胖胖的，令父親意想不到的是…
　
艾迪竟真的將壁虎當成寵物，有時他捉到家裏的螞蟻，會放在書桌上。過了一陣子，壁壁就會爬上來吃掉，還會靜靜的伏在書桌上陪艾迪。
　
父親覺得這樣下去不行，家裏的昆蟲也清理得差不多了，某一晚他說要放生壁壁，還隨便編了個謊，說壁壁要回去大自然陪牠的家人。
　
「我們就是一家人！」艾迪股起臉頰。
「不，是壁虎同類的家人！」父親。
「那把牠們都請來住就好了。」
「當然不行，牠們會在這裏繁殖，變成大家族，接著我們就被牠們趕出去了。」
　
結果還是這場討論不歡而散，艾迪死也不願將壁壁趕走。
　
壁壁已變得完全不怕人了，經常會跑出來尋找食物，家裏昆蟲被牠吃光，艾迪就餵牠吃米飯和菜，還有肉粒。
　
但是，牠比起想象中更靈敏，父親有幾次想拍死牠都失敗了，艾迪看到牠的斷尾也在大吵大鬧。
　
某天，父親帶著一家人去遊樂場，還偷偷找了滅蟲公司，叫他們幫忙清滅家裏的所有昆蟲。
　
「記得要將牠們掃走唷，我不要看到有屍體！」父親叮囑。
　
回家後，艾迪並沒有發現異樣，但整整幾星期也沒見到壁壁，艾迪擔心起來。
　
「一定是我們家沒昆蟲，牠走了。」父親說。
「不可能！我們是朋友啊！」艾迪雙眼通紅。
　
怎麼找也找不到壁壁，艾迪為了吸引壁壁，在學校後山偷偷將整個蟻巢帶回家。
　
艾迪家裏，又變成昆蟲的遊樂場了。
但是，壁壁沒有回來。
　
小孩很容易對物件產生感情。
大人比較喜歡用完即棄。
　
就像工作一樣，不管你多拚命幫公司解決疑難。
老闆也不會對你有任何感情。
在老闆眼中，你要麼是『壁虎』，要麼是『滅蟲公司』。
　
差別在於壁虎不用錢，滅蟲公司要花點錢。
　
所以，別將工作做得太好。
做70分就夠了，老闆才會留住你。
（完）
喜歡故事，花半秒Like & Share
喜歡微小說系列？買《三分鐘熱度》
https://bluegodzistore.boutir.com/
　
訂閱Patreon，令我不用靠光合作用維生
https://www.patreon.com/Bluegodzi

【濫用司法獨立的後果】

多次「放生」黑暴案判無罪或輕判的黃官何俊堯，看似平調文職實則升職加薪，有天理？

黎智英刑事恐嚇證據確鑿，卻被法官放生，更說受害記者是誇大受傷精神狀況及不是誠實証人！有片有証人又可說證據不足判無罪還被怪罪，有天理？

被踢爆7月3日馬道立聯同高院法官黃崇厚召集全港裁判官舉行一個名為「法律公義」的簡介會，黃崇厚叫大家在判詞中要審慎言行顧及公眾感受，更提醒各判官判黑暴案件時除非有十分穩妥的證據否則可以用「疑點歸於被告」來脫罪。又表示藍官被起底是否自作自受，更就警察被起底是抵死不值可憐！公然攪顏色分裂暗許放生黑暴，有天理？

種種的司法不公，香港人有冤無路訴，全因一句「司法獨立」！

當大家沾沾自喜，以為黃官被調文職為「刑事案件排期法官」，不用再主審黑暴案件，便會有更公正的裁決？亦是對他的懲罰？其實，我們可能只是空歡喜一場。

何官是被派往較高級法院作排期官，其實是把他更委以重任，因他會負責分派更嚴重的案件給其他法官審理。這種由裁判法院調職往更高法院任職排案官的做法，實際是把他升職，薪金亦有進帳、權力亦更大。有關黑暴或警察的刑事案件，若由他控制下而分派給「黃官」審理的話，將會有幾多不公平的判決？後果更不堪設想。

市民社論最近頻頻對司法制度作出批評，沒有投訴及公平的管核機制。但馬道立還對被受嚴重批評的何俊堯裁判官加以晉升！請問又是否對得起大眾市民的感受？還是你有你鬧，我有我繼續濫用司法獨立？

黎智英案件更加又再一次証明，法律是保障有錢人的！若不是東方集團鍥而不捨地13次去信律政司投訴及追討，也可能不了了之未能執法拘捕。但結果拘捕後又被黃官鍾明新判無罪釋放！請問若下次對著這位裁判官作出同樣舉動，影他相片再恐嚇他「實搵人攪X你」是否也是無罪？一時衝動沒有部署便不成刑恐動機？那很多凶殺案也應該不會入罪吧！請問這是多不公平的藉口去放生黎智英！公理何在？

黃崇厚在裁判官集會時提醒香港是司法獨立，司法部會全力支持各裁判官的判決。在香港沒有投訴法官機制，就算投訴也只是他們小圈子內部處理，最多也只是口頭警告沒有什麼懲罰。這亦即暗示說政府及國家是沒有權干涉法官判案偏頗不公判決可以為所欲為嗎？

香港在行政主導的機制下，行政立法互相制衡，但司法卻一向獨立，法官更享有在任期不受法律追究的保障。因為這些本來是用來保障法官可無後顧之憂、不畏強權地去公平公正作出審訊。但現在卻被黃官們肆無忌憚地用作為黑暴脫罪的擋箭牌。

之前，香港黃絲政棍濫用立法程序去阻止香港立23條等法例，結果迫得一向想給香港高度自治的中央也得出手用另一渠道去為香港立國安法。大家有否後悔開通了這種「壁虎跳牆」式的另類立法模式嗎？若香港法官再不用最公平公正的態度去判決，持續引起公眾不滿。將來又會否有另一種國家層面的司法程序改革？或甚至再沒有司法獨立？

要明白「高度自治」不是「完全自治」！「五十年不變」不是「永遠不變」。想香港繼續擁有更多自由及民主是需要大家配合，中央對香港自治若沒有信心又如何可繼續放手不管？濫用各種自由權力去攪對抗只會令政策加速收緊。國安法正是一個很好的例子！試問聽教聽話的孩子父母又怎會嚴厲管教？ 請大家也好自為之吧！若再濫用「司法獨立」，後果自負吧。

朱庭萱

https://n.kinliu.hk/?p=40306