網誌版：https://shorturl.at/cuLO2

最近莫名其妙和這本書很有緣，才剛在誠品隨便翻完，跟朋友說「這本書cp值很低，半小
時就看完了」，在聖誕交換禮物時就收到了…所以就姑且再看一遍。

其實我不是很喜歡這種怎麼教人說話的書，我覺得撇除真的人際有問題的以外，每個人說話
都有自己的個性和習慣才是形形色色的社會，也不是每個人都一定要成為社交王。不過這
本書的原則大致來說我都滿認同的，儘管我認為敘述的方式沒有到很恰當而容易讓人覺得
「蛤？為什麼？沒道理啊」，以下會再以書中的測驗來說明這點。

順帶一提，這本書偏向幫助in general「怎麼成為一個好聊的人並和不熟的人也保持良好
關係」，而非怎麼交到異性朋友、怎麼成為受歡迎的人、業務如何成交、或如何交到知心
朋友，我認為這之中也是有差異的。

現在就從書中一開始的測驗來簡單說明它的原則。這篇測驗和答案背後的原則基本上就是
本書的精髓了。


https://imgur.com/a/q3KVWKg

基本上正解都是B。以下一一分享我從書中看到的解釋和個人的想法。

1.
書中解釋：乍看之下興趣很好聊，但其實興趣是一個很難回答和延伸的問題，對方會思考
，要到怎樣的程度才是一個興趣呢？所以相比起來，問具體一點的問題更好開啟話題。

我的想法：認同。說句難聽的實話，很多人其實沒有自己的興趣，生活除了工作就是滑滑
手機；遇到這種問題時，就是大概略的回答追劇、旅遊、電影等。雖然問喜歡吃什麼也可
能遇到相同問題，但比起興趣來說確實具體很多。

2.
書中解釋：如果謙虛否認反而會讓對話很難接，大方承認並加一句話更好。比方說「你的
衣服很好看」、「謝謝！我在xxx買的，最近有特價…」

我的想法：大致認同，但我覺得跟好不好聊沒有太大關係，只是覺得大方接受讚美是好事
。但是很開心日本作者可以提出這樣的觀念，不然我還以為日本人就是那種謙虛過了頭的
民族特性。

3.
書中解釋：我的解讀就是不要太刻意浮誇。

我的想法：題目敘述的不好，但不要刻意浮誇、要自然是很正確的觀念。很多人會覺得找
到共同點就要硬鎖著那個話題不放，而忽略了很多拓展對話的空間。

4.
書中解釋：我的解讀是和1一樣，問的問題具體一點比較好。

我的想法：問問題要具體這個我認同，但一樣覺得題目出得不好。這題我選B，單純是因
為我不太喜歡一直聊工作，不過可以理解為什麼作者認為A是正解。

5.
書中解釋：想結束就結束，不用刻意希望對話要結束得很完美。

我的想法：認同，但題目出得不好再+1。不過我可以理解作者為什麼這樣出題啦，因為他
如果A寫「刻意結束」，一定就沒有人會選。我覺得作者這樣做的意義在於提醒我們，在
有些不自覺的情況下會表現的很刻意。

補充一下，我真的遇過不少網友，因為不擅言詞，所以在跟新朋友見面時都會先在心裡默
打好草稿看要講什麼，準備好講的話題。我覺得這沒什麼不對，但是他們常常表現得很刻
意，讓我覺得這對話就是他set好的，然後熟了之後一問之下才發現真的是XD

6.
書中解釋：雖然喝酒的時候很容易聊開，但其實酒後很多人會忘了自己在幹嘛，而且現在
其實也有很多不喝酒的商務場合了，輕輕鬆鬆地吃飯喝茶聊天才是真的能拉近距離的好方
式。

我的想法：超級認同。真的會閒聊的人不管什麼場合都可以好好閒聊，不需要依靠酒精。
很多人以為自己參加很多攤常跟人喝酒就很多朋友，但根本不是這麼一回事，只是因為人
多不尷尬。坦白說，真的喜歡喝酒場子的人我認為是少數：大家都會在職場上假裝喜歡，
然後到私人生活抱怨今天又要社交應酬。喝酒認識的人就只是認識的人，若能和客戶輕鬆
吃飯聊天，那才有可能真正建立良好的關係。

7.
我印象中沒看到書裡有確切解釋這題，但自己偏向認同；不過我覺得這題的前提是你的上
司是一個好上司。我認為一個好上司會想和下屬拉近關係和距離。若是如此，其實更應該
把握時間聊點輕鬆的事情。

書中相關的章節提到，可以聊窗外的景色，我覺得這比B的正解更好。可以避免太私人，
但也可以避免不要只聊到無聊的公事。

8.
書中解釋：問為什麼容易讓人覺得你在質疑。比方說有人說他不喜歡青椒，你問他為什麼
會讓人覺得有點在責怪，相較之下，問說有多討厭？那炸的能吃嗎？就比較好。

我的想法：青椒的例子我合理，但題目敘述得很爛，不認同。了解對方喜歡一件事情的原
因明明就很重要。

不過有時候為什麼確實會讓人覺得在質疑。比方說對方睡過頭，你問說為什麼遲到啊？是
因為太累嗎？但如果對方就是沒理由的睡過頭，這對話就有點尷尬。相較之下，關心說那
怎麼辦？睡過頭有沒有怎樣？有趕上公車嗎？就比較好。

9.
書中解釋：聊天不用追求好笑或有梗，其實只要有話接就好了。

我的想法：我對自嘲梗沒什麼意見，但我確實很認同閒聊不用超搞笑有趣，只要可以接話
、不要太無聊就好了。很多人為了學習所謂的幽默感，反而把氣氛弄得很尷尬，適得其反
。
10.
書中解釋：時事話題很容易讓對話變的表面、膚淺，從個人經驗出發的事情才能真的讓對
方比較能想像和同理。

我的想法：認同，我是覺得可以用時事話題開啟（但不能是政治話題），但是對個人的影
響更重要（打疫苗、家裡窗戶被颱風吹壞…之類的）。

11.
書中解釋：比起聊第三者和共同朋友，更了解彼此還是更重要。

我的想法：原則上是認同。不過我覺得從共同朋友開啟話題也無不可，只要話題不要一直
鎖在共同朋友上就好了。

12.
書中解釋：硬要記得對方的一舉一動，會有刻意的感覺，記不清楚的時候更尷尬，忘記了
就老實說沒有關係。

我的想法：原則上認同，反正就是越自然越重要。

以上簡單分享，從這些問題可以看出作者的風格跟想法，可以這樣斟酌你需不需要/想不
想要看這本書XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.227.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1643385911.A.06F.html