熱門Ptt文章

[爆卦]最高行政法院109年度大字第1號裁定是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇最高行政法院109年度大字第1號裁定鄉民發文沒有被收入到精華區：在最高行政法院109年度大字第1號裁定這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 最高行政法院109年度大字第1號裁定產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， #月旦法學教室 第228期(2021,10) 全世界的疫情持續發燒，未有停歇趨緩的走勢。因而所有的焦點都放在防疫與疫苗的討論之上。然而，誠如疫情剛發生時，有許多關於人身自由限制的憲法層次議題，曾有廣泛的討論。本期特別連載有二篇，「行政法研究室專題」邀請李建良老師，以居家檢疫所發生的實際行政爭訟...

「最高行政法院109年度大字第1號裁定」的推薦目錄
  • 元照出版

    最高行政法院109年度大字第1號裁定 在 元照出版 Facebook 的最佳解答

    2021-09-09 07:05:57
    有 41 人按讚

    #月旦法學教室 第228期(2021,10)
    　　全世界的疫情持續發燒，未有停歇趨緩的走勢。因而所有的焦點都放在防疫與疫苗的討論之上。然而，誠如疫情剛發生時，有許多關於人身自由限制的憲法層次議題，曾有廣泛的討論。本期特別連載有二篇，「行政法研究室專題」邀請李建良老師，以居家檢疫所發生的實際行政爭訟案例，來探討行政處分所涉及的基本問題。另一連載「經濟刑法第四講」，由黃士軒老師就實務上常發生卻鮮少被探討的「多層次傳銷特別刑責」，進行深入的說明與探討。

    　　另外，釋字第806號解釋，就街頭藝人表演許可，所涉及自治規則的限制，進行是否有違憲的審查，亦值得關注。法學論述欄目部分，邀請王志誠老師，就證券交易法第155條第1項第6款，有關散布流言或不實資料行爲之認定標準，從立法論、學說與實務見解的統整歸納後，提出其最終見解。

    　　最後，本期大法庭選輯兩則裁定見解，係就廢棄物清理法第46條第4款，以及不獲會晤之郵寄掛號催吿函的生效時點，亦值得高度關注。

    📕本期內容
    【法學教室】
    🎯法官聲請地方「自治條例」違憲／吳信華

    🎯流抵約款／温豐文

    🎯道路競駛與客觀結果歸責／古承宗

    🎯販賣槍枝──不自證己罪拒絕證言權告知義務／王士帆

    🎯簡政便民？同次股東會進行同額減資與增資之程序／張心悌

    🎯神聖的受益權與附條件之解約金債權？／葉啟洲

    🎯‧郵件投遞員從屬性的具體認定標準／林更盛

    🎯我的著作、你的著作權？／王怡蘋

    【特別連載】
    🔸行政法研究室：第三講
    行政處分的消滅、構成要件效力與行政爭訟──COVID-19居家檢疫的法學思考實驗／李建良

    🔸經濟刑法：第四講
    初探變質多層次傳銷行為罪（上）──以關於變質多層次傳銷行為之判斷的我國立法、學說與實務為中心／黃士軒

    【法學論述】
    ✒證券交易法上散布流言或不實資料行為之認定標準／王志誠

    【實務選編】
    ◾公法類

    ◾民事法類／曾品傑

    ◾刑事法類

    【大法庭選輯】
    📃行政程序法「時效規定」──最高行政法院109年度大字第4號裁定

    📃部分土地共有人違反通知義務出賣土地之效力

    📃違反毒品危害防制條例

    【時事直擊】
    ◾街頭藝人取得許可證方可表演案──釋字第806號解釋

    ◾手機大戰開打──淺談專利授權

    ◾電機大廠經營權爭奪戰

    📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3828

    📢＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj

    📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl

    📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

  • 元照出版

    最高行政法院109年度大字第1號裁定 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文

    2021-08-17 20:47:24
    有 28 人按讚

    #月旦法學教室 第227期(2021,9)
    　　新冠肺炎的疫情已經持續超過一年半多了，然而全世界疫情的發展，似乎沒有趨緩的跡象。去年許多專家所預測的後疫情時期發展，因為疫情現況超乎預期，也都接連失準。世界各國對於其國民是否施打疫苗，因爲國情與文化差異，產生了不同的爭議，且從未平息。我國在疫情爆發後，短時間因為疫苗嚴重短缺的時期，也發生了所謂的疫苗之亂。李惠宗老師於本期「法學教室」欄目中，就疫苗施打本身的法律性質，究竟是權利？抑或是義務？提出了分析與看法。李老師同時也探討了違反國家所訂的疫苗接種計畫，是否有相關法律責任問題。

    　　同時，本期的法學教室，謝煜偉老師針對釋字第777號解釋，法務部所提出的新修正肇事逃逸罪，提出是否符合解釋意旨的分析。另最新大法官會議解釋第805號解釋文認為，少年法院於少年保護事件處理程序進行中，應傳喚被害人及其法定代理人到庭，並給予陳述意見之機會。並應依此意旨，妥適修正少年事件處理法。最後，本期「大法庭選輯」欄目很精彩。選輯內容包括行政程序法時效規範爭議、毒品危害防制條例的販賣認定，以及未踐行土地法第34條之1共有人優先購買權通知法律效果等，都非常值得讀者深刻熟悉與了解。

    📕本期內容

    🎯疫苗施打權利乎？義務乎？／李惠宗

    🎯釋字第785號解釋後的公務員救濟／許育典

    🎯變更設計與物之瑕疵擔保責任／徐婉寧

    🎯連帶債務共同訴訟人上訴與撤回上訴之效力／劉明生

    🎯簡評2021年新修肇事逃逸罪／謝煜偉

    🎯勞動派遣／鄭津津

    🎯「世紀判決」──法國一歐元氣候訴訟／許耀明

    【特別連載】
    🔸經濟刑法：第三講
    租稅刑法（下）／柯格鐘

    【法學論述】
    ✒國土保安用地之課稅問題探討／陳清秀

    【實務選編】

    ◾公法類

    ◾民事法類／曾品傑

    ◾刑事法類

    【大法庭選輯】

    📃行政程序法「時效規定」──最高行政法院109年度大字第4號裁定

    📃部分土地共有人違反通知義務出賣土地之效力

    📃違反毒品危害防制條例

    【時事直擊】

    ◾被害人到庭陳述意見為憲法上權利──釋字第805號解釋

    ◾疫情肆虐下之股東常會召集

    ◾跟蹤騷擾防制法草案過關──保障跟騷受害人之權益

    📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2810

    📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj

    📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl

    📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

  • 元照出版

    最高行政法院109年度大字第1號裁定 在 元照出版 Facebook 的最佳解答

    2021-07-09 15:21:50
    有 17 人按讚

    📌【公法實務選編】　#月旦法學教室 第225期（2021.7）
    　
    本次公法類實務選編共收錄7則，計有大法官釋字2則，涉及非法重製光碟罪案；原住民狩獵案。最高行政法院判決5則，涉及行政罰權限分配問、最高行政法院109年度大字第2號裁定之見解適用範圍；公私法區分外及私經濟行政有無「處理期間為2個月為原則」規定之適用；稅捐法定原則之內涵，更與行政自我拘束及信賴保護原則攸關；單純不利處分與裁罰性不利處分應如何判別；對指定為文化資產認定，法院應尊重專家組成之審議委員會之判斷。
    　
    📌本期選錄裁判爭點
    　
    ✏釋字第804號：法律明確性原則與法官應如何獨立審判，另亦與罪刑相當原則及立法裁量範圍有關。
    　
    ✏釋字第803號：原住民狩獵活動是否受憲法保障。
    　
    ✏本件除涉及行政罰權限分配問題外，另涉及最高行政法院109年度大字第2號裁定之見解適用範圍。
    　
    ✏公私法區分外，另涉及私經濟行政有無「處理期間為2個月為原則」規定之適用。
    　
    ✏稅捐法定原則之內涵，更與行政自我拘束及信賴保護原則攸關。
    　　
    ✏停止特約一定期間，是否屬於對於違法有責行為予以制裁之行政罰。
    　　
    ✏文化資產認定與判斷餘地
    　
    　
    　　
    完整內容：#月旦法學教室 第225期（2021.7），公法實務選編
    　　
    📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2776
    　
    　
    📍訂閱　＃月旦雜誌，訂閱贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj
    　　
    📍＃月旦知識庫　購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
    　
    📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8

你可能也想看看

搜尋相關網站