家庭生活費用夫妻應該如何分擔呢？ 結了婚，就得面對生活中的柴米油鹽醬醋茶，生活中樣樣都要錢，如果夫妻雙方都有收入，那麼家庭生活費用該怎麼分擔呢？ 最近剛好有個網友問我這樣的問題，當然，如果夫妻雙方訂有婚前協議或婚姻協議，就依雙方的約定，如果沒有約定，而一方裝皮皮的不幫忙家計，另一方是可以向法院起訴請求對方給付的喔！律師娘來帶大家看看法院是如何計算家庭生活費用的。 首先，依照民法1003條的規定，家庭生活費用，除了法律或契約另有約定外，應由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。 有個案例是高等法院台中分院的判決，而且這個案子歷經地院、高院、最高法院，最後再發回更審，一波三折…好像應該說四折。 台中高分院的見解是： 所謂家庭生活費用，是以夫妻為中心而維持家庭共同所必要之費用，包括日常生活之食衣住行、醫療、娛樂、對子女之養育等生計費用而言。 也就是說法院認為包括『必要的生活開銷』＋『小孩的養育費用』 那麼分擔的比例呢？ 在這個案件一開始的地方法院判決裡曾經用這對夫妻雙方的收入比例，來認定太太應該負擔1/5的生活費，先生應該負擔4/5之生活費。 但是後來經過太太上訴到最高法院，最高法院發回更審後，高等法院變更了見解。因為這個太太主張夫妻兩人在婚後曾經協議由太太專司照顧家庭，家庭生活費用則由先生全額負擔，所以認為自己不需要給付任何家庭生活費用。 法院調查後認為這個太太的確在婚後就辭去原有工作，照顧家庭，而且子女也出庭作證表示爸媽曾有約定，由爸爸外出工作賺錢，媽媽來照顧他們及家裡的生活，媽媽一直以來也確實是二十四小時照顧家裡，基於夫妻平等原則及肯定家事勞動之價值，所以認為本案中爭執的家庭生活費用應該由先生全額負擔。 然而，哪些費用是必要開銷呢？總不能自己愛花什麼就花什麼，買個上萬元的吹風機也要對方幫忙分擔吧？！畢竟每個人的價值觀跟金錢觀不一樣，肯花錢的地方也不一樣。 這個案件法院的計算方式是，先依行政院主計處公布之家庭收支概況調查報告計算，台中市每人每月平均消費支出為1萬7千多元，除了日常生活需求外，二名子女就讀之學校分別為女中、醫學院，及一中等以升學為主之名校，勢必需要相當之補習費及相關學習費用，參酌夫妻的收入資力，認為這個家庭每人每月消費支出大約為2萬5千多元合理，因此太太請求包括自己及兩位子女每人每月2萬元生活費應予准許，再扣除先生婚姻中有負擔到的子女學費、健保費、紅包、零用金補習費、及房貸，先生應該再給付太太五年間的家庭生活費用一百八十多萬元。 其實這個案件中的夫妻雙方已經離婚了，太太是請求先生給付婚姻關係中該分擔沒分擔到的家庭生活費用，而且太太連自己的生活費都拿到了，不知道是不是有很多全職媽媽跟家庭主婦蠢蠢欲動呢？ 👩和律師娘一對一聊天請私訊 ❤️可道律師，可到幸福❤️ 全台各縣市免費法律諮詢歡迎來此預約 （02）29761611 #斜槓主婦#家庭主婦 #家庭主婦日常 #全職媽媽 #法院 #法庭#一起讀判決 #墨鏡#紅色墨鏡 #墨鏡控

2017年結束了，但是這些訴訟還沒結束 2018年，讓我們一起來關注他們 期待法院也能為我們帶來更多希望！ #亞泥礦場展限案 ⚖️：台北高等行政法院 環團主張，亞泥申請礦業權展限，未落實原民法第21條，應落實族人的諮商同意權，且礦區位在土石流潛勢溪流影響範圍，又屬山崩地滑的地質敏感區，距離附近3個村落僅500公尺，有害人民生命安全。 #蘇炳坤再審爭清白 ⚖️：最高法院 新竹商人蘇炳坤31年前被控搶銀樓遭判刑15年定讞，後雖於2000年獲前總統陳水扁特赦，但蘇堅稱無辜，力爭再審平反，上月第5次提起的聲請終獲高院裁准，但高檢署提起抗告，主張已獲特赦無須再審。 #國防大學就學歧視案發回更審 ⚖️：台北高等行政法院 就讀國防大學的阿立（化名）疑似因為罹患愛滋病，被學校依照德性未達標準為由退學，衛生福利部支持阿立恐是因為感染愛滋遭受歧視退學，協助打官司，要求國防大學3個月內恢復就學機會，國防大學不服，打行政訴訟勝訴，衛福部同樣不服上訴，目前該案於最高法院審理，但案件被認為訴求不明確，發回台北高等行政法院更審。