[爆卦]曼 斯坦 因 PTT是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇曼 斯坦 因 PTT鄉民發文收入到精華區:因為在曼 斯坦 因 PTT這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者l81311i ()看板Warfare標題[討論] 二戰德國三名將誰較強時間Tue Apr 13...

曼 斯坦 因 PTT 在 CUP 媒體 Instagram 的最佳貼文

2021-03-13 19:35:40

【😛】⁣ ⁣ 德國物理學家愛因斯坦,以「相對論」聞名天下。與他的學術成就相比,這位曠世天才的私生活,原來同樣令人嘖嘖稱奇。⁣ ⁣ 幼年時期,愛因斯坦因頭部過大、不懂説話,曾經被父母懷疑是否身患暗疾。直到 4 歲的某天,他在吃飯時終於說出第一句話「湯很熱」。當被問及為何一直沉默寡言時,他簡單回答「因為...


二戰德國三名將 古 曼 隆三人
我想光是標題就有得吵
不過鈕先鐘列出來的這三人基本上算是爭議最小
當然很多人也蠻偏好莫德爾
如果海軍也算的話
鄧尼茲光是創造狼群戰術也該有他的一席之地

那麼只討論古 曼 隆三人
這三人的排名順序會是如何呢?
他們三人的事蹟應該也不用多提了
我想討論三個重點

1.地中海的重要性
正方-隆美爾
隆帥認為地中海是英國的生命線
攻佔蘇伊士運河將掐斷英國與印度的聯繫

反方-曼斯坦因
英國人叫做約翰"牛"不是叫假的
這牛脾氣百年前拿破崙就領教過了
歷史上英國都是決不輕易屈服的
認為掌控地中海可以屈服英國是幻想
何況英國海運還是可以走好望角 遠一點罷了


2.大西洋防線上集中裝甲兵力
正方-古德里安(如果他支持反方才奇怪....哈)
由於德軍裝甲兵不足
分散只是更浪費兵力
而且裝甲兵應與步兵緊密在一起

反方-隆美爾
只要盟軍一登陸成功德國必敗無疑
因此必須將裝甲兵佈置在前方
要在攤頭上就把敵軍殲滅
何況德軍已不再擁有制空權

3.發動庫斯科戰役
正方-曼斯坦因
由於被動攻擊反手拍的策略不被希特勒採納
在戰略守勢下發動一場有限度的殲敵戰是剩下的選擇
庫斯科突出部是很好的目標
只能怪天氣因素導致進攻日期延後

反方-古德里安
3 4號坦克不是T-34的對手
虎豹軍團的數量還無法豋場
42-43年冬季戰役結算德軍損傷慘重
不宜再發動一場攻勢

在這三個主題中
三名將各有不同的支持立場與論點
利用討論這三個主題來為三位名將排序
應該不會不適當吧
請各位專家指教囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.233.249
Seals:個人覺得 古德里安>曼施坦因>隆美爾 04/13 23:46
Seals:隆帥我個人覺得他是投機主義者 個人偏見 ( ︶︿︶) 04/13 23:51
Swashbuckler:可以說各有所長嗎XD 04/13 23:52
cht1234:隆的回憶錄最後來看 他對東線不了解..也沒指揮過大部隊 04/13 23:56
tenweli:叫三個打一架好不好? 04/14 00:03
ofpurity:鄧尼茲太小看他了吧 他的貢獻不亞於陸軍 04/14 00:32
不同軍種有點難比較
不過鄧尼茲真的是貢獻很大
我沒小看他的意思
Mraofrot:二戰指揮又不是只有看指揮官是誰,還要看底下的那些參謀 04/14 00:44
這我知道
不過這篇就是單純比較三位軍人
Zsanou:這三人都比邱吉爾好...... 04/14 00:50
airasuka:其實應該還要算凱薩林吧? 04/14 00:55
我也覺得凱塞林很強
重點是他還只是半路出家的
空陸雙棲很了不起
※ 編輯: l81311i 來自: 61.229.233.249 (04/14 01:04)
bigbird33:Model我覺得也是屈指可數的 04/14 02:24
NVK:關於庫斯克戰役那點,若從古與曼各自的回憶錄可以對照出,他們 04/14 03:07
NVK:選擇上的差異是古完全不想打,曼則是在卡爾可夫逆襲成功後就 04/14 03:08
NVK:提出你文章所提出兩方案讓希特勒選。但時間都是以1943/3為主 04/14 03:11
NVK:曼認為,準備工作協調完,最遲5月上旬就可以發動,希卻為了等 04/14 03:12
NVK:更多的虎型坦克而緩至七月,早已失去戰機。 所以庫斯克這點, 04/14 03:12
NVK:曼與古的戰略眼光誰為優,要把希特勒延後發動的事實考慮進去 04/14 03:14
NVK:同時,古是在1943年二月底才接任裝甲兵總監,站在他的角度, 04/14 03:18
NVK:重建裝甲兵優勢很自然成為優先考量,而東線作戰離他已經一年半 04/14 03:19
NVK:對於卡爾可夫逆襲後,俄軍實力是否到達臨界點=>適宜德方反攻, 04/14 03:19
NVK:他對戰局的認知"我覺得"應該比曼來的匱乏。 04/14 03:20
NVK:如果古是從1942年夏天就幹起裝甲兵總監,其餘如史實演變,則他 04/14 03:22
NVK:對於庫斯克戰役的"絕對不打"觀點就有可能轉變了。 04/14 03:23
NVK:硬要說的話,希特勒五月初開過會,Model帶的空照圖顯示庫斯克 04/14 03:28
NVK:已經建立起多重縱深陣地。希依舊要打,只能說曼沒有強力反對, 04/14 03:28
NVK:(古的記載是曼當時打哈哈,不置可否)無法就此分析曼的眼光高低 04/14 03:29
NVK:總之,庫斯克發動與否議題上,古與曼的觀點皆有其本位色彩。 04/14 03:30
gfneo:要了解三人的差異最好從一戰時期一同了解,才能完全掌握三人 04/14 07:57
gfneo:思維模式和行動方式,也更能了解三人到了二戰時的表現甚至思 04/14 07:58
gfneo:維,再參照個自所處的戰場和地位,才能了解他們各自戰略想法 04/14 08:00
gfneo:但要排出高下,老實說,我覺得意義實在不大呀 04/14 08:01
biglafu:比強弱很難 比運氣容易點 04/15 12:59
sneak: 重建裝甲兵優勢很自然成 https://muxiv.com 08/13 06:44
sneak: 硬要說的話,希特勒五月 https://daxiv.com 09/16 02:53
sneak: 鄧尼茲太小看他了吧 他 https://daxiv.com 11/08 17:31
sneak: 硬要說的話,希特勒五月 https://daxiv.com 01/01 22:38

你可能也想看看

搜尋相關網站