作者wiggle1114 (wiggle)
看板book
標題[討論] 讀書心得 = 書中重點整理?
時間Fri Nov 6 07:38:07 2020
不知道從什麼時候開始
讀書心得變成了書中重點整理
網路上的讀書心得,很多都是擷取書中重點並加以解釋
把書中的重點整理出來,充其量是書的懶人包而已
缺乏個人感想、簡化書中內容
讀書心得什麼時候變成這樣了?
我猜想有幾個原因
大家求快速簡便懶人包
網路的一切都非常吸引人,如果一篇文章的實際價值不高
就很難讓我們停留在相同頁面
所以寫文者只好整理出書中重點,讓閱讀的人覺得自己也看過了那本書
但如果只是擷取書中重點,讀者得到的是很碎片化的知識
記憶不會長久
甚至連作者的結論,很多都是老生常談
都是已經知道的事,因為總不會有一本書鼓吹說謊或其他負面思想吧?
這時候就要去想
一本書對讀者來說最珍貴的地方是什麼?
是看作者如何思考,才得出這個結論的
是看作者經歷了什麼,才有這樣的體悟
是當下的思考,是之後的改變
這才是我們應該要看書的理由
我理想中的讀書心得應該是簡單說明書中概念
並著重在自己是否認同,為什麼認同或不認同
或是得到了什麼新的體悟,跟生活如何做結合
藉由如此內化並實現書中概念
這樣書中內容你才會記憶長久,
這本書才會變成你的血、你的肉
這時候,才不枉讀了此書
_________________
先說,我沒有打算抨擊任何人喔,只是發現這種改變有感而發而已
懶人包我也覺得很方便,買書之前我也會先搜尋看看這本書講的是不是我所想看的
但針對寫讀書心得的人來說,讀書心得應該是記錄你讀完書的心得與體悟
這不是期中考,不用把一本書濃縮成精華方便複習(而且通常很花時間)
你要看什麼是你獨有的東西,整理成重點懶人包誰都可以做
但讀書心得,應該是記錄你個人的想法、體悟,這些才會讓你思考、讓你成長
這才是讀書心得的真諦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.213.216.164 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1604619490.A.FFF.html
→ webster1112: 大家都升學考試/補習班/參考書講義 走過十幾年了 11/06 08:30
→ webster1112: 不要浪費大家時間 給我必考跟重點 11/06 08:31
→ rerun: 讀書心得是作業抄寫用的 11/06 08:34
→ rerun: 勉強還有價值的是導讀 11/06 08:35
→ webster1112: 心得 ? 無心亦不求得 我媽叫我讀的 只求分數 ! 11/06 08:35
→ mayjan: 你的所得 通常是你私人的東西 也不是每個人都願意公開 11/06 08:41
推 hwider: 推推,有道理啊 11/06 09:38
推 waterairsun: 「牧羊人的讀書筆記」應該符合原po對讀書心得的預想 11/06 10:00
推 appleothree: 推,個人覺得讀書心得首先寫給自己看,再來才是給別 11/06 10:16
→ appleothree: 人看,喜歡看看別人的想法,來比較跟自己的哪裡不一 11/06 10:16
→ appleothree: 樣 11/06 10:16
推 xufuu: 說書比較有可能 滿足你文中說得 有自己的心得 11/06 10:26
推 xufuu: 補充一點:為什麼心得有你講的那種感覺 原因可能 11/06 10:29
→ xufuu: 感覺寫不出所以來 怕寫不號 倒不如COPY再簡化整理 11/06 10:30
→ xufuu: 怕寫不好 11/06 10:31
→ wingfun: 摘要不是心得 11/06 10:59
推 mepe1018: 重點整理很很好~~能找到重點也很厲害 11/06 10:59
推 cofactor34: 而且可能有著作權問題,雖然引用多少才算也有模糊地帶 11/06 11:11
→ cofactor34: 。全篇都自己心得反而最安全,但可能讀心得的人要看過 11/06 11:11
→ cofactor34: 書才比較理解、有共鳴 11/06 11:11
推 c80352: 跟有人會去買第一志願的私藏筆記一樣吧 雖然重點是共有的 11/06 11:12
→ c80352: 但實際思考後得到的結論 那背後路徑才是更有意義的東西 11/06 11:13
推 xufuu: 若全部引用 少少幾頁整理 沒商業利益 通常都不會鳥你 11/06 11:49
→ xufuu: 當作你再幫它打廣告 看蠻多引用的圖文並茂 比例勘多 11/06 11:50
推 Tochter: 推,超級認同!!!我覺得很多「心得」寫得長篇大論的, 11/06 13:51
→ Tochter: 但其中一半以上根本只是書的名言佳句摘錄而已,反而短短 11/06 13:51
→ Tochter: 寫個1、200字的,真的是自己的感想、對書的評價,對決定 11/06 13:51
→ Tochter: 是否要讀這本書而找心得的我,有很大的幫助。 11/06 13:51
→ sunchen: 極簡閱讀這本書大約有1/3的篇幅都在抨擊目前碎片式資訊 11/06 14:39
→ sunchen: 還有"乾貨滿滿"的心得分享文化 推薦可以從圖書館借來翻 11/06 14:40
→ sunchen: 很多很有趣的內容 11/06 14:41
推 c8c8c8c8c8c8: 同意,摘要可以互通,但心得只屬於自己 11/06 15:34
推 micbrimac: 看電影板就知道了 一堆人把劇情講一遍 叫做心得... 11/06 16:09
推 neiltsang: 心得不願意公開 笑死 一堆人是寫不出來只好抄書啊 11/06 17:01
推 bibigaga: 哪有那麼多想法啦 又不是看每本書都一定有想法 就算有 11/06 18:34
→ bibigaga: 了想法也不一定組織的出來 有了組織也不一定能說的清楚 11/06 18:34
→ bibigaga: 。就別那麼要求啦 11/06 18:34
推 Djent124: 把摘要跟心得搞混,相當於做報告做錯題目 11/06 19:07
推 Itolemma: 我是覺得各種類型文章,看的人各有所需。ex:書評、心 11/06 19:28
→ Itolemma: 得、感想、筆記、摘要、導讀。青菜蘿蔔各有所好囉! 11/06 19:28
→ ZincTin: 書籍有非常多種種類,專業性質強的做成摘要和筆記是很重 11/06 20:37
→ ZincTin: 要的事 11/06 20:37
→ ZincTin: 小說、散文、文學這類作品更能觸發讀者的心靈感受,因此 11/06 20:38
→ ZincTin: 更有發揮自己想法的空間 11/06 20:38
推 djmay: 推Itolemma 只要是分享 多多益善總是好的 11/07 00:15
推 timothykuo: 不能同意你更多了 11/07 00:38
推 pokemon5566: 所以才有「讀書心得比賽」這種荒謬的事情存在 11/07 02:04
推 Posaune: 摘要 心得 評論 是不一樣的東西 11/07 03:01
推 doctorhaha: 我覺得人生經驗還沒有那麼豐富的時候,看書其實就只 11/07 04:17
→ doctorhaha: 是看書,不會有太多想法,可是隨著歷練越來越多之後 11/07 04:17
→ doctorhaha: ,會開始跟書中內容產生「對話」,而這種對話的感覺 11/07 04:17
→ doctorhaha: 就是生活經驗的延伸,自然而然就會得到所謂的「閱讀 11/07 04:17
→ doctorhaha: 心得」,閱讀心得的產出除了書本身能夠和讀者產生共 11/07 04:17
→ doctorhaha: 鳴以外,還要看讀者抱持什麼目的閱讀而有所不同 11/07 04:17
推 wow1006: 推 11/07 07:01
推 JieshinRS: 同意 11/07 14:45
推 cashko: 也要看書的性質吧 11/07 16:07
→ mayjan: 我是覺得啦 書中重點整理 也是經過消化過所得出來的心得 11/07 19:03
→ mayjan: 每個人整理出來的重點都不一樣 這反應讀者的人生經歷 11/07 19:05
→ mayjan: 有些人整理出來的重點 可能在另一人看來很智障 11/07 19:05
→ mayjan: 在你眼中可能又覺得這讀者厲害能整理出這些東西+ 11/07 19:07
→ mayjan: 還有也要看書的類型 11/07 19:10
→ mayjan: 同意doc講的 11/07 19:12
推 heavenbeyond: 「成熟度/經驗值/知識量...」這些不足的話,怎麼可 11/07 22:11
→ heavenbeyond: 能寫出深刻的心得。而偏偏這又是個「 人人都想講些 11/07 22:11
→ heavenbeyond: 什麼」的時代,結果可想而知。 11/07 22:11
推 LeoRivers: 推這篇中肯 11/09 10:36
推 dream1517: 認同 11/09 14:58
推 kantantantan: 摘要 還是 心得 常被搞混 11/12 02:49
推 chois22: 同意doctorhaha大 11/12 18:11
推 yoyoya: 講的超中肯 完全就是我一開始看和寫讀書心得的心聲 11/14 15:20
→ syrinxblue: 我也覺得各種心得都有存在的價值,但我看到過長的摘要 11/14 23:16
→ syrinxblue: 真的無法,只覺得頭昏眼花XD 11/14 23:16