首先非常感謝智凱游.玨曌尊贊助～ 昨天阿爾比恩上線發現商城有新造型聖騎士盔甲！超帥氣的啦～ 讓人心一直動搖～可惜沒錢買啦>"< 朋友的弟弟和表弟看到了，也非常激動想買！結果準備一起打副本～ 進副本後，我整個人眼睛被兩道強光刺眼啦！他們已經先買來享受了啦！ 副本打到一半發現有一個人沒再動，結果後來動了之後，又一道閃光！三隻聖騎士打副本概念～ #阿爾比恩 #albion

繪*曌玄 #手機繪#原創#塗鴉 #autodesksketchbook#oc#norepost

#狼焉#一些想和大家聊的事 ㅤㅤ 近日熱議的國中歷史新課綱，刪減武則天等中國史內容。 想起去年寫過一篇期末報告，比較中國與日本史上被訛傳殺子的女皇異同。 那段時間穿梭圖書館的書架，翻找著幾本「正史」和「野史」，拼湊持統天皇謀殺皇子武氏殺女的真相卻越讀越覺荒誕，今天跟大家分享。 ㅤㅤ 武則天在唐史書裡的惡事，是殺死自己強褓中的嬰兒，並嫁禍於前來探視嬰兒的唐高宗皇后王氏。 從後晉《舊唐書》到宋《唐會要》及《新唐書》，再到司馬光《資治通鑑》，隨時間離唐朝越來越遠，史書記載的「武氏殺女」描述卻越來越詳細。 ㅤㅤ 《舊唐書》的〈則天皇后校勘記〉中說：「武后奪嫡之謀也，振喉絕繈褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。然猶泛延讜議，時禮正人。」 正篇中無論本紀或后妃列傳，都未提武則天如何殺害嬰兒一事，文末史臣的自述中卻以「振喉絕繈褓之兒」草草幾字帶過這項罪狀。 ㅤㅤ 到了宋代，北宋人王溥所撰之《唐會要‧卷三‧皇后》中以：「昭儀所生女暴卒。又奏王皇后殺之。」十四字，描述武則天（當時位份為昭儀）殺女嫁禍一事，言武則天女兒暴斃，但稟奏皇帝是皇后所殺，依舊沒有前言後語詳述當時的過程。 爾後，宋代歐陽修等人所著的全新官修唐史《新唐書‧卷七十六‧列傳第一》中，則詳加敘述了所謂武則天親手殺害自己強褓中的嬰兒並嫁禍給王皇后的橋段。 ㅤㅤ 〈高宗則天武皇后〉中說：「昭儀生女，后就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：『后適來。』昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：『后殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！』由是昭儀得入其訾，后無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。」 ㅤㅤ 之後《資治通鑑》中說：「后寵雖衰，然上未有意廢也。會昭儀生女，後憐而弄之，后出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：『皇后適來此。』上大怒曰：『后殺吾女！』昭儀因泣訴其罪。后無以自明，上由是有廢立之志。」 將武則天殺女嫁禍的情節描述得更生動，加入了質問左右下人、皇后無法自證清白的橋段，宛如小說一般具戲劇張力。 ㅤㅤ 第一次修正史時不加以詳述，反而是後面的新修史書才提及。隨著時間推移，出現越來越多在以前沒有記載的武則天惡行，這是不太合理的。若當年有風聲訛傳，當朝駱賓王〈為徐敬業討武曌檄〉一文，雖提及許多武則天的罪狀與缺失就應該提及，卻也都沒有說到陷害王皇后的這兩個行徑。 ㅤㅤ 《舊唐書》中：「史臣曰：治亂，時也，存亡，勢也。使桀、紂在上，雖十堯不能治；使堯、舜在上，雖十桀不能亂；使懦夫女子乘時得勢，亦足坐制群生之命，肆行不義之威。」 ㅤㅤ ㅤㅤ 丈夫無用，兒子無能，扛起了治國大業後在後代被抹黑成殺子的毒婦，最後被《新唐書》評為「所以著其大惡而不隱」的「武氏之亂」。是「牝雞司晨」，亦 「懦夫女子乘時得勢」。女人和懦弱的男人同樣身份、同樣是亂世成績而起的奸佞。 武則天在執政上有功有過，卻得到除了「執政」外的更多批評，史家這些批評是否是因其女性身份兒在起始點上就已經具有偏見是昭然若揭。 ㅤㅤ 新舊唐書貴為列名中國二十四史的「正史」，正史卻諷刺地繼續訴說男性領導者的正統性。 原來是從一開始，身為一個女性就已經是錯。 錯的何止是苦為女人，更是及笄之年就嫁給四十歲的男人，二十六歲開始守活寡。 ㅤㅤ 但千年以來編修史書的男人沒有人覺得哪裡不對勁。 到頭來即使勸農桑，薄賦役，擺科舉廣納人才，終究是一句「懦夫女子乘時得勢」。 ㅤㅤ 課本沒告訴我們那句「懦夫女子乘時得勢」是什麼意思， 是性別弱勢在正史裡本身就不正確， 但十四歲嫁給年長自己二十六歲的男人無需質疑。