「護國群山遭移山，速修法規保台灣！」
#比扯鈴還扯的故事

🔊 虹安今日召開記者會，針對原本由我國工研院技術轉移並投資入股的「瀚薪科技」，於今年2月初清算解散後，卻在中國大陸出現了產品內容歷程幾乎一模一樣的「#上海瀚薪科技」，原核心團隊包括總經理李傳英更到上海瀚薪科技發展，虹安認為，台灣瀚薪解散並非單純的新創投資失利，背後很可能涉及我國產業核心技術與人才外流等重大 #國安漏洞。政府出資研發技術還入股新創，卻對於暗渡陳倉的團隊無力管理與防堵‼️

➡️ 瀚薪科技是一家由台灣工研院團隊創立的半導體晶片設計公司，主要產品正是近來最熱門的第3代半導體 #碳化矽（SiC）功率半導體，對未來的電動車、電動巴士產業發展至關重要。2013年以工研院電光所研發團隊為核心，成立了瀚薪科技，除了取得碳化矽技術移轉外，還由工研院完全持股之「創新工業技術移轉股份有限公司」入股投資。

其後數年工研院將瀚薪視為 #技轉育成新創之典範，除了在2015年的總統府月會中報告，還曾入選2018年工研院出版的《#創業超新星》。今年初公司黯然解散之外，原班人馬居然在大陸風光掛牌，除了核心團隊、公司名稱之外，連商標都一樣，差別只在股東由台灣政府所屬法人變成大陸財政部所屬基金。

過去三年平均來看，#工研院每年約取得經濟部80億元委辦或科專計畫預算補助，所執行出來之研發成果，怎可 #淪為對岸彎道超車之助力？

更弔詭的是，除了台灣瀚薪與上海瀚薪同名同姓同團隊之外，本來登記於新竹的瀚薪科技解散之後，原地成立了僑外資的「#凰騰股份有限公司」，除了負責人與瀚薪科技一樣，連人力銀行的徵才頁面也使用相同的商標與公司網址，也不諱言以「瀚薪」品牌為主軸。令人不禁質疑，台灣瀚薪赴陸成立以及外資來台成立凰騰公司，其間的金流與技術的移轉，真的完全無法可管嗎？

➡️ 從日前智芯科技、芯道互聯合作組織挖角團，到這次瀚薪解散、跨海重生等案，已可見到我國的半導體護國群山，正遭逢挖角移山，#應保護我國科技業競爭優勢的法規機制，包含：#營業秘密法、#經濟部投審會、#科專成果境外實施條例、#戰略性高科技貨品輸出入清單，#四大關卡全數失靈！

虹安呼籲政府相關部會盡速檢討加強防護機制，除了修法防堵智慧財產權漏洞，更要積極訂定哪些技術會被列為涉及台灣國安的關鍵技術以及相關的認定標準，讓廠商以及司法機關都有更清楚的規範可以依循，以保護營業秘密和關鍵技術，從而達到事前預防，事後追訴技術流出的可能性。

➡️ 虹安從去年到今年多次質詢經濟部、科技部：到底什麼時候要更新與建立屬於台灣自己的「#基礎科技關鍵技術清單」以保護我國高科技產品與經濟命脈？而經濟部和工研院更應該對瀚薪案所揭露的問題作出檢討報告。

現場出席的 #工研院 技術移轉法律中心執行長王鵬瑜說：「我們是真的很痛心，好幾個晚上都沒睡好覺，尤其看到自己的同仁在台灣發展不好，卻跑到中國去！我們一定是要求保密！如果李傳英還同時兼職的話，一定有背信罪。」

而 #投審會 劉佳佳專員表示，經查上海瀚薪為純大陸內資企業，凰騰則是經核可無陸資之外資企業。#技術處 楊傳國專門委員則說明，目前已有貿易法、經濟部研發成果歸屬運用辦法、在大陸地區投資或技術許可辦法、科技部的政府資助敏感科技研究計畫安全管制作業手冊、科技基本法、營業秘密法等多元機制，李傳英若未經申報或陳報董事會即前往對岸擔任董事，亦可以背信罪追訴。

如果只有事後的調查與追緝卻又無法定罪、達不到嚇阻效果，台灣的技術優勢總有一天會流失殆盡。速修法規保台灣，已經是刻不容緩的第一要務！💪🏻

#感謝媒體報導 🙏🙏🙏

民視新聞 - 「瀚薪科技」解散 變「上海瀚薪」原班人馬起死回生 中資蠶食鯨吞早有前兆？
https://youtu.be/uSe2QO_4LzE
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021322F02M1

信傳媒 - 在台灣解散後竟在中國上市 高虹安：半導體護國群山 正遭逢挖角移山
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/26431

央廣 - 政府投資半導體台廠解散西進上海 高虹安籲修法保台
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2094848

民視快新聞 - 中資挖台半導體人才　護國群山恐遭移山
https://www.youtube.com/watch?v=CaBLMvJS3LU

自由時報 - 工研院投資瀚薪科技上海另起爐灶 立委憂：重大國安漏洞
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3474919

風傳媒 - 中資恐藉重點領域產學條例滲透大學？高虹安：投審會已有幾個失靈例子
https://www.storm.mg/article/3554827

中時 - 科技產業外移 立委高虹安：恐成國安漏洞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210322002680-260407

美國新聞記者羅金（Josh Rogin） 日前以「讓中國管理世界智財權不是一個好主意」為題在華盛頓郵報發表一篇文章，他表示中國正努力遊說各國讓其接管「世界智慧財產權組織」（World Intellectual Property Organization, WIPO），而這樣的行為很可能危害日後世界的科技與經濟發展。如果未來中國人真的贏得總幹事一職，將無異於「引狐入雞舍」，甚至比這個情況更糟，就像是「選銀行搶匪來當銀行行長」一樣（一種智慧財產權吃到飽的概念？）。
　
➤ 羅金華郵文章：https://pse.is/PDNTG
　
WIPO建立於1963年，是聯合國15個專門機構之一，致力於保護世界各地的智慧財產權，主要負責跨國界的智慧財產權保護、解決爭端、提供智慧財產權合作的資訊和制定智慧財產權服務的相關政策等等，管理了23個國際條約。對台灣而言，雖然台灣不是WIPO成員國，但台灣所加入的WTO當中的一項規範「與貿易有關的智慧財產權協定（TRIPS）」其許多內容也須配合WIPO的規範，因此台灣就算不是成員國，也得跟隨WIPO所制定的大框架。
　
對美國而言，中國竊取美國科技與技術的行為一直都是貿易戰的核心衝突之一。2018年聯邦調查局、中央情報局等六位局長曾在美國參議院情報委員會「世界威脅」主題聽證會中，作證關於中國試圖透過電信公司、學術界和合資企業，來獲得敏感技術和知識產權；美國司法部2018年的報告指出中國駭客竊取美國商業機密和智慧財產權的行為已經是近20年來公開的秘密；白宮曾經預估，中國的科技盜竊和不公平的商業行為已造成美國每年損失570億美元。儘管有美國嚴厲的控訴，可能還是難以抑制中國掌握世界智慧財產權組織的野心。今年三月，83個國家將會投票選出WIPO新的總幹事，而作為四位副總幹事之一的中國籍角逐者王斌穎則被普遍認為很有可能勝出...。
　
「如果這件事成真，所有智慧財產權的資訊將會直接落入中國政府的手中，可能會因此破壞了對國際專利體系的基本信任和信心。」Rogin寫道。對此，共和黨參議員柯頓（Tom Cotton）和民主黨參議員 舒默（Charles E. Scumer）則在上個月寫信給川普表示：「我們不能讓一個未能確保市場公開或尊重智慧財產權利，而持續明目張膽得破壞法治體系的政權晉升成全球智慧財產權政策的領導人。」
　
中國領導全球智慧財產權體系的企圖聽起來可能會令人不安，但更令人憂慮的是它只是大計畫中的一部分——中國正試圖領導全球重要的國際組織。從中國這些年來積極參與國際組織的行為可以發現到，中國其實非常了解在全球治理中扮演領導角色的重要性。舉例來說，目前聯合國15個專門機構的領導人中，中國就佔了五位，分別是國際貨幣組織（IMF）、聯合國工業發展組織（UNIDO）、國際電信聯盟（ITU）、國際民航組織（ICAO）和聯合國農糧組織（FAO）。中國官媒對此曾在2015年自豪表示，「每年平均有一位中國籍官員入主國際組織」。
　
那麼中國的積極爭取國際組織領導地位的目的究竟為何？是良性競爭還是別有意圖？首先，我們可以從中國投資IMF的變化推測，中國爭取領導地位其中的一個目的是增加「國際話語權」。
　
由於近年中國在IMF出資份比不斷上升（大約從4%上升到6%），使得中國在IMF中的投票權（voting power）也跟著大幅擴張。現在雖然暫為世界第三，但只與出資不斷下降的第二名日本差0.06％而已。這或許沒什麼，但如果這個國際組織因為換了中國籍的領導人後就與中國密切合作可能就有些奇怪了。Josh Rogin在華盛頓郵報中提到，當中國的趙厚麟在2015年成為ITU的秘書長，ITU就開始與中國增加合作，包括推廣中國「一帶一路」和為中國電信龍頭「華為」辯護；2017年中國的劉振民被任命為聯合國經濟和社會事務部（DESA）副秘書長，DESA也開始推廣「一帶一路」的政策，並與北京當局合作在中國建立一個「大型資料研究中心」。此外，去年新美國安全中心（CNAS）智庫學者Kristine Lee 曾在Foreign Affairs 雜誌撰文表示「中國正利用聯合國作為合理化獨裁行為的舞台」。為何她這麼說？2011年，當美國減少給聯合國教育、教學及文化組織（UNESCO） 8000萬美元的年度預算（約佔其總預算22%）時，中國便趁機填補。過去十年來，中國對聯合國增加了五倍的資助。透過這樣的投資，中國試圖消除他國對其處理西藏、新疆、台灣問題的不滿。此外，中國亦大力為委內瑞拉、敘利亞等備受批評的獨裁政權辯護，宣揚「國家主權應該要允許政府以內部安全為名，否決少數及個人的主張」。先前紐約時報披露中國大規模迫害新疆人的行為，但中國卻成為聯合國人權理事會成員之一，這被許多人認為是笑話，但更多的情緒應該來自對國際現勢血淋淋的悲哀，因為崛起的中國正利用聯合國人權理事會發聲、企圖扭曲普世價值，甚至辯稱「國家可以根據其環境選擇保護其人權的模式」。2019年，37個包括巴基斯坦、沙烏地阿拉伯、俄羅斯等大多數來自非洲和中東的國家，寫信讚美中國在人權方面取得卓越成就，並表示支持中國對新疆「反恐和去激進化」的行動。
　
如果認為新疆人權議題讓許多國際組織「中國化」得不夠明顯，或許我們可以從台灣角度來看看這些國際組織的態度。2016年中國孟宏偉上任國際刑警組織（Interpol）主席，同年台灣首度申請以觀察員身份出席大會、2017年申請該組織來台協助世大運活動維安皆遭拒絕，並被該組織建議改洽北京中央當局處理；2016年，十多年來皆以非政府組織或專家身份參加糧農組織（FAO）會議的台灣，竟在會場內遭中國與會人員施壓而被驅離出場，中國屈冬玉則在2019年當選FAO的主席，台灣更不可能再參與其活動；曾在2013年受ICAO理事會主席以「特邀貴賓」身份參加大會的台灣，在中國柳芳2015年上任秘書長後，2016年未再受邀。除此之外，最近ICAO在武漢肺炎爆發後還拒絕提供台灣疫情資訊、在面對挺台加入ICAO的言論，竟然大舉封鎖推特帳號；前WHO幹事長陳馮富珍（香港籍）在任期間台灣得以在2009年以觀察員身份參加，在2017年之後因政治問題未再受邀，接任的譚德賽（衣索匹亞籍）在全球陷入武漢肺炎爆發期間竟未將疫情列為緊急事件，甚至在疫情散播至其他國家的狀況下稱讚中國「值得全球感謝」...。日前，前美國在台協會主席卜睿哲便表示，如果2300萬台灣人沒辦法從世界衛生組織的工作中受益，就很難真的稱它為「世界」衛生組織。（這應該是很好懂的邏輯，而那些把台灣排除在外的國際組織可能都不夠格被稱為「世界」或「國際」了！）
　
國家間的良性競爭不是壞事，而國際組織的「中國化」照同理來說也不會是，然而事實卻非如此。美國民調智庫機構皮尤研究中心在2018年指出，70%的受訪者認為中國過去十年來在世界的地位變得更重要，但卻只有19%的人認為世界若由中國領導會更好（美國則有63%）。可見中國崛起後的經濟以及重要性並未轉換成世界對其領導的支持，更多的反而是反映著對它崛起的憂慮。這樣的憂慮應是來自於中共的本質，除了其專制的治理方式，其中之一便是面對問題時的反應：中共總是將自身統治階層的政治利益置於所有事物之上。
　
如果中共的思維跟處理的方式不變，讓中國領導國際組織很可能就是個邀請狐狸看守雞舍的行為，令人難以放心。我們也該思考，這樣的國際體系與這些國際機構，是否真正是為了人類的福祉而服務？國際多邊組織在這種狀況下將會怎麼發展呢？台灣又該如何面對這樣子的國際局勢呢？（至少我們可以確定，承認一個中國原則來換取中國善意去加入，一定不是個好主意，對吧？）
　
　
▍參考閱讀
　
獨裁者手冊：為什麼壞行為卻是「好政治」
https://pse.is/L2RFK

美國新聞記者羅金（Josh Rogin） 日前以「讓中國管理世界智財權不是一個好主意」為題在華盛頓郵報發表一篇文章，他表示中國正努力遊說各國讓其接管「世界智慧財產權組織」（World Intellectual Property Organization, WIPO），而這樣的行為很可能危害日後世界的科技與經濟發展。如果未來中國人真的贏得總幹事一職，將無異於「引狐入雞舍」，甚至比這個情況更糟，就像是「選銀行搶匪來當銀行行長」一樣（一種智慧財產權吃到飽的概念？）。
　
➤ 羅金華郵文章：https://pse.is/PDNTG
　
WIPO建立於1963年，是聯合國15個專門機構之一，致力於保護世界各地的智慧財產權，主要負責跨國界的智慧財產權保護、解決爭端、提供智慧財產權合作的資訊和制定智慧財產權服務的相關政策等等，管理了23個國際條約。對台灣而言，雖然台灣不是WIPO成員國，但台灣所加入的WTO當中的一項規範「與貿易有關的智慧財產權協定（TRIPS）」其許多內容也須配合WIPO的規範，因此台灣就算不是成員國，也得跟隨WIPO所制定的大框架。
　
對美國而言，中國竊取美國科技與技術的行為一直都是貿易戰的核心衝突之一。2018年聯邦調查局、中央情報局等六位局長曾在美國參議院情報委員會「世界威脅」主題聽證會中，作證關於中國試圖透過電信公司、學術界和合資企業，來獲得敏感技術和知識產權；美國司法部2018年的報告指出中國駭客竊取美國商業機密和智慧財產權的行為已經是近20年來公開的秘密；白宮曾經預估，中國的科技盜竊和不公平的商業行為已造成美國每年損失570億美元。儘管有美國嚴厲的控訴，可能還是難以抑制中國掌握世界智慧財產權組織的野心。今年三月，83個國家將會投票選出WIPO新的總幹事，而作為四位副總幹事之一的中國籍角逐者王斌穎則被普遍認為很有可能勝出...。
　
「如果這件事成真，所有智慧財產權的資訊將會直接落入中國政府的手中，可能會因此破壞了對國際專利體系的基本信任和信心。」Rogin寫道。對此，共和黨參議員柯頓（Tom Cotton）和民主黨參議員 舒默（Charles E. Scumer）則在上個月寫信給川普表示：「我們不能讓一個未能確保市場公開或尊重智慧財產權利，而持續明目張膽得破壞法治體系的政權晉升成全球智慧財產權政策的領導人。」
　
中國領導全球智慧財產權體系的企圖聽起來可能會令人不安，但更令人憂慮的是它只是大計畫中的一部分——中國正試圖領導全球重要的國際組織。從中國這些年來積極參與國際組織的行為可以發現到，中國其實非常了解在全球治理中扮演領導角色的重要性。舉例來說，目前聯合國15個專門機構的領導人中，中國就佔了五位，分別是國際貨幣組織（IMF）、聯合國工業發展組織（UNIDO）、國際電信聯盟（ITU）、國際民航組織（ICAO）和聯合國農糧組織（FAO）。中國官媒對此曾在2015年自豪表示，「每年平均有一位中國籍官員入主國際組織」。
　
那麼中國的積極爭取國際組織領導地位的目的究竟為何？是良性競爭還是別有意圖？首先，我們可以從中國投資IMF的變化推測，中國爭取領導地位其中的一個目的是增加「國際話語權」。
　
由於近年中國在IMF出資份比不斷上升（大約從4%上升到6%），使得中國在IMF中的投票權（voting power）也跟著大幅擴張。現在雖然暫為世界第三，但只與出資不斷下降的第二名日本差0.06％而已。這或許沒什麼，但如果這個國際組織因為換了中國籍的領導人後就與中國密切合作可能就有些奇怪了。Josh Rogin在華盛頓郵報中提到，當中國的趙厚麟在2015年成為ITU的秘書長，ITU就開始與中國增加合作，包括推廣中國「一帶一路」和為中國電信龍頭「華為」辯護；2017年中國的劉振民被任命為聯合國經濟和社會事務部（DESA）副秘書長，DESA也開始推廣「一帶一路」的政策，並與北京當局合作在中國建立一個「大型資料研究中心」。此外，去年新美國安全中心（CNAS）智庫學者Kristine Lee 曾在Foreign Affairs 雜誌撰文表示「中國正利用聯合國作為合理化獨裁行為的舞台」。為何她這麼說？2011年，當美國減少給聯合國教育、教學及文化組織（UNESCO） 8000萬美元的年度預算（約佔其總預算22%）時，中國便趁機填補。過去十年來，中國對聯合國增加了五倍的資助。透過這樣的投資，中國試圖消除他國對其處理西藏、新疆、台灣問題的不滿。此外，中國亦大力為委內瑞拉、敘利亞等備受批評的獨裁政權辯護，宣揚「國家主權應該要允許政府以內部安全為名，否決少數及個人的主張」。先前紐約時報披露中國大規模迫害新疆人的行為，但中國卻成為聯合國人權理事會成員之一，這被許多人認為是笑話，但更多的情緒應該來自對國際現勢血淋淋的悲哀，因為崛起的中國正利用聯合國人權理事會發聲、企圖扭曲普世價值，甚至辯稱「國家可以根據其環境選擇保護其人權的模式」。2019年，37個包括巴基斯坦、沙烏地阿拉伯、俄羅斯等大多數來自非洲和中東的國家，寫信讚美中國在人權方面取得卓越成就，並表示支持中國對新疆「反恐和去激進化」的行動。
　
如果認為新疆人權議題讓許多國際組織「中國化」得不夠明顯，或許我們可以從台灣角度來看看這些國際組織的態度。2016年中國孟宏偉上任國際刑警組織（Interpol）主席，同年台灣首度申請以觀察員身份出席大會、2017年申請該組織來台協助世大運活動維安皆遭拒絕，並被該組織建議改洽北京中央當局處理；2016年，十多年來皆以非政府組織或專家身份參加糧農組織（FAO）會議的台灣，竟在會場內遭中國與會人員施壓而被驅離出場，中國屈冬玉則在2019年當選FAO的主席，台灣更不可能再參與其活動；曾在2013年受ICAO理事會主席以「特邀貴賓」身份參加大會的台灣，在中國柳芳2015年上任秘書長後，2016年未再受邀。除此之外，最近ICAO在武漢肺炎爆發後還拒絕提供台灣疫情資訊、在面對挺台加入ICAO的言論，竟然大舉封鎖推特帳號；前WHO幹事長陳馮富珍（香港籍）在任期間台灣得以在2009年以觀察員身份參加，在2017年之後因政治問題未再受邀，接任的譚德賽（衣索匹亞籍）在全球陷入武漢肺炎爆發期間竟未將疫情列為緊急事件，甚至在疫情散播至其他國家的狀況下稱讚中國「值得全球感謝」...。日前，前美國在台協會主席卜睿哲便表示，如果2300萬台灣人沒辦法從世界衛生組織的工作中受益，就很難真的稱它為「世界」衛生組織。（這應該是很好懂的邏輯，而那些把台灣排除在外的國際組織可能都不夠格被稱為「世界」或「國際」了！）
　
國家間的良性競爭不是壞事，而國際組織的「中國化」照同理來說也不會是，然而事實卻非如此。美國民調智庫機構皮尤研究中心在2018年指出，70%的受訪者認為中國過去十年來在世界的地位變得更重要，但卻只有19%的人認為世界若由中國領導會更好（美國則有63%）。可見中國崛起後的經濟以及重要性並未轉換成世界對其領導的支持，更多的反而是反映著對它崛起的憂慮。這樣的憂慮應是來自於中共的本質，除了其專制的治理方式，其中之一便是面對問題時的反應：中共總是將自身統治階層的政治利益置於所有事物之上。
　
如果中共的思維跟處理的方式不變，讓中國領導國際組織很可能就是個邀請狐狸看守雞舍的行為，令人難以放心。我們也該思考，這樣的國際體系與這些國際機構，是否真正是為了人類的福祉而服務？國際多邊組織在這種狀況下將會怎麼發展呢？台灣又該如何面對這樣子的國際局勢呢？（至少我們可以確定，承認一個中國原則來換取中國善意去加入，一定不是個好主意，對吧？）
　
　
▍參考閱讀
　
獨裁者手冊：為什麼壞行為卻是「好政治」
https://pse.is/L2RFK