雖然這篇智慧財產權著作權差別鄉民發文沒有被收入到精華區：在智慧財產權著作權差別這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 智慧財產權著作權差別產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅瑩真律師，也在其Facebook貼文中提到， 也許跟很多人的直覺想法不一樣，但是「室內設計」的成品在法律上是沒有著作權的喔！😟 這是因為著作權法所保障的「建築著作」，是指具有原創性及創作性的建築物的外觀或結構，因此室內設計並不能夠當成建築著作而受到保護，只有設計師所繪製的室內設計圖部分，也就是設計師要依照圖說上所繪製的空間安排、尺寸內容具體施...
智慧財產權著作權差別 在 瑩真律師 Facebook 的最佳解答
也許跟很多人的直覺想法不一樣，但是「室內設計」的成品在法律上是沒有著作權的喔！😟
這是因為著作權法所保障的「建築著作」，是指具有原創性及創作性的建築物的外觀或結構，因此室內設計並不能夠當成建築著作而受到保護，只有設計師所繪製的室內設計圖部分，也就是設計師要依照圖說上所繪製的空間安排、尺寸內容具體施作裝潢的那一張圖，才可以構成著作權法的「圖形著作」而受到法律保護。
之所以有這樣的規定，是因為除了法律上認為「室內設計」比較偏向工業量產品的成品，如果要以智慧財產權保障，應該是朝向專利權的方向，而不是以著作權法保護。另外從業界施作方式來看，室內裝潢有許多貼壁紙、選磁磚、選擺飾物的行為，而缺少著作權所需具備的原創性和創作性，如果貿然以著作權法保障，那麼將造成一旦使用相似度高的建材、裝潢用品等，或空間利用方式相似時，就會構成違反著作權，那麼將大大影響民眾生活與業界施作習慣，反而嚴重擾民。😣
雖然曾經有智慧財產法院認為A飯店抄襲B飯店的室內設計，而有違反著作權法的判決。但是該案例是因為法院認為飯店在原創室內設計的過程及內容有相當細膩完整的設計與藝術上的美感，具有高度藝術性及財產上價值，所以特別賦予著作權的保障，與一般講究功能性且較不具藝術性的室內設計有程度上的差別。
另外經濟部智慧財產局也認為，該案件是因為A飯店在抄襲B飯店室內設計的過程中，也涉及到A飯店抄襲B飯店室內設計圖的內容，而侵害B飯店圖形著作的著作權，因此才發生違反著作權行為。
大家看到這裡，是不是覺得著作權法並沒有想像中的簡單，有一點複雜，但是也非常迷人呢？❣️
最近新聞鬧很大的Lo-Fi House事件，大家是否也很關心法律上到底是怎麼規定的呢？今晚【八點】跟瑩真律師一起看看Lo-Fi House的事件吧☺️
#lofihouse #抄襲 #著作權法 #室內設計
智慧財產權著作權差別 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的精選貼文
【法律一分鐘】專屬授權
作者: 王誠之/王惠玲
智慧財產權的權利人，就其智慧財產在所有權不轉移的情況下仍能透過授權他人利用而獲利，一般可區分為專屬授權及非專屬授權。
依據專利法及商標法之規定，專利權及商標權於專屬授權後，專屬被授權人得在授權範圍內，排除授權人及第三人實施或利用經授權之權利。但著作權法之規定略有不同。依據著作權法第37條之規定，著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定。而其授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。換言之，智慧財產之權利人（即授權人），即如專利權人、商標權人及著作財產權人，在專屬授權之後，權利人就其智慧財產授權之範圍內不得再行使權利，且除非另有約定，專屬被授權人原則上有再授權第三人之權利。惟若為「非專屬授權」，則權利人（即授權人）在授權後仍可行使該智慧財產權，不受影響，非專屬被授權人通常亦無再授權他人之權利。
此外，實務上還有一種「獨家授權」，意即權利人（授權人）與被授權人約定，僅授權予被授權人一人實施或利用，不再授權予第三人，但此一授權並未排除權利人（授權人）本身行使權利之能力。
另關於技術授權協議時，除須依相關法令為行使權利之正當行為外，亦須注意是否符合「公平交易委員會對於技術授權協議案件之處理原則」，以免違反公平交易法之規定。例如，技術授權協議無正當理由，授權協議當事人在相關市場具有限制競爭之虞者，不得就交易條件、授權實施費用等對被授權人給予差別待遇。而對有競爭關係之技術授權協議，授權協議當事人不得以契約、協議或其他方式之合意，共同決定授權商品之價格，或限制數量、交易對象、交易區域、研究開發領域等;亦不得相互約束當事人間足以影響相關市場之功能之事業活動，或對相關市場具有限制競爭之虞者。
智慧財產權著作權差別 在 天地人學堂 Facebook 的最讚貼文
【跨產業沙龍 N.154 實況報導】
►鄭穎翔:全泰國際專利商標事務所/專利代理人(專利申請流程、方法與常見問題探究)
近年來，專利議題在各國逐漸受到重視，以專利保護發明，鞏固其智慧財產權不被侵犯，專利數量成長甚至可表達一國在經濟發展上的趨勢。今日第154場的跨產業沙龍邀請到現為全泰國際專利商標事務所專利代理人的鄭穎翔（Sean）分享專利與商標的知識!
首先，Sean告訴大家智慧財產的範疇為何，並用簡易的說明解釋商標、著作權、專利的差別為何。接著，Sean帶大家分析各國專利的概況數據，我們可以發現，美國是最大的專利申請國，且世界申請量總體來說是逐年增加的，但台灣的申請量卻有減少的趨勢。為什麼台灣的專利申請量在減少? Sean用案例分析，探討傳統產業對專利的認知慨況。最後，Sean鼓勵大家要對專利有所關心，或許你我都能開創專利的新型態。
☞報名與瞭解此場次跨產業沙龍＞＞＞ http://goo.gl/mYAe9y
天地人學堂｜提供最豐富的跨界產業知識。點選我們其他推薦的商業專業課程 >>> https://goo.gl/WKCqti
#專利 #專利申請流程 #專利布局 #專利開發 #商標 #智慧財產權 #授權 #答辯 #侵權分析 #全泰國際專利商標 #天地人 #跨產業 #天圓地方人逗留