#時事星期五資訊不落伍 〔 10/19 - 10/25 一周大事〕  向右滑有小小的閱讀測驗，來測測你的眼力吧！ #政時事  ❶模擬亞洲人權法院宣判中華民國政府違反人權公約  由民間串聯首創的模擬亞洲人權法院在上週審理第一個案件—邱和順 v. 中華民國政府。 邱和順案訴訟程序耗時過長、證據嚴重瑕疵、法律認定重大錯誤而導致的重大人權侵害，模擬亞洲人權法院歷經四天審理於 10/17 宣判中華民國政府違反國際人權公約，並指出最高法院應重新審查對於邱和順案的定罪與處刑。  此模擬人權法院判決雖然沒有實質的強制效力，但也使國際與台灣民間再次關注此案，再次呼籲台灣政府應重新檢討對於人權的侵害，這是邱和順案以及司法改革的重要一步。  ❷抖音國際版小動作頻傳，美國大動作回防   （國際版抖音下略稱為「抖音」）  10 月初，數則新聞爆出抖音內部資料，遂有對於關於中國政治的敏感字詞，或香港示威運動相關內容的封禁，雖其母公司字節跳動表示，該政策用意為防止批評或攻擊「任何」國家政策或社會制度，以造成社會分化，但依然被認為「專為」防止批評國家政策與制度。  另外，美國近日亦動作頻頻，指出該 APP 將收集到的資訊送往中國，恐有涉及國家機密或隱私之影像遭不當收集為戰略所用，將隱私問題升格為國安危機，此舉將有遏止抖音在美國發展的效果。  本年度（ 2019 年）以來，抖音連續傳出資安疑慮、中國敏感議題限制審查以及印度、印尼封殺抖音（有興趣可以自行搜尋）等事件，是「樹大招風」的扼殺， 還是政策引發的經營危難，或是美中角力的隱性對抗，有待時間的催化慢慢揭露而明朗。  ❸智利首都地鐵漲價引發示威 6 城市進入緊急狀況  智利政府日前宣布調漲首都聖地牙哥地鐵的票價（漲為約台幣 39 元），卻一舉點燃民怨，演變為全國性示威，首都也因此陷入動盪，至今已造成 8 人死亡。儘管總統皮涅拉宣布聖地牙哥等 6 個城市 18 日晚間進入緊急狀態、頒布宵禁令，並緊急取消引爆民怨的地鐵漲價政策，仍無法阻止抗爭態勢越演越烈。  彭博資訊報導指出，票價上漲只是導火線，日漸懸殊的貧富差距才是導致抗爭的原因。而智利精神科學家德拉帕拉則指出，近年來的示威活動都把焦點放在生活成本，尤其是醫療、教育、公共服務等面向， 2011 年智利就曾出現大學生為高額學費上街抗議，如今民眾認為政府改革成效不彰，才讓這起事件延燒全國。  #經時事  ❶台積電股價屢創新高 創辦人張忠謀親自告訴你原因  全球晶圓代工龍頭 - 台積電在上週法人說明會繳出漂亮的 Q3 成績單後，外資紛紛調高目標價，多數認為這家台灣市值最高的公司將會突破三字頭，花旗甚至給到 364 元的目標價，也帶領最近台股持續上揚。台積電市值不僅領先可口可樂與全球半導體龍頭 Intel ，甚至超越迪士尼躍居全球第 22 名，成為近期台灣股市的焦點。  除了在晶圓代工產業中的主宰地位以外，外資調高目標價有三大原因。一是台積電大幅調高資本支出，二是 5G 手機出貨比先前預估樂觀，三是 7 奈米與 5 奈米的需求增加，先進製程的進度和獲利預估調高。台積電的營收在 2019 不斷創新高，市值、股價也因此水漲船高。在張忠謀眼裡，台積電靠的就是技術領先、製造強及客戶信任三個強項。  ❷ 台印關係友好 短期內雙邊貿易額上看百億美元  我國駐印度代表田中光日前獲邀出席印度外交記者協會時表示，台灣已在班加羅爾設立一個可容納 120 家企業進駐的印度首個台灣資通訊產業群聚園區，預計 2022 年前有數十家台商進駐，短期內台印貿易額上看百億美元。  自 2002 年起，台印之間已陸續簽訂各項貿易協定，而雙方目前續就「貿易救濟合作」、「智慧財產權合作」等議題積極進行洽談中。印度政府推動之「在印度製造」、「數位印度」、「智慧城市」等計畫將帶動龐大內需市場商機與投資機會，加上我國政府的新南向政策以及中美貿易戰的影響，印度將會成為南向 18 國中最重要的國家之一。  ❸南韓放棄 WTO 「開發中國家」的地位  南韓在今日 ( 25 日) 決定放棄在 WTO 中開發中國家的優惠待遇，此舉被認定在回應川普於今年 7 月在推特上的指責—中國身為世界上最富有的國家，卻能在 WTO 享有「開發中國家」優待經貿地位。  目前開發中國家的優待包含「產品關稅調降速度及幅度較低」、「不須跟進已開發國家所提出的貿易優惠」等，取消了這些優待後，南韓財政部長洪南基表示會南韓政府會傾盡一切保護受到最大衝擊的本土農業。  #時事 #新聞 #本週時事 #政治 #經濟 #人權法院 #邱和順 #隱私 #資安 #智利 #緊急狀態 #台積電 #台印關係 #開發中國家 #WTO #本週時事 #一週時事 #一週大事 #本周焦點

#一起讀判決 上週五出爐的 #釋字761號 解釋，處理智慧財產審理案件法中，關於技術審查官的迴避規定是否合憲。解釋理由認為法官迴避制度是訴訟權的核心，其目的有二：第一個是確保公平審判，使人民對司法公正性有所信賴，避免法官本身的利害關係，就其職務的執行產生利益衝突。其二，避免預斷。 雖然解釋理由認為迴避制度如此的重要，而且技審官也有迴避制度的適用，但 #釋字761號 也指出迴避的具體內容，有待相關機關進一步規定，最後並導出技審官迴避準用各訴訟法關於法官迴避、承辦民刑事智財訴訟法官不用迴避相牽涉行政訴訟規定合憲的結論。