美國參議院昨（8）日通過規模近2500億美元的《美國創新及競爭法》（US Innovation and Competition Act，USICA），提高在製造業和科技產業的投資，以對抗來自中國的挑戰。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 參院達成跨黨派的合作，以68票同意、32票反對通過該法案，將挹注大量資金協助美國在人工智慧、量子運算、半導體等科技領域的研究。除此之外，該法也禁止政府機關向中國購買無人機，並規範聯邦政府員工不得在公務用電子設備上下載TikTok，同時要求國務院和情報單位向國會提交報告，檢視中國在聯合國、世界銀行、國際貨幣基金、世界貿易組織等國際組織的影響力。目前法案仍須待眾議院通過，並由總統拜登簽署方能生效。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 法案提案人之一、參院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）強調通過這項法案的重要性，「若美國希望繼續領導世界，聯邦政府就必須投資科學、基礎研究創新」。美國半導體產業協會 （SIA）主席紐佛（ John Neuffer ）也對法案通過表示歡迎，「我們期待和拜登政府與國會合作，快速落實法案內容，確保在這片國土上研究、設計並生產出更多晶片」。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 🇹🇼另外，《美國創新及競爭法》作為美國抗衡中國的大型法案載具，其中也納入多項友台法案，包括「2021年戰略競爭法案」（Strategic Competition Act of 2021）、「台灣學人法案」（Taiwan Fellowship Act）及「台灣主權象徵法案」（Taiwan symbols of sovereignty Act）等。 ———————————— ⚠️圖二為《美國創新及競爭法》重點整理 - #美國 #參議院 #美國創新及競爭法 #拜登 #中國 #科技 #國際時事 #國際新聞 #國際內世鏡 #usa #senate #joebiden #usica #innovation #competition #technology #china #usandcanada #insightintoissues- - 資料來源：外交部、自由時報、香港01、風傳媒、路透社、The Verge、South China Morning Post、USA Today、CNBC News 圖片來源：The Verge - 🌐補充資料： Statement of President Joe Biden on Senate Passage of the U.S. Innovation and Competition Act（The White House）｜https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/06/08/statement-of-president-joe-biden-on-senate-passage-of-the-u-s-innovation-and-competition-act/ - The China-focused zealousness in USICA will exhaust the U.S.（CGTN）｜https://news.cgtn.com/news/2021-06-09/The-China-focused-zealousness-in-USICA-will-exhaust-the-U-S--10WMiIWngfS/index.html

這次是特別針對上次大家的問答票選製作的貼文 這次的問題是 如果想要轉換跑道 進入傳產或科技業 通常面試會問什麼方向的問題？ 再開始之前 要先說明 我相信很多人其實都沒有搞懂這些產業背後 到底真正包含了什麼產業 但是在不清楚產業內容的狀況下 針對面試官的詢問 或是規劃自己的生涯發展 其實都很不利 👉因此下方也針對各產業的主要內容，科普給你聽 (以下資料為網路上的公開資料，整理出來分享給大家) 👉在這之前，我想先說說我的小故事給你聽 (如果想跳過，可以直接看下下個箭頭手指)😆 👉當初我是在一個跨國型的製鞋集團工作 那時候還沒有疫情，所以前景一片看好 集團內的晉升標準與薪酬幾乎都是可預測的 大家都知道幾年會晉升到哪裡 只要待下去，該拿的你絕對拿的到 (我認為這也是傳產很標準的一個特色，人員配薪穩定、晉升固定、年資重要!) 而我們的福利也幾乎是業界聽起來最好的 但那時候的我聽著科技導讀(pocast)心裡卻在想 這產業的未來跟這種環境真的是我想要待一輩子的嗎？ 如果不是，我是不是得趁早轉換 我還記得那時候光總部每個月發布的人資規章 讀到我都快吐了 然後我們的大型的廠房(我們叫做車間) 與我們為了製鞋而使用的膠水藥水化學味道 封閉的體系、封閉的環境 都讓我覺得似乎不是長久之計 即便我的職務是能與最高主管協理直接溝通 但考量產業特質 我還是決定花些力氣 為自己的未來鋪路 所以後來我從傳產跳轉到軟體業 下面也在跟大家說明原因 👉以最簡單的來說，科技業大致上可分為「電子資訊／軟體／半導體相關業」 而最常出現的類型包括： 「電子零組件類」(ex鴻海、金寶電子) 「電腦及週邊設備類」(ex華碩、仁寶電腦 「半導體類」(ex台積電、聯發科技) 👉其中在科技業領域內 我認為最不一樣的是「軟體相關產業」(另介紹如下) (其中又包含軟體設計開發/系統整合服務/資料處理服務/通路經銷)等 👉為什麼呢？ 因為他不倚賴硬體上的開發設計與輸出 從成本與利潤面來看 他的毛利通常穩居各產業的龍頭 另外變動快速(有挑戰性)、掌握趨勢、重視溝通(夥伴好溝通多了) 這些也都是我當初為何決定從傳產跳轉到軟體業的原因 👉以下為各軟體相關產業初步介紹： 【應用/系統軟體設計開發】 配合客戶營運需要，開發特定應用的系統與軟體，其開發出來的軟體通常會產業而異，如金融、醫療、流通業等，也有依軟體功能而異的特殊應用軟體，如商業智慧（Business Intelligence, BI）、企業資源規劃（Enterprise Resource Planning, ERP）、顧客關係管理（Customer Relationship Management, CRM）、資訊安全（Information Security）等。 【系統整合服務(System Integration Service)】 依客戶特定營運需要而建置軟、硬體，從前端規劃、設計、執行、整體專案管理到後續的顧問諮詢服務及整合資訊系統服務等。這種模式屬於專案性質，客製化程度較高，泰半囊括了不同的平台與技術，如系統與客製化的應用開發，可能還要整合既有的應用軟體，故每次專案都必須建立合約，藉此定義解決方案的規格、不同層級的產出績效等。 【資料處理服務(Data Processing Services)】 提供資料備份、回覆、資料重複備份及網站代管等業務。電腦系統由許多元件組成，不管是天災或人為破壞，都有可能造成系統當機、故障，甚至只要一個小小的元件故障，就有可能使長久累積的資料毀於一旦，無法再使用，因此資料處理服務是維護企業資訊安全必要的一環，也因此帶動解決企業資訊安全方案的市場商機。目前資訊安全與隱私權問題更形重要，尤其行動裝置與無線網路日益普及，衍生的資安問題將會愈來愈複雜。 【通路經銷】 通路經銷業者係提供套裝軟體的銷售，包括代理國內外品牌業者商用軟體、開發軟體、辦公室應用軟體等，而且也提供客戶相關軟體的教育訓練，協助客戶與消費者能夠使用其代理銷售的軟體。 👉而傳統產業的基本介紹如下(由於包山包海，因此僅列出特點供大家參考)： 特點 主要是勞動力密集型的、以製造加工為主，多為標準化大批量生產。在工業化過程中起支柱與基礎作用。近年來，許多國家和地區在一些傳統產品上也依靠新的知識和技術經歷了進一步的現代化。 組成 主要是工業，也包括傳統農業和第三產業的一部分。鋼鐵、煤炭、電力、建築、汽車、紡織、輕工、造船等工業。其中有較典型的一類為定位於高工資地區的手工製造業，如義大利的製鞋業、丹麥的家具業、瑞士的鐘錶業。 🤣看完以上漏漏長的介紹 你是否對於產業終於懂得更多一些了呢？ 🤣留言 1覺得產業科普很有幫助 2 喜歡這次的小故事 🤣後面將會在發出 *我如何從零經驗，前進跨國企業(英文要很好嗎?) *資訊軟體業HR要會什麼？如何轉職? 👉最後，不要忘了愛心與追蹤我 因為下一波放福利RRR!😀 開啟鈴鐺才不會錯過 😍 如果你有更多問題想問 可以留言貼文 讓我知道 你還想知道什麼？

#我也是看法白才知道：你知道 426 是什麼日子嗎（雖然過了一個月） —— 對很多人來說 426 是個諧音梗，但事實上「426」對於世界經濟來說是個舉足輕重的日子。 1970 年 4 月 26 日，《建立世界智慧財產權組織公約》生效，世界智慧財產權組織正式成立，2000 年中國（ㄏㄏ）跟阿爾及利亞提案了關於建立「世界智慧財產權日」的提案，獲大會通過，世界智慧財產權日由此設立。 這個日子提醒了世人知識創新和保護智慧財產權法律環境的重要性。 但著作權法也有死角，就是「時尚製造業」！ 電影《穿著 PRADA 的惡魔》（看過應該都有一定的年紀吧！），有一段提到從伸展台到賣場花車的「時尚演變」——山寨的時尚設計卻是合法的。 為什麼呢？這是來自美國法中的「有用物品原則」。如果物品的創意與實用性緊密結合，那他就並不受到著作權的保護，所以諸如衣服、家居、燈具，會因為「有用物品原則」而不受到著作權保護。 但是並非所有服飾產品的一切都不受到保護，像是有名的時尚品牌的商標、或是還在紙上的設計圖，只要是實用物品上可以被分離辨認，並且可以獨立存在作為「著作」，而非物品的「功能」時，還是會受到著作權的保護。 如果具有實用功能的商品被著作權法保護，會導致長期獨占壟斷，將嚴重影響同業競爭者的權益，將產生不公平的現象。 所以在商品形狀本身具有特定使用功能的情形，而較能發揮它本身的使用目的貨製造的經濟效益，取得市場競爭優勢，就會被認為這個造型設計的主要目的並非滿足美感的需要。簡單來說，不是以美感為特徵，就不會受到著作權法的保護。 精品品牌 Celine 和 Givenchy 曾經起訴過台灣公司，主張這些公司生產的包包侵害了他們旗下包款的著作權權。進一步來說，是侵害了「包款設計」，也就是他們享有的「美術著作」。 案件後來上訴到最高法院，最高法院認定，被認為侵權的商品設計，只是要讓產品發揮其功能，或為了確保商品工的設計，並非以美感為特徵而表現思想或感情的創作，進而認為台灣公司沒有侵害精品公司的著作權。 不過法院也提到，台灣公司的「致敬行為」不僅讓消費者混淆誤認，無異是攀附國際品牌商譽的行為，認為違反了公平交易法，必須登報道歉。 但這並意味著法律全無用武之地，像是著名的三宅一生就把設計師所設計的特別造型的幾何和設計包包申請為商標，成功在台灣註冊商標。雖然跟著作權的保障有所不同，但是還是透過這樣的方式用法律在商業利益上築起一道護城河（不得不說，從申請到註冊成功確實花了不少「時間與精力」。） —— 法白之前跟 Plain-me 品牌服裝第一站 合作的小包，市面上有很多致敬款，做為台灣首屈一指的設計小包，縱然有再多委屈，也只能暫且把痛苦吞入腹內，期待消費者可以用雪亮眼睛，看到小包在外觀與材質上遠勝於「致敬款」之處。 雖然時尚圈似乎是個法律到不了的地方，但我們始終相信，消費者的每次消費都是在做一個選擇跟投票，如果法律暫且對這些「致敬行為」無能為力，或許消費者們用新台幣下架是最好的選擇。 現在點進我們的自介連結，到全新的法白商城下架酷東西🏃‍♀️ —— #法律白話文運動 #Plainme