各位魔粉，今天江魔想思考一下年輕人的耐性和不閱讀的關係。

我知道不少的人認為現在的年輕人不大喜歡閱讀，而是更喜歡的看圖看視頻。

就這樣說好了，我記得我們年紀小的時候，也是看書時若看到比較多的圖畫，是比較容易繼續看下去。如果那些插畫還有點像漫畫，那更爽，我們會很專注的看下去。其實心裡是覺得，最好還是看漫畫，因為它有故事、有角色、有情節。

但成長的過程我們知道若要學習一樣東西，不能每次都要求人家把我們要學習的內容變成動漫，那個成本太大了！

所以後來我發現我中學看的一些書，特別是日本的，它們還是會每幾頁十頁，會有一個插圖。那時候我覺得不是對插圖有特別情意結，而是感覺到那插圖只是用來給我有段落感，每讀十頁，就可以抽出來一下，喘口氣，然後再插回去繼續閱讀。

當然，年紀再大一點，插圖如果沒有必要性給我更明白文字解釋不出的，其實就不需要了。

所以，現在年輕人不喜歡閱讀，到底是耐性不足？還是網絡時代的方便，導致更多人依賴了看有畫面的角色、故事、情節？

認為年輕人沒有耐性所以不讀書，可能是把沒耐性和喜歡被吸引注意力這兩個概念混淆了。

我也很容易被視覺性的東西吸引啊，特別是那些日本視覺性的動作片，但這跟耐性無關。就算是一個古代的男人穿越過來現在，突然間看到AV網站，就算他不是網絡時代長大的，他也一樣會被吸引。

我就假設年輕人不閱讀是跟沒耐性好了，如果你要找資訊的話，一個沒耐性的人要看文字還是看視頻？

很多人以為視頻資訊就是給沒耐性的人看啊！但從我閱讀和視頻兩邊的資訊我都找過的經驗，我可以告訴大家一個很簡單的邏輯 —— 沒耐性的人才要看文字！

文字從視覺上來講，是可以一眼看下去，快速的掃瞄幾段文字，檢測一下這文章是不是自己要看的。

但，你看視頻的話，就完全沒有這個方便。你一跳時間看視頻，一越過五分鐘，那五分鐘的資訊你是完全看不到，所以也沒辦法評估那五分鐘的內容是否你需要。

沒辦法評估的時候，你就只能賭！賭它是不重要的。

文字閱讀如果掃瞄太快，到了後面才發現作者提到前面的某個概念很重要。我們的腦袋就會說『啊，那是甚麼？為何完全沒有印象？』然後你就會捉住那關鍵字再往前面掃瞄，你很快就會找到。但，如果是看視頻的話，你發現自己越過了一個很重要的概念，如果前面你跳了15分鐘，你又覺得那概念很重要，你就悲劇了！

又要回到15分鐘前，把15分鐘重新看完。

我知道有些人會提醒我：『江魔，其實現在是速食文化，視頻也不可能太長，哪有人會好像你，臉書文章可以寫上幾千字？』

所以，這就要問會自己『你能不能一生人都吃速食麵？』

一生人都只看幾分鐘到十五分鐘的視頻來學習，是緣木求魚。這些十五分鐘的視頻，其實叫做娛樂，只是個『掛羊頭賣狗肉』的學習。（舉例：你們若看Youtube上那些自說自話總裁或老高之類，必須要明白，這些不是學習）

拜託，就算你要天天速食麵，也得加個蛋，斬塊肉或切片菜。對沒耐性的人來說，只是速食麵確實很省時間，幾年下來你就會營養不良，搞不好還會夭折。

當然，你只是看速食麵式的視頻資訊，你知識的營養不良，你不會真的夭折，不會短壽，但你就好像用著小孩子的智商來過成年人的生活般，你的學習上追不上生活需求的。

所以你若不看書的話，不要以為自己也是喜歡學習，只不過沒辦法用閱讀來學習，所以才選了用視頻來學習。事實上你是喜歡娛樂多過喜歡學習，所以你才會把那些掛『學習』的羊頭來賣『娛樂』的狗肉的視頻當成是你資訊學習的來源。

我的學習是沒有甚麼耐性的，所以我才閱讀！

不過很多人還是是喜歡向高難度挑戰！

娛樂性質的資訊沒用嗎？

當然不是，這就好像你問我：『娛樂沒有價值嗎？』

娛樂是有價值的，就算我們這些喜歡閱讀的人，也會閱讀有娛樂性質的東西。

但，你要搞清楚你是大部份時間花在閱讀？還是大部份時間花在娛樂？

這個很重要的比例，應該有辦法解釋到你的人生是腦袋滿？還是腦袋爽？

#江魔設教
#廣渡魔粉

《 智將 》

真係冇返咁上下智商（低）都冇資格做司局長。

記者問冇咗堂食戶外工友應該點做？
將見終話可以去郊野公園。
其實我覺得上山頂一邊眺望維港景色一邊食飯盒心情更加舒暢。

至於出街只可以兩個人，到底點計算？

拖住手先計？
並肩而行計唔計？
前後腳又點？
老公抱住個仔行前面，老婆拖住個女行後面呢？
幾多距離先算犯法？

阿婆跌低喺地下，可唔可以兩個人左右扶起佢返屋企？

好彩賭王走快一步，如果唔係兩個人點扶靈？

李懂媽

【吳益政尊菊不從柯，白橘漸現裂痕？】

2020年7月16日，在高雄市長補選剩不到一個月時，民眾黨押著他們的候選人吳益政開記者會，柯文哲心腹蔡壁如還得意洋洋地大動作預告，吳益政這位資深在地議員，將要以他的經驗，告訴大家陳菊為何不適任監察院長。然而，吳益政居然不照民眾黨劇本演出，哽咽表示「永遠尊敬陳菊、尊重她的選擇」，還講了陳菊跨黨派肯定自己的往事，雖批評了陳菊的屬下，卻始終沒有直接攻訐陳菊本人。


吳益政不畏民眾黨「政治勒索」的不變，恰恰凸顯出柯文哲的劇變。


#陳菊大方借將助柯市府

我們把時間拉回到2015年，柯文哲當選台北市長一個月，也是陳菊連任高雄市長之後。


1月28日，陳菊為了行銷高雄來到台北，也趁機與柯文哲在北市府會面，當時，柯文哲就提出要延攬世運舉辦功臣之一的高雄市副市長劉世芳擔任世大運執行長，但被陳菊婉拒。


雖說如此，陳菊仍大方借將，副秘書長蘇麗瓊出任台北市秘書長，工務局下水道工程處長彭振聲出任台北市工務局長，另外副市長林欽榮、捷運局長周禮良、市政顧問洪志坤先前也都在高雄市府任職，熟悉高雄市政經驗。而後，台北世大運主要就由蘇麗瓊協助，在她拼命工作，傳承2009年高雄世運的經驗下，讓世大運圓滿落幕，也成為柯文哲第一任期的重要政績。


在上任之初，夾著打敗連勝文，成為首位一對一打敗中國國民黨的台北市長的聲勢，柯文哲人氣扶搖直上，當時在台灣指標民調的「政治人物好感度調查中」，柯文哲高居第2，唯一輸的，就是陳菊。


#柯文哲不爭氣竟遷怒陳菊

然而時過境遷，僅僅4年後，柯文哲剛剛連任台北市長，民望卻不斷下滑，不要說競爭第一，在2019年天下雜誌由民眾和專家進行的「縣市長施政調查」中，柯文哲甚至位居倒數第三，倒數第一那位目前已被市民趕下台，不是市長了。其實，在這項調查中，柯文哲只有2015年擠進前段班，接著表現都不見起色。2018年大選後，柯文哲雖一度問鼎總統，但聲勢力衰，甚至連本業都做不好，多項調查裡多半與韓國瑜競爭爐主大位。


這樣的結果，絕對不是那位「號稱智商157」、「凡事要當第一」的柯市長能接受的。


而4年過去，當初協助柯文哲完成「不可能任務」選上市長，又協助城市治理的各方人馬，已經被柯鬥到幾乎不剩，世大運的功臣蘇麗瓊辭職時，柯文哲還酸溜溜的公開暗諷：「#没得抽的，才會離開」。蘇麗瓊面對此種人格追殺，立即質問柯文哲是什麼意思？要柯收回這句話並道歉。柯文哲眼看勢頭不對，勉強擠出一句：不是指蘇麗瓊，也没有這個意思。


也正是在世大運之後，隨著2018年選戰將近，柯文哲眼見市民支持度始終不理想，心有不甘，與來自綠營的團隊成員摩擦也日益嚴重，竟開始砲轟陳菊，猛攻高雄舉債，表示：「台北市一直在還債，高雄都在舉債」，還說，如果他跟陳菊一樣當市長，「民調也會很高。」如此無視歷史等各種條件的批評，讓陳菊很不滿，說台北市條件最優厚，柯文哲卻恥笑別人，「這樣沒有高度」。柯文哲來對此回答，竟是戲謔表示：「我172公分，怎麼會沒高度？」。


#白綠分手柯助韓猛攻高雄

幾番交手下來，陳菊頂多被動防禦，卻引得柯文哲火氣越來越大，加以主權與外交政策等路線與民進黨漸行漸遠，選舉合作破裂，柯文哲把帳通通算在新潮流身上，又認為陳菊是新潮流最大咖的政治人物，一定要修理陳菊，甚至在2018選戰中暗助韓國瑜，倒打高雄市府幾耙。到了後來，陳菊在柯文哲的口中，竟沒什麼理由地，變成「#為非作歹」的政治人物。柯文哲自己的台北市1年半三局處被搜索，公務員多人涉貪，市府對遠雄等財團輕輕放下，自己都沒錯，反倒直指身上一件案子都沒有的陳菊（中國國民黨認證）貪贓妄法，這其中個人私怨恐怕大於公利。


在民眾黨成立後，柯文哲很早就佈局高雄，但他找來擔任「高屏澎總指揮」的林富男，在地方上絕非什麼風評絕佳的人物。林上任後，第一件事竟然是公開宣佈：「選區内你有仇人嗎？#我也可以提名你去鬥掉他！」這種沒有深耕，不一定要勝選，也要拉你下來的策略，就成為民眾黨在高雄的中心思想。


在罷韓運動獲得越來越多市民支持之際，民眾黨完全沒有出力支持，而是早已開始找人佈局市長補選，準備擴大地盤，結果就是找上了在地風評良好的吳益政。


#仇恨與理想組隊難以長久

對於吳益政來說，他很難認同民眾黨不談造福市民，只想「鬥掉仇人」的策略，然而缺乏政黨支援的吳益政，急需舞台來闡述自己的理念，結果形成了「仇恨」與「理想」的古怪同盟。吳的團隊本來很小，要選市長，民眾黨安插了大量幹部進駐，甚至社群網路小編都有民眾黨的聲音，從吳益政臉書時而闡述政策，時而痛批陳菊舊案，甚至亂挖氣爆傷痕這些他本來絕不幹的古怪行徑，就能看出吳本人與民眾黨的拉鋸。


這樣的矛盾，在週四的記者會上被撕開一角，雖然民眾黨還能掩蓋，但卻難解決與吳益政根本的矛盾。若仔細看，吳益政的陽光綠能、宜居城市等理念，其實和陳菊過去的施政主軸並不衝突，某種程度上，他也想找回他心目中那個理想的陳菊時代，去完成許多陳菊未能達成或與現實妥協的理念。這和缺乏中心思想、不了解高雄、也沒有宏觀治理政策的民眾黨終究水火不容。


曾幫柯文哲打下市長的那群理想之士，如今一個也不剩，想必吳益政是知道的，若就此和柯分手，或許這次無法選上市長，卻能讓他的政治之路，與他守護的理念，陪著深愛的高雄，一起走得更遠。