為什麼這篇智匯保險經紀人負評鄉民發文收入到精華區：因為在智匯保險經紀人負評這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pipimars (屁屁馬)看板Insurance標題Re: [其他] 保經真的有這麼險惡嗎時間...
原發文-->
朋友說保經只為了佣金去銷售
保經會安排這些公司小（遠雄、友邦等）、沒有太多業務員，所以佣金相對的高……
保經能賣的，不是其他保險公司的所有商品，根本不能拿出真正好的，只是丟出幾個套餐
讓你選，根本不用心
跟保經買或是跟銀行理專買，下場是理賠緩慢甚至拿不到
我的回應-->
保經如果會搭配CP值會比單一保險公司的商品高很多
但是....等到你要理賠時
我所遇到的幾乎都是要自己送件
如果身體沒有大礙 也就算了
要是遇到大病大痛又沒什麼親人幫忙
真的很悲劇
曾經遇到客人發生意外造成肢體不便為了跑理賠，費盡千辛萬苦
要是有文件需要補齊，只好再跑一趟...
有的理賠要用電腦和郵寄申請
對於有點年紀的人，簡直是困難重重
--
→ hankxtina: 業務員的好壞，絕不是因為待在保險公司或保險經紀人公 07/19 01:12
→ hankxtina: 司而定，但保險公司（本人在保險公司服務，親身經驗。 07/19 01:12
→ hankxtina: ）的業務員普遍被公司教育訓練牽著鼻子走，比較沒有獨 07/19 01:12
→ hankxtina: 立思考能力，所以幫客戶做出不實用的規劃，大都是不懂 07/19 01:12
→ hankxtina: ，也是有少數是為自身利益著想的壞心業務員；相較之下 07/19 01:12
→ hankxtina: ，保險經紀人公司業務員銷售的商品多，大多可以做出比 07/19 01:12
→ hankxtina: 較貼近需求的規劃，所以比較不會有被公司話術洗腦的問 07/19 01:12
→ hankxtina: 題。你朋友說的，只是保險經紀人公司比較讓人擔憂的部 07/19 01:12
→ hankxtina: 分，但那也是保險公司也會有的問題。 07/19 01:12
業務員好壞真的差很多
保經真的銷售產品比較多
甚至有保險公司設計保經專屬的保單
但是...他們也是看哪個產品佣金比較高才會推薦哪個保單
有時候CP值...
真的是要看人啦
→ star1candy: 業務員的好壞跟「人」本身的關係更大 07/19 01:15
→ hankxtina: 但是那個會攻擊別人公司的業務員，你應該對他的人品重 07/19 01:15
→ hankxtina: 新評估。 07/19 01:15
有時候是這個業務員有做功課能夠詳細去分析各家相同產品的差異性
遠比只會賣自家商品的保險業務員
和只賣公司搭配的保經業務員
為什麼會推薦這些商品一問三不知的好
→ star1candy: 若要單純說商品方面 保經可以端出10家以上的商品 07/19 01:16
→ star1candy: 但單一家的僅限單一家的 如果自己真的強大何需這樣 07/19 01:16
→ star1candy: 攻擊對方 做好自己 提升自己才是最首要的吧 07/19 01:17
不同的保經差異性很多有的保經A家只賣1~2種 有的卻可以賣超過10種以上
推 hankxtina: 保險公司和保險經紀人之所以會一直對立，就是兩方各有 07/19 01:17
→ hankxtina: 不少智障藏於其中，好像是攻擊對方會比多充實自己會對 07/19 01:17
→ hankxtina: 客戶更有幫助一樣。 07/19 01:17
→ pptipad: 友邦被單ㄧ公司說小公司，也滿可憐的他可是全球知名保險 07/19 11:18
友邦真的是大公司，但強龍不敵地頭蛇
我們從歷史看...外資保險公司在台灣進進出出非常多次
真的不要迷信外商規模大
他們是專門的有賺錢就繼續經營
沒賺錢就賣掉另起爐灶
標準的資本家在經營保險公司
它們惡意倒閉或合併
無法像以前可以全民買單
現在安定基金剩下20億
以後有可能會限額理賠
http://www.tw-insurance.info/article.cfm?ct=3453
1.友邦保險集團（AIA）
5.美國國際集團（AIG）
美國友邦保險有限公司(簡稱「AIA」)是美國國際集團(AIG)的全資附屬公司
友邦人壽與美國人壽合併(同集團)
美國金融海嘯衝擊，2017年AIG友邦賣掉南山人壽
2016年南山人壽併購AIG美亞產物
2.英國保誠集團（Prudential PLC）
2009年把持有慶豐人壽的通路、資產及其業務售予中國人壽，
團體保險及銀行通路等行銷業務，且繼續以英國保誠人壽為品牌在臺灣營運。
3.安聯保險（Allianz SE）
4.法國安盛保險AXA
安盛人壽三度來台 被駁回
6.大都會集團（MetLife）
中信金2011年3月宣布以53億元的價格購併大都會人壽在台業務
7.保德信金融集團
美商保德信人壽台灣分公司，民國90年改制為台灣子公司
8.英傑華集團
2017英傑華兩席第一金人壽董事 雙雙請辭
蘇黎世集團兩次進出台灣 201年賣掉蘇黎世產物更名為和泰產物
2008年，富邦金控與ING達成交易，富邦金控以6億美元併購安泰人壽。
美國家庭人壽87年退出台灣市場--美國最大的健康保險公司及日本最的大癌症保險公司
2011年
https://goo.gl/PxH1Se
速推「限額理賠」 別幫貪婪業者買單
https://money.udn.com/money/story/5613/2335294
安定基金資產 只剩20億
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201603170161-1.aspx
推保單限額理賠？ 王儷玲：新政府決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.227.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1500488422.A.799.html
→ g9591410: 保經只會跟你說都不會倒 灌輸反正公司不會倒 所以要買CP 07/20 08:40
→ g9591410: 值高的 07/20 08:40
→ st413133: 樓上難道你會跟客戶說你家會倒？ 07/20 08:45
→ awei181: 哈，神打 07/20 09:16
→ HOWARDSHE: 一樓不是都說他們家品牌大，公司大嗎？哈 07/20 09:19
→ zivking: 會啊！如果客戶問任職服務的保險公司會不會倒？我都反問 07/20 09:21
→ zivking: 你認為什麼公司不會倒，理論上，企業經營都有風險，無論 07/20 09:21
→ zivking: 商號、企業乃甚至國家，都有結束的可能 07/20 09:21
→ liaoiko: 推z大+1 07/20 09:40
噓 Friis: 開頭就打臉了 什麼都朋友說 獨立思考很難? 07/20 10:59
→ Friis: 回應本篇 我是覺得沒必要認真回應 保經大小已經談到爛掉 07/20 11:06
→ Friis: 裝睡的人叫不醒 提再多數據及佐證 繞個彎還是選國泰南山 07/20 11:06
推 sorro0920: 自己買也要研究，跟業務討論優缺，找適合的。 07/20 11:14
→ zivking: 是什麼數據看了不選前幾大？看訴訟率？申訴率？還是RBC? 07/20 11:22
→ ecologi: 說嘴都不會倒，跟別人比較會倒的，都是半斤八兩 07/20 11:22
→ zivking: 這麼說好了，AIG、ING、英國保誠不大嗎？ 還不是把台灣、 07/20 11:23
→ zivking: 亞洲的子公司賣了 07/20 11:23
外資保險公司
為了在自己國家大到不能倒
在別的國家未必是大到不能倒
在金融風暴在政府扶持下 為了避免母公司倒閉
就把賺錢的南山賣掉
有賺錢就繼續經營（南山除外）
沒賺錢就賣掉
過幾年覺得有賺錢的機會又想進場經營...
有人分享的連結
這些大大型保險公司不是退出台灣市場
就是退出又回來 回來又想退出
政府有錢就算了
保戶權益不受到影響
現在政府沒有太多錢可以概括承受
→ zivking: 回到幾年前保險板，不也推國寶實支？然後呢？話都說業務 07/20 11:30
→ zivking: 在講，保經業務有保經業務立場，保險公司業務有保險公司 07/20 11:30
→ zivking: 夜晚立場，大家都是為自己工作權益努力，但就有些人認為 07/20 11:30
→ zivking: 保經業務賣多家商品才是為客戶著想，那嘴臉看了就讓人想 07/20 11:30
→ zivking: 扁，都是老王賣瓜，誰也沒有比誰高尚 07/20 11:30
→ zivking: 安定基金不是政府的錢 07/20 12:41
推 pipiboy1980: 如果某保險公司倒閉 20億賠不夠怎麼辦？ 07/20 13:06
→ k996: 消費者自己要睜大眼睛 07/20 13:10
→ k996: 20e不夠就是自己擦屁股了... 07/20 13:10
很多保經不是跳出來說不用怕政府一定會接管
保戶權益不會損失
※ 編輯: pipimars (210.64.243.137), 07/20/2017 13:21:38
→ mcintyre: 很多偏頗的論點.... 07/20 14:04
→ mcintyre: 富邦、國泰都有可能倒閉的一天 07/20 14:05
→ mcintyre: 投保定期險且分散的原因在哪....已經談爛就不再講 07/20 14:06
→ mcintyre: 倒閉怎麼辦....保險法上有規定不要認為一定每次都沒事 07/20 14:07
→ mcintyre: 國內保險公司當適用新的會計公報,財報應該非常難看 07/20 14:09
→ mcintyre: 尤其是越老字號的保險公司,目前只是政府一直拖延 07/20 14:10
→ mcintyre: 另外~~~在國泰或富邦自家的業務..你們怎麼怎麼規劃癌症 07/20 14:11
→ mcintyre: 險?? 會老實跟客戶說我家的不好去買其他家嗎 07/20 14:12
→ zivking: 樓上，先打一下你說的會計準則，這是金管會剛公告的 07/20 14:13
→ mcintyre: 請你自己看時間再去對照國外的實施時間再來說 07/20 14:14
→ mcintyre: 且實施內容也請去比較!!! 07/20 14:15
→ zivking: 台灣金融業很早就在準備因應新的ifrs，尤其近年在打海外 07/20 14:16
→ zivking: 併購那些公司，會計制度與公司政策一定是跟隨國際準則 07/20 14:16
→ zivking: 倒是前兩年開始在洗RBC那幾家，才讓人擔心 07/20 14:17
→ zivking: 你的問題，擔心的話可以去會計版問一下 07/20 14:18
→ zivking: 至於國泰富邦乃甚至南山，並非無非還本商品，又或者你去 07/20 14:20
→ zivking: 看國泰這兩年保障型商品調整 07/20 14:20
→ mcintyre: 看來你才需要去會計版了解一下,日後會見真章的 07/20 14:22
→ mcintyre: 以前保險公司的共業尤其終身險商品...影響很大 07/20 14:22
→ zivking: 只是這個板已經快變成保險經紀業務板，很多保險公司業務 07/20 14:26
→ zivking: 不願意在上面發聲，講白一點，多少保經業務在這裡成群結 07/20 14:26
→ zivking: 黨互相呼應，這點你知我知。我之前在別樓說過，這跟汽車 07/20 14:26
→ zivking: 業務一樣，如果我是賣車業務，我也會猛抓頭又大缺點猛打 07/20 14:26
→ zivking: ，因為要打就要打這行業最大的，好笑的是某個活躍在保險 07/20 14:27
→ zivking: 板卻自稱非保險業業務的出來說這是話術XD 07/20 14:27
→ zivking: 呵呵，我一直很喜歡m大的四兩撥千斤，這絕對是真心 07/20 14:28
→ zivking: 對終身險會成為保險公司共業這點頗認同。但現在主戰場已 07/20 14:34
→ zivking: 經不在終身險，就像針對汽車安全性爭點也漸漸不在氣囊數 07/20 14:34
→ pipimars: 就像好幾個網站和臉書，都說不是保險公司但是可以推薦保 07/20 14:37
→ pipimars: 經業務員規劃保險 07/20 14:37
→ Friis: ziv 我好像知道你說的是誰 XDDD 07/20 14:40
→ Friis: 事實上他的文章跟網站也是偏頗 07/20 14:40
→ zivking: 我說的只有我知道 07/20 14:44
→ star1candy: 我看到我的回應也在上面 特別回一下 我是說通常的情況 07/20 16:39
→ star1candy: 但是回歸到後來也是人的問題 不管是保經還是單家 07/20 16:40
→ star1candy: 都有可能面臨生老病死 不是說跟A家買就不用自己跑理賠 07/20 16:41
→ star1candy: 跟B家買自己跑理賠的機率就很大 這樣的機率沒依據呀 07/20 16:41
→ star1candy: 所以其實板上理念也是希望保戶能多自己做功課 07/20 16:42
→ star1candy: 不只是一味的聽單方說法 自己卻毫無判斷能力 07/20 16:42
推 kolp159753: 叫的出名號的都不小 有些叫不出也不見得小 07/23 14:55