#好文分享 但是
循環型 vs 防禦型
價值型 vs 成長型
內文說
循環型-非必須消費 👌
防禦型-必須消費 👌
But
成長型-非必須消費 (x不精確)
因為成長股基本上必須與非必須都會包含，這兩個產業的區別不是用成長與價值來區分。

【經典好文回顧：必須消費基金 VS 非必須消費基金】

這篇發表於2016年底的討論，解釋了防禦型資產（必須消費）與成長型資產（非必須消費）的差異，也分享了兩種資產分別適用的市場環境。

文章發表後，必須消費果真在2017年第一季漲贏了非必須消費(7.46% VS 4.92%）。而2018年成長型資產飆漲，非必須消費今年以來漲了7.75%，必須消費則下跌-4.60%。

好文歷久彌新，強友學到了嗎？

------
消費類股有兩種：

1. 非必須消費（例如精品、汽車）是成長型股票，跟景氣連動密切，因為有錢才會買車買精品。

2. 必須消費（例如食品、飲料）偏防禦性質，跟景氣連動較低，因為無論景氣好壞都要吃飯。

近期市場（2016年底）因為通膨轉佳、FED升息預期及川普的美國保護主義，美國經濟轉佳的期望也帶動了成長型股票的上漲，同步壓縮了防禦型資產的空間。

用ETF比較，在川普當選後（2016/11/8），成長型的非必須消費（XLY）一路往上衝，防禦型的必須消費（XLP）就一路往下走。

因為同屬防禦性質，必須消費這一波的跌勢，就像公用事業、美國房地產、債券、黃金一樣，並非這些產業出現了什麼問題，純粹只是樂觀氣氛讓資金變得勇敢，轉去追求成長標的，連帶讓防禦型的標的暫時被打入冷宮而已。

------
至於基金，非必須消費部位較多的是景順消閒基金，必須消費則是NN食品飲料基金，其它多數是必須、非必須一半一半。

有興趣學習的強友，可到晨星網站的基金檢閱功能，在「基金組別」點選「產業股票－消費品及服務」，點選基金名稱後往下拉，就可以看到「五大行業」的比重。

「周期性消費」就是你我認知的非必須消費，「防守性消費」就是必須消費。

#周末學新知

#基金舉例不代表推薦基金

Photo by Nathan Dumlao on Unsplash

https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=4628

經濟諮商理事會26日公布
美國消費者信心指數1月報98.1、創2015年10月以來新高，
優於經濟學家預期的96.5。

另根據目前人在美國Ｊ版友觀察，
美國人今年在【出手花錢】這塊的確有增長跡象．．．
因為他近幾年都會固定去參展做銷售服務，
所以對當地消費力的增減度很有感。

版友們還記得年初時，
ＶＶ就美股的部分所推薦的【景順消閒基金】嗎？？
當時我看好的就是在美國確定啟動升息後，
釋放出的這個景氣逐漸復甦訊號，其背後所代表的意義。

如果您對美國景氣正漸漸好轉是持正面的看法，
不妨放下只觀察指數漲跌的思考，參考一下喔～～

ＰＳ．截圖為景順消閒基金月報裡前十大持股與產業分布

http://blog.moneydj.com/…/%E3%80%8A%E7%BE%8E%E8%82%A1%E3%8…/