今天在高雄捷運上看到一群景美女中的學生，她們穿著運動服裝，大概是來比賽吧！

其中一位學生頭靠在另一個學生肩膀上睡覺。她就這樣一直睡到巨蛋站再起身下車。

人年輕的時候會想找個肩膀靠，長大後倒不是在乎找不找得到肩膀靠，也不是覺得只有自己的肩膀最好靠，而是再也不相信哪個人的肩膀了。

小編表示： #開放大家辯論，#友樺你怎麼看?
-----------------------------------------------------------
圖文來源：黃衫學潮-景女不服從在西門町。
為什麼學校要限制我們不能穿短褲進出校門？
為甚麼學校告訴我們穿白鞋白襪才是景美精神？
如果今天我們沒有按照學校的規範就沒有辦法學習嗎？
如果大人只是要求我們服從，而不讓我們自主選擇，不讓我們從錯誤中學習，我們要如何成長成負責任的大人？我們能夠在成年後就懂得如何面對人生與社會嗎？
如果大人希望學生未來不是草莓族，是不是就應該一點一滴地捨棄權力，不但累積學生的知識和人格養成，更要引導學生為自己選擇，進而為自己負責。
這是一個只有我們自己才能決定自己的樣子的世代，
這是一個我們也想扛起責任的世代。
請讓我們從最細微的服儀自由開始，呼籲北一女中校放開放運動服短褲自由進出校門，景美女中校放開放鞋禁襪禁！
我們將與北一短褲自由陣線在　永樂座台大店舉辦女校與服儀問題的講座
時間：四月六日　晚上七點到九點
主持人：馮賢賢
與談學生：北一女中高二林雨仙，景美女中高二黃靖茹

怪事年年有，但改朝換代前特多。2016年3月5日晚間鄉民k9t8u5（朝天椒好辣）在PTT女版貼文，說她父親在網路上賣普洱茶，2月28日前憲兵竟假冒買家，約在蘆洲捷運站面交，但一見面就強押他上廂型車，簽具「自願受搜索同意書」，還將他的摩托車扣押，由憲兵駛至他家，搜查後再押回憲兵偵訊室訊問，到深夜才放他返家。但事後又約他在超商見面，還說他協助調查對國家有貢獻，要頒發15,000元獎金，條件則是先簽切結書不得提及此事，但遭他婉拒。


起初不少鄉民懷疑，因為解嚴29年了，怎麼可能有憲兵敢在捷運站押人，還強入民宅搜索？豈料憲指部次日發出新聞稿澄清，台北憲兵隊於2月19日調查魏姓民人（軍方至今仍稱單一民眾為「民人」）於網路涉嫌販賣民國50、60年代的文件案，涉贓物、妨害秘密罪嫌，該民人坦承持有並販賣文件，經簽具「自願受搜索同意書」，由專員陪同該民人返家，由該民人自行取證，全程皆有錄影蒐證，憲兵並無搜索。這一新聞稿間接證實確有此案。


原來本案始於2015年9月，網路賣家魏先生透過Yahoo!奇摩拍賣購得1963年陸總部呈參謀總長有關兵工署上尉黃興邦坦白劉謀修其姊為匪幹案（汙衊老蔣是尼姑所生案）、1973年林隆武台獨活動案（逢甲學院案）與1978年胡家佑檢舉郗安鈞案（中壢事件與匪諜勾串案）3份戒嚴時期文獻後轉賣。


事後魏先生表示很恐懼，家人在PTT發表不自殺聲明，防止被自殺。憲指部政戰主任表示，3份文獻都跟228事件、白色恐怖無關，而是1960與1970年代共諜自首案，且確定為機密等級。因此雖然沒有搜索票，但魏姓民人已簽署自願受搜索同意書，憲兵只有蒐證，沒有搜索。15,000元也非封口費，是因魏姓民人「主動」提供持有之機密文件，國防部保防安全處依規定核發獎勵金但遭婉拒。


520就換新政府執政了，憲兵何以要在此時追查白色恐怖文獻？是軍方特別重視歷史嗎？這也讓我想起17年前的軍史館姦殺女學生案。1999年6月19日下午2時，住在三重市五順里的台北市景美女中二年愛班學生張×貞，因為學校規定的軍訓課要交作業，就由哥哥以機車載送到國軍歷史文物館找尋資料，約好1小時後在原地方接她回去，但卻沒接到人。


她的家人向軍史館所在的台北市警中正一分局，及住家所在的三重警分局報案，警方陪同她的父親及友人去軍史館搜尋，但軍史館卻以非開放時間為由，拒絕警方進入。6月21日，軍史館讓警方及家人進入，但空軍機械學校44期畢業的館長李明德上校，始終不讓警方進入館長室及會議室，只是向張家人保證軍史館很安全，一定是張×貞逃家。


張家人要求觀看19日當天的監視錄影，館方起先推託「白天不錄、晚上才錄」；後來又改說「端午節3天假期沒錄影」。警方與張家人無奈，只好在報上發布「戴眼鏡，頭髮及肩，當天穿白色上衣，咖啡色喇叭褲與白布鞋，屬瘦小型」的尋人啟示，懇請社會大眾協尋。


6月22日一早，北市、北縣2地警方共同研判，張×貞父親是司機、母親做成衣加工，還有兄姊在讀書，家境清寒，不可能是遭到綁架勒贖，必定是在軍史館失蹤，警方與家屬堅持一定要看到錄影帶時，軍史館卻拿5月19日的錄影帶出來搪塞，企圖包庇嫌犯。


6月23日深夜，警方根據張×貞哥哥的說法，當時他在門外等候，曾有穿著運動服的軍史館士兵詢問他有什麼事，於是報請板橋地檢署檢察官蔡顯鑫，要求當天值班的士兵，全部換穿運動服供他指認。在更衣時，警方發現一兵郭慶和（21歲，桃園人，住南投，父母離異，與母親同住，1998年9月21日入伍）行動遮遮掩掩，警方又在他胸前發現抓痕，於是要加以審問。


這時軍方卻以郭慶和是軍人，必須交由軍事檢察官審問攔阻，所幸檢警人員以受害者家屬已向警方報案，受害者既是平民，檢警當然可介入偵辦，且懷疑軍史館是第一現場，必須全部封閉，由警方鑑識人員採證，軍方擔心新聞鬧大才讓步。


經過連夜審訊，郭慶和終於坦承當天因館長連休2天，他見張×貞瘦弱可欺，就誘騙她到3樓的館長室強姦。但張×貞極力掙扎，不但打翻了館長室內的東西，還抓傷了他，於是他在慾火攻心下，竟把張×貞勒死後姦屍，再用垃圾袋把屍體包好，載到台北縣板橋市和土城市交界的五權公園丟棄。


凌晨3時，檢警要帶郭慶和去起屍時，2名軍人也跟上車，2人在車上竊竊私語，商議如何讓郭慶和不要跟警方「說太多」，以便留待軍事檢察官審問。到清晨5時，因郭慶和不願說出詳細棄屍處，起屍工作沒有著落，2名軍人又告訴警方，要將郭慶和帶回部隊。


為此軍警又起衝突，警方見狀況不對，直接將郭慶和帶回縣警局，由局長劉勤章出面將人扣下。郭慶和至此才知大勢已去，向檢警供出了正確棄屍處。但他在起屍過程裡，依舊不時對記者露出笑容，一副完全無所謂的樣子，態度令人髮指。


雖然檢警宣布破案，但媒體記者卻認為軍方態度曖昧。首先是軍史館館長李明德在國防部的記者會上坦承，21日他上班後，發現館長室洗手間內有不明毛髮，洗手台下的水管破裂，內務櫃物品也散落地上，卻只令人將現場清理乾淨，並將郭慶和調回勤務指揮部。


但張×貞的家人19與20日都曾到軍史館找人，21日還找到李明德本人要求調閱19日的錄影帶，李明德明知張×貞的失蹤與軍史館有關，為何還要湮滅證據？他若不是太笨，就是他太「聰明」，這些舉動是企圖包庇或由軍方私了，也就難以判斷了。


17年前的軍史館命案與今日的白色恐怖文獻案，國防「布」的作法如出一轍，遮了軍史館命案的錄影帶、消磁了尹清楓命案的保命錄音帶、洪仲丘倒地那一刻的錄影帶「沒有畫面」、前幾天憲兵言之鑿鑿的「全程錄影」也不再提了。


很多人也許認為新政府拚經濟比轉型正義重要，但白色恐怖從未成為歷史。也許明天就是你，或是我，或是他，在捷運站外被10幾個彪形大漢架上車，簽下自殺前的遺書。大家只能互相警惕：「小心，憲兵就在你身邊！」