雖然這篇普通法院三級三審鄉民發文沒有被收入到精華區：在普通法院三級三審這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 普通法院三級三審產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過9萬的網紅犀利檢座，也在其Facebook貼文中提到， 《刑事法筆記系列》 臺北地方檢察署偵辦立委涉嫌貪汙案，向臺北地方法院聲請羈押蘇○○等被告並禁止接見通信，臺北地方法院審理後准予羈押蘇○○等被告並禁止接見通信。蘇○○等被告不服，提起抗告。 ❓什麼是抗告？和上訴有什麼不一樣？今天就來為大家解答！ - ✒我不服！我要上訴！尋求「審級救濟」 ...
普通法院三級三審 在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文
2021-08-18 20:30:10
2017年的司法國是會議，作成推動商業法院的決議。目的是為了讓重大商業事件的審理，可以更迅速、妥適、專業，提升經商環境，增加國際競爭力。 2018年12月17日，立法院三讀通過商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法，這兩部法律經總統公布後，於2021年7月1日正式施行，新的商業法院跟20...
普通法院三級三審 在 犀利檢座 Instagram 的精選貼文
2020-08-11 12:30:11
刑事法筆記系列── 臺北地方檢察署偵辦立委涉嫌貪汙案，向臺北地方法院聲請羈押蘇○○等被告並禁止接見通信，臺北地方法院審理後准予羈押蘇○○等被告並禁止接見通信。蘇○○等被告不服，提起抗告。 ❓什麼是抗告？和上訴有什麼不一樣？今天就來為大家解答！ ✒我不服！我要上訴！尋求「審級救濟」 為了...
普通法院三級三審 在 犀利檢座 Facebook 的最佳貼文
《刑事法筆記系列》
臺北地方檢察署偵辦立委涉嫌貪汙案，向臺北地方法院聲請羈押蘇○○等被告並禁止接見通信，臺北地方法院審理後准予羈押蘇○○等被告並禁止接見通信。蘇○○等被告不服，提起抗告。
❓什麼是抗告？和上訴有什麼不一樣？今天就來為大家解答！
-
✒我不服！我要上訴！尋求「審級救濟」
為了避免法院裁判有疏漏，一般的國家會設計幾個不同等級的法院，以臺灣為例，普通法院設有「地方法院」、「高等法院」以及「最高法院」三個等級，愈後面的法院「等級」愈高，有權撤銷前面下級法院的裁判。
以通常程序的案件來說，「地方法院」是「第一審」法院，「高等法院」是「第二審」法院，「最高法院」是「第三審」法院。如果對於原本法院的判決不服，可以透過上訴來讓上級法院審查原本的裁判有沒有問題，以求變更原本的裁判。
例如小王被控強盜罪，被臺灣雲林地方法院判處6年有期徒刑，小王不服，認為他只是偷東西被發現，做手勢要毆打嚇嚇被害人而已，並沒有毆打被害人，而且被害人體型壯碩，也一點都不怕，認為他自己只犯刑責比較輕的搶奪罪，因此提起上訴，請上級法院撤銷原判決。最後，臺灣高等法院臺南分院認為小王的說法有道理，撤銷臺灣雲林地方法院強盜罪6年有期徒刑判決，以搶奪罪判處小王2年有期徒刑。
「審級制度」存在的意義除了可以糾正錯誤或不當的判決，還有監督下級法院、統一解釋法令等功能，避免錯誤的判決繼續存在，讓司法初一十五不一樣。除此之外，也是很重要的，當事人的訴訟權益可以透過上訴制度獲得保障。
-
✒ 什麼是「抗告」？跟「上訴」有什麼不一樣？──「判決」與「裁定」的不同
前面舉的是對於「判決」不服的例子，對於判決不服，原則上當事人可以提起「上訴」來請求上級法院重新審視、糾正原本的判決。但是如果是對於「裁定」，則是要提起「抗告」，來請求上級法院重新審視、糾正原本的裁定。
「判決」比較好理解，簡單來說就是法院對於被帶到法院面前這個案子所做出來的結論，比較專業的講法，就是法院對於實體法所做出的判斷（但也有例外，例如管轄錯誤判決），通常會讓那個案件離開那個法院。例如：檢察官對地方法院控告老李犯販毒罪，地方法院最後做出有期徒刑8年的判決，這是法院對於這個案子所做出來的結論。
至於「裁定」，就是法院對於法律規定不應該做出判決，但是又必須做出決定的時候，所做出來的裁判。裁定通常是針對「程序上的」事項所做出來的決定。例如：上述例子中老李在定罪之前，有多項前科，而且傳喚不到，是被通緝才抓到的，法院為了避免老李在審理中逃亡，做出應該暫時羈押老李3個月的「裁定」。
-
💦小整理：
對於「判決」➡提起「上訴」
對於「裁定」➡提起「抗告」
-
✒ 哪些時候可以提起抗告？
對於法院的裁定，除非有特別規定，原則上都可以提起抗告。（刑訴§403I）
❗ 例外
對於不能抗告的裁定有特別規定的，例如聲請保全證據的裁定（刑訴§219-2III、§219-4VI）、駁回交付審判的裁定（刑訴§258-3V），以及判決前關於「管轄或訴訟程序的裁定」（刑訴§404I本）都不能抗告。
❗❗例外的例外
雖然判決前關於「管轄或訴訟程序的裁定」原則上不能抗告，但是這種裁定有時候事關重大，法律允許可以提起抗告。例如：羈押、具保、禁止接見通信（例如：羈押禁見）、監聽的裁定（刑訴§404I但），因為這種裁定通常是要決定要不要把人關起來，要不要監聽人家的私密對話，對於一個人的權益有很大的影響，為了慎重起見，可以讓當事人透過抗告程序讓上級法院再審查一次。
-
🤷🏻♂️ 「押還是不押？在地院與高院間來來回回的被告」，我們之後有空再聊聊！
-
💕 喜歡本系列的內容，記得分享，讓更多人看到，也幫自己存起來！
-
史上最犀利粉專上線啦！
所有互動及搶先看在Instagram
犀利檢座：@furiousprosecutor
instagram.com/furiousprosecutor
普通法院三級三審 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的精選貼文
【法律一分鐘】我國法院體制與各種法庭
作者：李宜芳律師
我國的法院體系制度除專業法院外，一般採雙軌制度，即區分普通法院與行政法院。而司法院依照《中華民國憲法》第77條，為最高司法機關，掌管民事、刑事、行政訴訟，以及公務員懲戒，司法院下設之最高法院、最高行政法院與公務員懲戒委員外，此三機關為三級終審機關。
另外，司法院內設有三種特殊法庭，分別為憲法法庭、職務法庭與刑事補償法庭。憲法法庭的組成與審理內容，依據《中華民國憲法增修條文》第5條以及《司法院大法官案件審理法》第2條之規定，司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件，且就總統、副總統的彈劾以及政黨違憲之解散事項組成憲法法庭合議審理。職務法庭，依《法官法》第47條及第89條第8項，負責審理司法官（包含法官與檢察官）之職務懲戒。刑事補償法庭，以最高法院院長為審判長，負責審理用盡審級救濟程序後，仍不服刑事補償決定之案件。
普通法院區分為民事與刑事案件，原則上採三級三審制，設有最高法院、高等法院、地方法院三個審級。
行政法院於2012年9月前，採二級二審制，然2012年9月後，為便利人民行政救濟，於各地方法院增設行政訴訟庭，依據行政訴訟法第3條之1規定，亦屬於行政法院體系的一環，由地方法院依據行政訴訟法等法規，辦理行政訴訟簡易程序、保全證據、保全程序及強制執行等事件，並將不服交通裁決之事件，改由地方法院行政訴訟庭依行政訴訟程序審理。行政訴訟制度將從過去的二級二審制改為三級二審制。
而公務員懲戒委員會，屬於司法院下設之機關，可比擬為特殊的公務員法院，除司法官之職務懲戒事項由職務法庭審理外，其餘公務員之懲戒，皆由公務員懲戒委員會審理。
智慧財產法院與少年及家事法院，屬於我國目前唯二的專業法院。智慧財產法院於2008年7月設立，依據智慧財產法院組織法第3條，其管轄案件包含第一、二審的智財民事事件，第二審的智財刑事案件（少年刑事案件除外），第二審之行政訴訟事件。智慧財產法院因屬特殊專業法院，故訴訟案件的分類較以往略有不同，也因此打破我國原先法院二元的架構。
少年及家事法院，依據少年事件處理法第5條第1項之規定，直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。同條第2項並規定，尚未設少年法院地區，於地方法院設少年法庭。另外，第3項則規定高等法院及其分院設少年法庭。並依據家事事件法第1編第2條之規定本法所定家事事件由少年及家事法院處理之；未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之。目前我國僅有高雄市設置少年及家事法院，其餘均為設置少年法庭及家事法庭或併設「少年及家事法庭」來處理相關案件。
軍事法院，2014年以前的軍事審判制度中，現役軍人若有違法行為，則歸由軍事法院審理。2013年8月，因洪仲丘事件發燒，立法院遂大幅刪減軍事法院審理案件的適用情況。2014年1月，隨著多數案件移交給普通法院和法務部後，軍事法院目前僅處理刑事補償案件。
最後則是目前尚在研擬進行的專業法院，近年來呼聲最高的為設置商事法院，至於是否以專業法院的形式，抑或以設置專業法庭的形式來審理商事事件，實務界與學界尚在密切討論中。
普通法院三級三審 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
【邱顯智選戰系列文：我們的第一筆小額捐款】
這次選戰的經費來源，靠的都是民眾從各地送來的熱心捐款，而團隊的第一筆十萬塊，來自我的當事人、我的好朋友王瑞豐。
我是在國防部台南監獄服兵役，當的是軍法預官，負責管理監獄行政。所有收容人的身分資料，包括他們的檔案、判決書、甚至外面跟犯人所有的的書信往來，都是我要負責過目。某天監察院因為收到王瑞豐家人的陳情，所以來電要我提供他的案件資料，當時我已經唸完法研所，自己看一下判決書，沒想到讓我大驚失色，覺得判決有很大的弊端。
王瑞豐被關的理由是因為搶奪罪。判決書上載明，王瑞豐跟另一個友人被控在夜市搶奪婦人的皮包，婦人當時騎車追逐歹徒並背下車牌號碼，指證是這台摩托車搶了她。但就在婦人搶案發生時，王瑞豐跟朋友兩人正在理頭髮，理髮店的老闆娘也替兩人作證有不在場證明。儘管如此，警方仍不顧夜市人來人往、被害人有可能指證錯誤的風險，將兩人移送法辦。王瑞豐當時正在服役，因此適用軍法審判，友人則適用普通法院審判。
結果，兩人的命運大不同。普通法院從一審到定讞都因為罪證有誤、勘驗確定摩托車不同，而判友人無罪，但軍事法庭卻一再判定王瑞豐有罪，於是一審六年半、二審五年，到後來三審定讞，王瑞豐就被抓進來關。
看完王的判決書，我深知這是一個冤案，當時嚇傻了，想說這人的青春就這樣被耗在監獄，失眠整晚後，隔天早上六點我晃到王瑞豐的監區，把他帶到小房間聊聊。沒想到王瑞豐一開口就跟我痛批法院太扯，他被冤枉白關在這裡等等。當時，身為一個軍法預官，王瑞豐對軍法的不滿簡直就像是當面賞我一個耳光，我覺得好羞愧、好羞愧，這個國家的軍法怎麼這樣亂判？
後來我回去呈報上級，告訴軍法上校這案子有問題，軍方覺得事態嚴重，就開始調查。過了一陣子，某天我的長官神秘兮兮交給我一份禮物，打開發現，是王瑞豐的假釋令！我整個人跳起來，心臟跳很快，衝進去王的牢房，跟他說趕快把行李準備好，今天就可以放你走了。王瑞豐步出監獄的那段走道，照規定我們不能交談，於是我們兩個人就看著彼此，我看著他、他看著我，我印象很深刻，他手上唯一的行李是一袋塑膠袋，裡頭裝了兩百多封女朋友給他的情書。王瑞豐好比星球上的小王子，在監獄的八百多個日子裡，這些信就是他心愛的玫瑰、他的寄託跟救贖。
我送王瑞豐到營區外，走出去監獄最後一道門，門外就是真實的世界。我記得一旁的憲兵在等我最後一個電話，要開門讓他走。而我看著王瑞豐的背影，拿起電話下最後一道命令：「2008，讓他出去」。我自己講完，眼淚就掉下來。王瑞豐就這樣重獲自由了。
過不久，我順利退伍，準備再一週就去德國唸書，我跟王瑞豐相約在愛河見面，當時擔心他以後找工作不方便，特地帶著張娟芬寫的《無彩青春》，在書上面寫了一大堆他被冤枉的過程，並蓋了我的監獄官用章，用我的章幫他背書，希望他求職需要時可以用上。
我在德國唸書期間，王瑞豐跟女友結婚，我拜託在台灣的媽媽出席。2009年我回台登記結婚，他跟太太也到山上參加我的婚禮。後來我回台灣開始執業，第一個案件就是著手幫王瑞豐申請大法官釋憲，期待國家還他清白。
而今年夏天，王瑞豐聽聞我要參選，堅持要出點力。我知道當時他的太太剛檢查出罹癌，化療住院都是不小的負擔，但他很堅持，後來透過財務捐了十萬塊給我。這就是競選團隊的第一筆捐款。也是我跟我第一個冤案當事人的故事。
#邱顯智選戰系列文05
#選戰倒數十天