為什麼這篇普考配分鄉民發文收入到精華區：因為在普考配分這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者overtop2 (overtop2)看板Examination標題[閒聊] 112年起高考法英...
普考配分 在 微晟 Instagram 的最讚貼文
2021-04-02 11:45:12
0401 好像上上禮拜才在發筆記的故事 在那篇的內文中有說到 有機會真的很想當一次講師 這個機會真的來的很剛好 原本不太敢接因爲擔心自己不夠好 但還是逼自己答應 不然以後真的沒有這種機會欸 第一次在這麼多人面前講綜合所得稅 想說大學剩最後一年 還能讓自己累積多少有趣的經歷 雖然很怕還是接受了邀...
對照表
https://reurl.cc/kVyx6x
情報來源：考選部
https://reurl.cc/V3Mrpn
依照前幾篇大大貼的消息 112年1月1號起 高考的法學英文占分14%
這14%裏面英文6%(英文30題) 憲法法緒各4% (憲法法緒各10題)
國文占分8% 六科專業占78% (平均每科13%)
這下子三合一居然比專業科目還重要了
任何人得於民國110年3月15日前，以書面或電子郵件向本部高普考試司第二科（傳真：
02-22366540，電子郵件信箱：[email protected]，地址：116203臺北市文山區試
院路1之1號）表示意見。
有意見的人歡迎寄信去抗議吧
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.98.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1615248014.A.DA0.html
推 naomiyun: 幸好我考上了..... 03/09 08:13
推 chucklee0507: 是不是打錯了，英文佔8%？ 03/09 08:14
英文占6%沒錯 考30題
其實英文占14%裏面的六成8.4% 表面看6% 遠比以前4%多太多
※ 編輯: overtop2 (218.187.98.234 臺灣), 03/09/2021 08:18:45
推 chucklee0507: 喔喔，是你憲法和法緒打錯了 03/09 08:21
→ overtop2: 抱歉 已修改 03/09 08:24
噓 aldam: 要抗議的理由何在？有正當性嗎？既定政策通常就直接施行了 03/09 09:06
→ aldam: ，像司律那什麼400分門檻，還不是直接施行。如果原PO不滿這 03/09 09:06
→ aldam: 新制度，自己去抗議就好了，發在這邊慫恿他人去抗議，厲害 03/09 09:06
→ aldam: 啊 03/09 09:06
a大妳沒看到前面那篇文都是抗議的居多嗎?? 在這邊噓抗議有用嗎?? 還不如去抗議
※ 編輯: overtop2 (218.187.98.234 臺灣), 03/09/2021 09:13:05
→ aldam: 補推一下，對於準備多年的人無法上岸的人，自然會不滿這個 03/09 09:13
→ aldam: 變革，這乃人之常情。與其去檢討國考制度的改變，何不找出 03/09 09:13
→ aldam: 落榜的原因及提高分數的方法。 03/09 09:13
→ aldam: 有什麼好抗議的？舊制度不會上的，新制度對這種人有差嗎？ 03/09 09:16
→ aldam: 專業科目的比例還是比較高啊，難道這個制度施行後，大家就 03/09 09:16
→ aldam: 共同科目決生死?又不是普考，每一科都要兼顧。 03/09 09:16
→ overtop2: 現在英文比例從4%變相為8.4% 法英超過專業比重 03/09 09:21
→ overtop2: 三合一原本跟專業一樣配分 現在高考變的比普考還重 03/09 09:21
→ aldam: 所以以前放掉共同科目，只準備專業科目的招式不管用了，會 03/09 09:31
→ aldam: 影響諸多考生的權益?說句比較赤裸的話，會上的早就上了，不 03/09 09:31
→ aldam: 會上的，不管改什麼新制度，還是繼續當分母。 03/09 09:31
→ aldam: 補充一下，英文佔整體的比例才6%，如果真的英文不好，就放 03/09 09:31
不對 英文占14%裏面的六成 應該8.4% 不是6% 用以前10%的六成看是錯的
→ aldam: 掉英文，拼剩下的94%吧 03/09 09:31
推 bryant780417: 還好我上了 英文是我死穴啊 03/09 09:48
※ 編輯: overtop2 (218.187.98.234 臺灣), 03/09/2021 09:59:57推 ludashi: 外文系的勝利 03/09 10:03
→ DFGCE: 障眼法啦 未來約聘順便要求外語能力 那些過鹹水的選民服務~ 03/09 10:19
推 sleepcat612: 比起考生，在職人員才更該抗議這次改制吧。工作用到 03/09 10:52
→ sleepcat612: 的能力不考，用途有限的知識一直增加佔比，考選部想 03/09 10:52
→ sleepcat612: 給各機關增加多少訓練新人的負擔？ 03/09 10:52
推 b19870204: 有差啊，我英文完全不行啊，英文又用不到調高比例幹嘛 03/09 10:57
→ b19870204: ？ 03/09 10:57
噓 frank86317: 好多人哭哭 03/09 11:04
推 ghtybng: 英文、法學各占7%比較合理 03/09 11:20
噓 ghtybng: ... 03/09 11:22
→ Rainbowdays: 英文算磨的出來的科目吧(考試用的話)...如果是其他 03/09 12:38
→ Rainbowdays: 更吃天賦的科目才真的洗洗睡了。 03/09 12:38
→ pearlQQ: 重點是英文要幹嘛？？服務對象都不是外國人啊.... 03/09 14:24
推 jses1: 改這麼複雜，建議寫信每科都均分12.5%就好 03/09 19:56
推 starorion: 早早轉考國營薪水多、考科也不會亂改。國考規則改來改 03/10 23:21
→ starorion: 去，要刪減考試類科又沒了，現在要把英文比重提高，乾 03/10 23:21
→ starorion: 脆明定要考國考需檢附英檢證照才能考 03/10 23:21