連續統治俄羅斯長達20年的總統普丁（Valdimir Putin），昨（15）日晚間於年度國情咨文演說中，宣告了重大的修憲與權力改革計畫。普丁強調「俄國政府必須持續改變」，並計畫在2024任期屆滿前，大舉限縮總統職權，並擴張總理、國家杜馬、與俄國國務院的統治權力。隨後，現任俄國總理梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）也馬上表示服從修憲方針，帶領內閣總辭獲准。雖然普丁的重大修憲計畫事前毫無風聲，但俄國政壇大多認為：普丁此舉雖是準備「海選接班人」，但真正目的是為了自己總統任期屆滿後、繼續掌握實權的鋪路打算。同時，外界也認為67歲的普丁已正式啟動了「接班進程」。 - 梅德韋傑夫請辭獲准後，普丁也立刻提名原俄羅斯聯邦稅務局長米舒斯金（Mikhail Mishustin）接任總理。而離任的梅德韋傑夫將擔任國安會（Security Council）副主席，但該單位的主席正是普丁，因此任命也被視為無實質權力的虛位擔當。相關人事變動預計將在當地時間16日下午被俄羅斯國家杜馬認可，至於內閣各部門的去留任命則將再耗費一段時間。 - ❗️普丁表示，在過去幾年間俄國遭遇了不少的衝擊與挑戰，但在政府推動改革的過程中，卻發現各種政策推動的不順，因此他才決定在2024年——即第四任總統任期解滿——之前完成修憲，重新梳理俄羅斯聯邦政府的執政權責。在當前的「修憲」方案中，普丁提到幾個重要方針：（1）限縮總統權力：在2024年普丁總統卸任後，續任的總統將不得超過兩任任期，且只有連續在國內住滿25年、不曾持有外國籍或外國護照者才能參選；（2）擴張總理與國家杜馬對於內閣任命的決策實權；（3）將「國務院」升級成官方的實權機關。 #russia #putin #president #power #government #resign #europe #insightintoissues- - 資料來源：中央社、轉角國際、RT News、Foreign Policy 圖片來源：法新社 - 🌐補充資料： Opinion: Putin sets out path to power beyond 2024（DW News）｜https://www.dw.com/en/opinion-putin-sets-out-path-to-power-beyond-2024/a-52017915

俄國總統 #普丁（Пу́тин）在今天沒有意外的贏了俄國的總統大選，開始他的第4個總統任期，繼續執政6年，等到6年後，也就是2024年卸任時，他在俄國掌權的時間將僅次於前蘇聯的獨裁者史達林。 - 日前中國國家主席習近平透過修憲延長任期，普丁就有接受美國全國廣播公司的訪問，他被問到會不會為了掌權而學習習近平修憲。 - 因為俄羅斯憲法明文規定，一個人擔任總統之後若勝選只可以再連任一次，除非連任期滿後間隔一屆才可以再繼續參選，所以若普丁不修憲連任期滿後就不能繼續競選總統。 - 但普丁卻回答：「不會，不會因為自己而去修憲。」 - 於是網友就揶揄：「因為普丁在什麼位置，俄國就什麼制度。」 - 怎麼說呢？ 因為俄國是一個有總統也有總理的國家。 - 有點類似我們國家的總統和行政院長的關係，差別在我們的總統是直接任命行政院長，俄國的的總理在總統提名後，必須經過他們的「國家杜馬」（相當於我國的立法院）通過任命才可以上任。 - 而總統和總理（行政院長）共同分享國家的行政權力。 - 然後下面是普丁從1999年12月31日代理總統開始的政治職位： - 1999年12月31日–2000年5月7日：俄國代理總統 2000年5月7日－2008年5月7日：俄國總統 2008年5月8日－2012年5月7日：俄國總理 2012年5月7日－至今：俄國總統 - 2008年到2012年普丁在擔任總理的時候，是由梅德維傑夫擔任總統，然後等到2012年普丁又可以選總統的時候，梅德維傑夫就順理成章的成為總理。 - 既然是總統和總理共同分享不同的行政權力，怎麼媒體都說是普丁執政呢？ - 很簡單，你把普丁想成是胖虎，梅德維傑夫是大雄就好，這樣誰在什麼位置就不是很重要了，反正一定是普丁（胖虎）的話和政策為準，梅德維傑夫（大雄）基本上就只是負責聽話辦事的小弟而已。 - 所以至今為止，普丁可以說是已經領導俄國整整18年了，若等到這任任期結束，他的執政將長達24年，將近1/4個世紀。 - 1992年日裔美籍的政治學家福山法蘭西斯的著作《歷史之終結及最後之人》曾經提到：「西方國家的自由民主制度或許是人類社會演化的終點，是人類政府的最終形式。」 - 這個觀點主要是源自於當時的美國打贏冷戰，然後蘇聯解體，接著東歐各個共產政權也一個接著一個倒台，紛紛改採民主制度，在那個時候民主制度看似是人類政府體制的最後贏家。 - 然而近幾年來，我們看到幾個大國，像是俄國的普丁，中國的習近平，菲律賓的杜特蒂，甚至是被視為老字號的民主國家，美國的川普還有匈牙利的奧班，可以發現「強人」的形象在這幾個人身上非常明顯。 - 上述的領導人除了中國外，雖然都是透過民主的機制產生的，但他們的風格卻充滿強烈的個人意識，在行政上也多形成以他們為主的決策小圈圈，這些領導人傾向將權力集中在少數人的身上，這也使得整個國際開始對民主制度產生了懷疑的態度。 - 老例子，你可以想成整個世界是一間大學校，這間學校歷史悠久，裡面有很多班級（國家），班級的班長（君主）本來很多都是爸爸媽媽是班長，小孩就繼承這個職位繼續當班長，班長就這樣不斷的世襲下去。 - 但有一天因為總總原因，有些班級希望班長可以透過全班同學選出而不要再是同一個家族的人了，於是這些班級從世襲班長（君主）變成票選班長（總統、總理）這個過程我們就稱作「民主化」。 - 然而民主化的過程並不是都那麼順利，歷史上的三次民主化都有經過威權體制和極權統治的反撲，而最近幾年國際的強人現象，也讓人擔憂是又一次的民主反撲。 - 中國修憲和普丁當選俄國總統似乎有點威權和獨裁捲土重來的意味，大家覺得這是民主制度的大逆流，還是只是邁向民主體制的小荊棘而已？ - #戰鬥民族就是狂 #找到一樣你所鍾愛的事物然後永不放手 - #黃靖芸律師