為什麼這篇晚上沒開大燈罰款鄉民發文收入到精華區：因為在晚上沒開大燈罰款這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)看板car標題[討論] 車禍時沒開大燈(白天)...
假如在一個非強制開燈的情況下
(白天 沒雨沒霧 視線良好 也不是隧道)
出車禍時如果主張對方沒有開啟大燈，有可能因此增加責任嗎？
因為我們有些交通法規是，違規不罰，但肇事時會被列入的
例如闖黃燈，雖然平常不罰闖黃燈，但是如果有肇事，闖黃燈似乎會被列入肇事原因
那未開頭燈，有可能被列入肇事原因嗎？或是有可能遭到對方主張未開頭燈？
因為國道的宣導影片其實是有宣導駕駛全時開燈的
也就是說，目前其實上路是必須要全時開燈，只是目前沒有罰則而已
但如果出了事，對方主張你未開燈
是否可能因此增加肇責？
例如明明是追撞，但說你車尾燈沒亮
或是明明是亂變換車道，說你大燈沒亮所以看不到你
然後又因為宣導影片有呼籲駕駛人要全時頭燈
那是不是，即使在大太陽底下，沒有強制開頭燈的地方
只要出車禍，是否有可能遭到對方主張你未開頭燈，因此要吃上肇責？
--
去別人家就是要看別人的優點
要找缺點，在自己家裡找就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.29.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1671602258.A.269.html
→ qa1122z : 舊車很多，舊車不罰啊幹 12/21 14:11
→ qa1122z : 政府沒有強制全面開大燈開日行燈就沒有你講的問題 12/21 14:13
→ syldsk : 有的路段要全天開大燈啊 12/21 14:18
→ syldsk : 聽起來若是未強制的地方，大概就沒關聯吧 12/21 14:19
→ lightmei : 變成原因的話應該是人家走後門硬要安個罪名吧 12/21 14:19
→ HyDroGen2528: 要強制開的路段都有標誌 其餘是鼓勵 12/21 14:21
→ longtimens : 沒可能 12/21 14:22
→ longtimens : 檢察官法官不是智障 12/21 14:23
推 kazami : 對方主張 跟 有沒有肇責 好像是兩碼子事 不然一堆三 12/21 14:23
→ kazami : 寶都跟警察說他來撞我 12/21 14:24
推 york1987 : 要看因果關係，且主張歸主張，也要舉證事實存在 12/21 14:36
→ ultratimes : 可是闖黃燈沒違法，但肇事也是有肇責 12/21 14:50
→ longtimens : 有沒有肇責要看狀況 沒有這樣一竿子打翻的 12/21 15:03
推 kalapon : 然後對方咬你玻璃紙貼太暗，互相扯皮 12/21 15:04
→ KAOGUY0617 : 黃燈就是沒紅燈阿 應注意未注意嗎XD 12/21 15:29
推 lightmei : 如果你是搶黃燈被闖紅燈的撞，誰是肇事主因？阿如 12/21 15:46
→ lightmei : 果你搶黃燈右轉撞到過馬路的行人，誰是肇事主因， 12/21 15:46
→ lightmei : 重點就不在你說的黃燈或是大燈 12/21 15:46
→ s860355 : 國道宣導影片有說？國道路牌都寫雨霧才要開，沒看 12/21 16:05
→ s860355 : 過說全時 12/21 16:05
我在台鐵新左營站的宣導影片看過雖然是火車站，但當時電視卻是放國道的宣導影片
口號就是 全時點燈 全時安心 (忘記口號是怎樣)
反正就是推廣全時點燈
而我們目前全時點燈，是有規定 無罰則，所以不會被開單的確正常
無罰則的規定就是宣示用
但上法院時會不會變成對方的主張很難說
推 sgxm3 : 黃燈哪來肇責？舉個栗子看看。 12/21 17:40
通常會出現在刑事過失傷害的判決中，搶黃燈的一方有時候還會被闖紅燈的告搶黃燈有可能成立過失傷害
→ sam7708801 : 不開車就沒有肇責，選我正解 12/21 18:31
※ 編輯: ultratimes (122.121.29.166 臺灣), 12/21/2022 19:13:15噓 cylan : 凹大師的想法真特別 12/21 21:40
推 issac : 如果是大太陽 可以不開 個人認為 應該沒差 12/21 21:47
噓 masala : 是闖黃燈有肇責還是路口沒減速有肇責？ 12/21 23:33
→ masala : 至於大燈，以法條有規範的才算 12/21 23:34
→ masala : 宣導影片可以當法條嗎？ 12/21 23:35
推 kitty2000 : 不可能，連晚上死人車禍隔熱紙不管多黑也不會被檢 12/22 00:35
→ kitty2000 : 方主動調查，律師也說就算違規也難以證實與視線不 12/22 00:35
→ kitty2000 : 良的關聯性。我自己去找也只有找到一篇判決書有提 12/22 00:35
→ kitty2000 : 到隔熱紙導致視訊不良的判決。更何況你這種沒違規 12/22 00:35
→ kitty2000 : 的不開燈 12/22 00:35
推 kitty2000 : 闖黃燈那個二審已經無罪了，除非你是指別的案件 12/22 00:51
→ kitty2000 : 隔熱紙都不管反而宣導全時大燈真的神經病，開過vlt 12/22 00:58
→ kitty2000 : 30的車，晚上沒路燈根本屁都看不到 12/22 00:59
→ pippen2002 : 闖黃燈哪是肇責?告死他啊! (我都減速闖黃燈) 12/22 09:47
→ pippen2002 : 我只知道北宜很多路段要開大燈! 整天! 12/22 09:48