為什麼這篇晉陞太空科技 面試鄉民發文收入到精華區：因為在晉陞太空科技 面試這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者egnaro123 (原po是大叔)看板Tech_Job標題Re: [請益] 晉陞太空科技時間T...
因為之前政府立了法給發射,在某個時間點前
貼了下相關新聞,我不是這方面相關人士,只是關心國家制度與預算,
發射場址持續卡關 晉陞未按期履約發射火箭
https://udn.com/news/story/7266/4671265
我國首間民營火箭公司晉陞日前接受學研單位委託，最遲今年6月底要將科學酬載發射到
台灣上空，否則要罰款。
之前有提不是科技部案子,那這案子到是是從那委託的?
又花了多少國家預算? google實在找不到,又不是政府單位可以查標案那麼簡單
然後,
再次向群眾集資，火箭阿伯要發射「能載物的火箭」
https://www.bnext.com.tw/article/58245/arrc-crowdfunding-round-2
==========
鄉民看看就好,這些大餅和小老百姓也很難感受
從扁政府後台灣的太空計畫燒了這麼多預算,
這東西就像能不能用是要看的,不是紙上談兵,
所以台灣太空計畫這個多年實在看不清啊,預算實在也很不清,都是一個數字而已
如何執行也看不懂,花了許多錢,只得到看戲的位置?
這10年2xxe的預算大餅.....有預算就有江湖
太空中心角色定位是到底為何呢?
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589982931.A.D37.html
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: 1. 太空中心"人事"問題已多年,福5執行結果,仍可手握每年近2x億預算,有錢就有江湖!
: 2. 科技部和這公司的計畫,官不官,民不民,學不學,最後這些薪水又如何分配?
: 福5的民間發包狀況,又有那個立委能監督到位,
: 這些人我不認識,只談制度,這種沒有後顧的創業,國家計畫過水,出資者是誰
: 誰是最大得利者就有意思了,回去學界,中間的研發成果如何維持,
: 本就不該進行這種官學不需為自己身家負責的制度,
: 這樣不需煩腦公司存亡,又有幾人能相信可做出什麼成果
: 3. 台東那基地新聞我在想說故意做球給原住民再放給科技部.行政院呢?
: 太空中心這文化及福5結果,本就不該再編高額預算,還十年2xx億,總統任期最一年編,
: 何等聲望可編這種預算.
: 近日太空中心的新聞,加上學界若有似無的放話,還真證明台灣太空計畫的一場鬧劇
: ※ 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言：
: : 本人吳宗信於2016年從交通大學辦理借調，創辦了晉陞太空科技公司, 同時擔任CEO，從無到有，包括技術團隊、公司英文名、Logo，再到所有基礎建設的規劃設計與執行，都是來自累積十年以上的知識經驗與心血，2018年中卻因堅持「誠信務實」等的理念不同，被迫離開一手創辦的公司回到交大，繼續帶領學生踏實精進火箭技術，朝向夢想繼續前進。本人與創始技術團隊離開晉陞之後，已與晉陞毫無任何關係， 交大前瞻火箭中心(ARRC)與晉陞之間更無關聯，希望不知情人士不要有所混淆。
: : 唉，台灣沒看到火箭倒是看到內鬥。。
: : 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.191.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1594292047.A.86B.html
噓 cangming: 連結裡不就講了 ARRC跟晉陞無關 不知道硬扯在一起是在想 07/09 19:08
→ cangming: 啥 07/09 19:08
→ john09935087: 前圈內人我就說一下，某人之前是在公司做不出啥東 07/09 19:08
→ john09935087: 西才走人的^^ 07/09 19:08
推 john09935087: 應該說是理念不同啦 07/09 19:11
→ CHLA: 太空中心主要是衛星計畫 不是做推進系統 07/09 19:39
→ STEVEN2321: John一下說做不出東西一下說理念，所以是哪一個？ 07/09 19:52
噓 peng978: 兩邊無關，不要造謠 07/09 19:56
→ peng978: 會走人怎麼聽說是某原料看法不一？ 07/09 19:57
推 hortl233: 就是內鬥啦，理念不合就講好聽一點的 07/09 20:42
→ hortl233: 不過阿伯走後就只招的到雜魚是不爭的事實 07/09 20:43
推 STEVEN2321: 有圈內人可以說明嗎 07/09 20:48
推 moboo: 很簡單，不用放話，老師走了之後這公司做出什麼東西了嗎？ 07/09 21:40
→ moboo: 老師的混合動力火箭是有實績的 07/09 21:41
推 daqdaqqq: 我最近去過裡面拜訪過，他們正積極的研製火箭機構。且 07/09 22:07
→ daqdaqqq: 工程師的頭腦跟技能真的都很不錯；又年輕。這樣的資源 07/09 22:07
→ daqdaqqq: 下能做出這些成果算很不簡單。 07/09 22:07
推 john09935087: 晉陞老闆從NASA JPL回來的不會比較差，你看不到東 07/09 23:24
→ john09935087: 西只是因為比較沒那麼會做公關；再來晉陞做的推進 07/09 23:24
→ john09935087: 劑不是走Hybrid路線，所以和ARRC那套Hybrid理念是 07/09 23:24
→ john09935087: 不同的 07/09 23:24
推 john09935087: 要講Hybrid rocket成大的團隊也不錯，是目前亞洲大 07/09 23:31
→ john09935087: 學的高度紀錄保持，只是比較低調罷了 07/09 23:31
→ Atomry777: 台灣投入錢太少發展不起來的 07/10 00:49
→ cangming: 晉陞能用的也只只有前人留下的hybrid而已 扯其他的都是 07/10 00:52
→ cangming: 假的 07/10 00:52
→ cangming: 更別說拿魚塭做發射台先上車後補票 然後再來怪政府不立 07/10 00:53
→ cangming: 法 早就信用破產了 07/10 00:53
→ cangming: 這個是誠信的問題 07/10 00:54
→ cangming: 另外一開始的連結提到的案子是國研院的 你查科技部當然 07/10 00:56
→ cangming: 沒有 07/10 00:56
→ cangming: 研究目的是用火箭酬載探空儀器打上去 但並沒有說要他們 07/10 00:59
→ cangming: 自己射 國研院當初給的說法也是晉陞與國外機構合作 07/10 00:59
→ cangming: 所以最後弄到晉陞為什麼要自己弄發射場就要問晉陞了 反 07/10 01:00
→ cangming: 正國家的錢沒花在上面就是了 07/10 01:00
→ xcvfrd: 看看ARRC最近點的那顆booster點成怎樣 07/13 16:53