為什麼這篇是七叔呢抄襲鄉民發文收入到精華區：因為在是七叔呢抄襲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者myIDis7 (個字)看板CFantasy標題Re: [閒聊] 太狂了我的國！文學大師也抄襲？...
※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言：
: 看到新聞
: 中國一碩士生的論文，研究大師木心的詩大部分都是抄來的
: 木心把別人的散文，每句話截幾個字，就這麼拼成詩
: 而且不提供出處
: 這種手法叫「文本再生」
: 木心抄袭？一篇硕士毕业论文，找出了木心诸多抄袭
: https://user.observersnews.com/main/content?id=691984
: 真有夠狂耶
: 他也是穿越來的嗎
https://m.jiemian.com/article/7093495.html
這篇結語我覺得說明的很清楚
“抄襲是怕人看見的，而木心卻希望有人知曉，但木心決不願直白地公開他的'後台'，這
樣做就沒有意思了。他藏下明明暗暗的提示，他預設的讀者能把握來龍去脈的關節，已經
循著他的孔道，周遊他的秘密，領會他的趣味。”
他的寫法就是重寫、仿制 差別就只是有沒有標出來
有沒有問題？
我是覺得沒什麼問題啦
wiki紀錄訪問木心本人 他說自己也不是什麼大師
木心已經卒於2011年
這個抄襲說法 去訪問木心的學生直接回說沒意見
或許木心就是在等這個研究生的出現吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.159.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1644750386.A.46D.html
→ darkbrigher : 沒問題? 他文章都無料不收錢我也沒問題阿02/13 19:07
推 gerllay0205 : 木心就是一個遊走於抄襲與玩梗之間的文抄公。以前 02/13 19:24
→ gerllay0205 : 我就不喜歡他被各種吹捧的那種賣弄情懷的散文風格， 02/13 19:24
→ gerllay0205 : 現在被抓出來毫不意外。講白了就是自己沒有創意，東02/13 19:24
→ gerllay0205 : 抄西抄美其名曰奪胎換骨02/13 19:24
推 gerllay0205 : 某些人以為黃魯直在文學史上的名聲很好嗎？實際上02/13 19:27
→ gerllay0205 : 很多人根本不屑這種以改寫之名行抄襲之實的作品。02/13 19:27
→ gerllay0205 : 木心本來就已經不是什麼大師了，現在只是更顯露出他02/13 19:27
→ gerllay0205 : 是一個文壇小人而已02/13 19:27
→ saltlake : 抄襲是怕人看見的，而木心卻希望有人知曉 <- 不怕看02/13 19:31
→ saltlake : 而且還公開說就沒事了? 那一些穿著風衣，衣內真空02/13 19:32
推 longtimens : 負面名聲出名也爽的概念02/13 19:32
→ saltlake : 的透風人士，在馬路上找到順眼的就展示，就沒關係?02/13 19:33
→ longtimens : 算是負面完成三不朽其中之一 呵呵02/13 19:33
→ wen17 : 他也沒說這些是希望你找出原出處的 那些不是02/13 19:34
→ wen17 : 所以你無法分辨哪些是原創 那些是致敬02/13 19:34
→ wen17 : 笑死人 這就抄襲啊02/13 19:34
→ wen17 : 而且你是說 雖然故事內容87%相似02/13 19:34
→ wen17 : 但你改動了一小部分 畫龍點睛 有不同的意境02/13 19:35
→ wen17 : 我覺得就算了吧 這樣還是很有意義的改寫02/13 19:35
→ wen17 : 看上文的木心 就只是把人名換一換02/13 19:35
→ wen17 : 我今天中午吃飯 改為 我今天吃飯的時間在中午 02/13 19:36
推 gerllay0205 : ppt不懂裝懂的人一堆。木心就是百分百的抄襲啦，你02/13 19:44
→ gerllay0205 : 拿各種理由去粉飾，他還是抄。「殺人」不會因為你 02/13 19:44
→ gerllay0205 : 用「人道毀滅」這個詞就改變它殺人的本質。抄襲不會 02/13 19:44
→ gerllay0205 : 因為你叫他文本再生、改寫、奪胎換骨就不叫抄襲。02/13 19:44
實際上就是不一樣 而不是你覺得你覺得抄襲 但一堆學術界研究他的文學
那就是你覺得 跟他們學術界的覺得不一樣
→ gerllay0205 : 木心活著時就是靠抄襲抄到名利雙收，然後一群學術02/13 19:44
→ gerllay0205 : 界寄生蟲靠吸木心屍體的血維生，把木心捧成大師，02/13 19:44
→ gerllay0205 : 自己的研究也跟著水漲船高，這就是文學界的真相02/13 19:44
→ jimmy885 : 如果他自己也沒意願當什麼大師也無所謂02/13 20:45
推 edwin040286 : 是版上誰氣憤到去改維基嗎XD02/13 21:44
→ edwin040286 : 已經在維基上改成抄襲大師02/13 21:44
※ 編輯: myIDis7 (36.239.131.192 臺灣), 02/13/2022 21:48:00→ wen17 : 學術界沒有覺得不是抄襲吧.... 02/13 21:59
→ wen17 : 翻了一篇2021的碩論 也提到一些學者也有探討過木心 02/13 22:00
→ wen17 : 探討過木心作品似乎有抄襲並且未加說明的情況 02/13 22:00
→ wen17 : 啊 這不是碩論 是中國的期刊 02/13 22:01
→ wen17 : 帶根式的流浪木心散文的抒寫策略研究 02/13 22:01
→ wen17 : 這麼吹木心的文章都說有"部分"有抄襲了 02/13 22:01
→ wen17 : 不過看起來這也不是啥研究重點 02/13 22:03
推 frank0927 : 對面不缺那種侵犯著作權還很大聲的人，所以你說他 02/14 00:09
→ frank0927 : 不怕人知道其實並不能說他不是抄襲，可能只是臉皮夠 02/14 00:09
→ frank0927 : 厚夠無恥而已 02/14 00:09
推 dailylily : 出了中國有研究木心的學術研究嗎？ 02/14 00:22
推 dailylily : 重寫仿制當自己的創作就沒問題？以後寫書簡單，改 02/14 00:27
→ dailylily : 個人名地名就好；以後翻拍電影都不用用原著作者授權 02/14 00:27
→ dailylily : 了，反正有換個形式表現。 02/14 00:27
→ WHOKNOW4 : 在中國不算抄襲 02/14 01:24
→ yahoo2720 : 抄襲就是抄襲，誰管他心裡在想什麼？ 02/14 01:34
推 yz122534 : 抄襲還要裝什麼等大家猜哦 有夠噁心 02/14 01:42
→ yz122534 : 而且木心也不是什麼文學大師 02/14 01:44
推 edwin040286 : 都有人特地論文以他為研究，至少有一定地位吧 02/14 02:20
→ saltlake : 樓上試試網搜這個: 李師科 碩士論文 02/14 06:17
→ scrwer : 抄襲是怕人看見的 這誰定義的 笑死 02/14 08:14
→ scrwer : 他就不怕阿 02/14 08:14
推 ARCHER2234 : 臉皮薄一點的台灣人幫臉皮厚的中國人說話的時候定義 02/14 08:15
→ ARCHER2234 : 的XD 02/14 08:15
推 edwin040286 : 所以？把刑事法上論文和中文系所研究論文放一起 02/14 09:04
→ edwin040286 : 我還是把某S黑單好了，之前的發文和推文看不慣 02/14 09:06
推 edwin040286 : 今天是一個不知名人士抄襲，會需要到做論文來研究嗎 02/14 09:10
→ edwin040286 : ？把這個滑坡成法律系研究被告案例 02/14 09:10
推 ARCHER2234 : 有名的抄襲卻因為是在中國處理不了的大歌手，七叔 02/14 09:19
→ ARCHER2234 : 不就是個例子XD 02/14 09:19
→ darkbrigher : 中國這種nike告盜版都能告輸的地方 還有人護航XDDD 02/14 09:47
推 dummy003 : 我覺得他如果不是抄襲的話可以加註解哪段是從哪來的 02/14 10:06
推 allen886886 : 抄襲不怕人看見，不就單純的不要臉而已？ 02/14 10:55
推 wulaw5566 : 木心是被陳丹青捧起來的，老師地位要高才能顯示自己 02/14 12:26
→ wulaw5566 : 有格調。 02/14 12:26
→ saltlake : 有人特地論文以他為研究，至少有一定地位 <-啥地位? 02/14 17:41
→ saltlake : 有黑道地位? 研究的目標是啥? 被研究的一定是正面? 02/14 17:43
→ saltlake : 職棒簽賭也有學位論文專門研究，所以? 所以職棒 02/14 17:44
→ saltlake : "至少很有地位"? 有地位又如何? 簽賭是正面的事情? 02/14 17:45
→ saltlake : 從「紅葉」到「黑鷹」：台灣棒球醜聞的文化再現 02/14 17:45
→ saltlake : 就拿本事件來說，「文學大師也抄襲？」 所以? 02/14 17:47
→ saltlake : 文學大師算是很有地位，「所以」抄襲就變成好事? 02/14 17:47
→ saltlake : 有些人的價值觀真正是與眾不同 02/14 17:47
→ saltlake : 這還不提本事件那位是否真是文學大師咧 02/14 17:48
→ saltlake : 也許只是個名人。影歌星、政客、名嘴都可算名人 02/14 17:48
→ saltlake : 那又怎樣? 「至少」什麼? 至少那人有名到做壞事 02/14 17:49
→ saltlake : 會有人願意報導...所以? 所以寧可當作 壞事的名人 02/14 17:49
→ saltlake : 也不要當循規蹈矩但默默無名的普通人? 02/14 17:49
推 haohwang : 東晉權臣桓溫:「大丈夫不能流芳百世,亦當遺臭萬年」 02/14 19:01
推 crazyanight : 看完了推文決定把edwin黑單 講一堆還是抄襲啊= = 02/15 01:36
→ crazyanight : 有一定地位又怎樣 看不懂 02/15 01:37
推 edwin040286 : 我是有說他不是抄襲嗎？ 02/15 02:14
推 edwin040286 : 要因為吵抄襲，怎麼不去黑單原PO 02/15 02:17