# 到底要夫妻諮商，還是個別諮商就好了？
# 好不好命？只有自己知道！

他，是旁人眼中的好丈夫、好父親，工作有成就又肯做家事，若是太太要抱怨先生，一定會被人說是人在福中不知福。

她，是旁人眼中的好命女，嫁了一個不需她愁吃穿的老公，也擁有一份有意義的工作，大家都叫她得知足，她也這麼認為。

但是有些事就是說不清，她很悶，但無人能說，跟老公提出又免不了要吵架，直到來到諮商室。

聽了一陣子我才明白，若是這兩人分開來談，肯定是公說公有理、婆說婆有理，各自有一群親朋好友粉絲支持。不然，你聽聽看你會支持誰？

「她一天到晚找碴，我對她好她還不高興，像今天中午我買了便當，要等她一起吃，結果她還不高興！」先生沒好氣地這麼說。

「不是這樣的，諮商師，我今天早上就跟老公說過，我上完線上瑜珈課已經超過十二點，滿身大汗接著還要洗澡，不想讓孩子餓著肚子埋怨老媽，也不想很有壓力的趕著洗澡，所以早上才特別叮囑你們先吃，剛剛你去買便當前又再提醒了一次，你也答應了，結果卻還是讓孩子愁著一張臉等我吃飯。」太太鉅細靡遺的敘述過程。

「但是，等妳又沒有錯，不懂妳為什麼要生氣！」老公翻了下白眼。
「我解釋了那麼多，你怎麼聽不進去呢？」老婆也開始提高音量。

瞬間我明白了這對夫妻的問題。對老公來說，他不斷地解釋自己就算有疏忽也是因為好意，抗議太太一直無法讓這件事大事化、小事化無，覺得自己一番美意還被否定，覺得很冤枉。

對老婆來說，她不斷地想讓老公了解她在意的事是「意願被尊重、被記得」，而不是按照對方的意思對我好，沒興趣知道我喜歡什麼，事後也不能接受我真實的感受。

夫妻間這樣的例子可以發生在任何事上，太太說不能吃太鹹，先生卻單獨為她買了重口味的便當且淋醬汁，只因先生覺得這樣才好吃，這樣的事可以重複十次；先生送太太昂貴的紅色套裝當生日禮物，卻沒注意到太太在職場根本無法穿這樣鮮豔高調的顏色。太太說，周末開完會我會自己回家，因為要順道去逛一逛買東西；老公卻突然出現在太太的辦公室外等待，讓遲了一小時才結束會議的老婆大吃一驚，且老公等了一小時，臉色也不是太好，這樣變成逛街計畫取消，開會累得半死之後還得安撫老公久候的心情，整個計畫大亂。

等等，所以說買便當、送禮物或是去接老婆，都是先生會做的嗎？這可是很多人羨慕的啊！也難怪先生老是覺得已經做很多、付出很多，然後還被挑惕。當然，先生付出很多，不代表老婆付出得少。

「可是．．．．，」我明白老婆的無奈，因為她不是寵物也不是孩子，她是一個活在現代的成年女人，她也需要自己的計畫被實踐，自己的意願被尊重，而不是加在身上一堆「我是為你好」的東西，然後不能埋怨。

她一埋怨，先生就會覺得自己所付出的全都被否定。
她若接受，先生就會一再以自己的想法複製貼上，覆蓋她的自我。
他們的溝通充滿對對方的失望，兩個人都急於想讓對方傾聽自己的委屈，卻來不及回應對方的話。

他很挫折。
她很寂寞。

「她已經很好命了，為何還不滿足？」先生無奈地這麼覺得。
「我已經表達過Ｎ次的事情，他為什麼從來就記不得？」太太流淚著說。

其實他只是不想常常被否定，
她只是想被理解、被記得。

到底該怎麼辦呢？這對夫妻到底是問題嚴重，還是根本沒有問題呢？（可以在下方留言處寫下你的意見喔～）

我沒有標準答案，因為到底好不好命？只有自己知道！也只有自己可以決定。所以，每一對夫妻的處理及結局也不同。

夫妻關係當然要努力溝通或是試圖改善，但永遠不可能完美。有時候，我甚至在一陣子諮商後會勸退一些夫妻，鼓勵不要再繼續來諮商了！因為「尋找問題、積極解決」，也是一個永無止境的慾望與習慣。「昧於問題、假裝沒事」固然對婚姻有極大的殺傷力，需要有直面事實的勇氣；但一旦落入在婚姻中尋找問題然後努力解決的漩渦，卻是另一個無止境消磨快樂的黑洞，無窮無盡的向更深處漩入．．．．。

(本文情節純屬虛構，不涉及個案隱私)

好像是往好的方向走，大家繼續努力！別放鬆！

柯P也說，自主封城見效，目前第四級封城的機率很低。但大家要繼續努力配合防疫。

疫苗最近吵翻天，我來澄清三個問題。

1.國外疫苗也沒有做完第三期就緊急使用授權（EUA）呀！那國產疫苗只做完第二期就EUA有什麼問題嗎？
A：國外新冠疫苗的EUA，我在podcast中講太快說國外是做完第三期才EUA，對，我口誤了。但聽我完整說明應該都聽得出來，我指的是"第三期做到一定程度給EUA"，以美國FDA是在第三期初步分析有50％以上的保護力，打完第二劑有平均兩個月的追蹤後才能送件EUA。

輝瑞/BNT，莫德納，嬌生，AZ皆如此，有了第三期的初步報告，才給EUA。
整個第三期要完全收尾，還需要長期追蹤。這些臨床試驗須要追蹤兩年，比方說輝瑞的計畫到2023年的4月6日才會結束這整個研究。當然不會等到"做完"才EUA。

我們是二期做完就想要EUA，完全不一樣。
我說過多次了，全世界這一年來做完第二期就直接EUA的，只有中國和俄羅斯兩國。當然他們的第二期人數都比較少，不到一千人。我們的第二期有故意增加人數到3000人。但這樣能不能取代第三期？我想這裡就很見仁見智了。

2.那國產疫苗這樣直接EUA會有安全性和有效性的問題嗎？
A：我個人認為只看3000多人的安全性就EUA是有可能不夠的。因為你會漏掉五千分之一，萬分之一這樣的副作用。
國外第三期幾乎都做到萬人以上，且FDA規定要追蹤兩個月不是隨便規定的。那都有他想看到的重要疫苗副作用。且若不上萬人，很難呈現出有50%以上保護力，還有能預防重症這件事。

你可以說，如AZ產生10萬分之一的TTS血栓問題，這萬人臨床試驗也無法偵測出來呀。這無法說服我。十萬分之一罕見的副作用偵測不到，不能作為你跳過第三期的理由。

3.可是2009年國光的H1N1流感疫苗也沒有做第三期呀？
A：流感已經研究多年，早已確認抗體的效價可以當作有效性的替代指標(Surrogate Marker)，有一定的抗體就可以視為這疫苗是有效的，不需要做第三期。

而流感疫苗平臺早已成熟，只是替換其中的病毒株，安全性也經過長久的驗證。

新冠疫苗是新的疫苗，目前國際上還沒有訂出標準說多少抗體的效價是否就可以界定為有效，兩者完全不能類比。即使你做疫苗的平台是原本就有的，但你這疫苗還是全新的呀。可能會有未知的副作用產生。

最後提醒：
我沒有要黑國產疫苗的意思。我也很希望國產疫苗發展成功，能解決問題。但目前規劃做完三千人的第二期就送EUA，的確有很多學界師長們都憂心忡忡。我只是想點出這點。

新冠疫苗的問題，當然專家們可能會有不同的意見，有老師覺得做完第二期就EUA是沒問題的，這是 #人數故意已經加多 的第二期，應有一定參考性。#次單位蛋白疫苗安全性應該還好 等等。但也有人期期以為不可。我想這都可以討論，但我覺得討論基礎不能偏離事實。

其實大家也別吵了，我想就靜待六月的臨床試驗報告，也許結果會讓大家很滿意喔。

疫苗臨床試驗是比較專業的東西，建議大家聽專業的發言即可，不要看一些奇奇怪怪帶風向昧於事實的消息。我拜託大家了。

難得六人齊聚一堂，感謝 SmartM 大大學院 的籌備。
SKimmy 你的網路閨蜜 打頭陣分享自我成長，「外在提升像熱炒，內在提升如熬粥」實在超貼切，兩者不可偏廢且要用對方法。
　　

我負責引發好感的約會話題，#生活經驗 永遠與吸引力密不可分。並非有錢有閒才有故事，專注＆觀察力能助你有源源不絕的聊天話題。
　　

海苔熊 從榮格心理學與圖像，讓大家探索自己位於哪個象限，找出關係經營的策略。要擁有好的關係，先認識自己真的很重要啊。
　　

黃柏嘉諮商心理師 提醒大家「並非該不該生小孩，而是你與伴侶想不想」，那句「生養孩子會有加倍的辛苦，但也會有加倍的幸福」引起不少人共鳴，不愧是暖心奶爸。
　　

李介文臨床心理師 則聊失戀的意義，以及失戀後的調適策略，如何讓自己回歸穩定，甚至成為養分。
　　

最後壓軸，當然就是 許皓宜．心理學與生活 啦！皓宜從自身經驗出發，幫大家用不同角度看待關係與互動，並瞭解「巨嬰症」是怎麼一回事。
　　

短講後的分組討論也很有意思，印象最深的問題是「我跟對方滿聊得來，但最後被當哥兒們」。提問者本來猶豫該不該告白，立刻被我阻止了。成為情侶的關鍵並非告白，而是 #曖昧，於是現場偷教了他幾招，幫他瞭解如何製造曖昧、早日脫單！

#合照人實在太多恕我裁切
#充實的週六夜