為什麼這篇星 和 音波拉提 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在星 和 音波拉提 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者medream (sayaki)看板facelift標題Re: [問題] 有人去星和打過音波嗎？...
星 和 音波拉提 PTT 在 星采星和醫美 Instagram 的最佳解答
2021-06-22 11:10:50
▎Chihyu Wu🐟 X 海芙音波拉提分享 ▎ 還記得那個說走就走的墾丁行之前我跑去高雄嗎(?) 嘿丟!!!我就是跑去 #高雄星和 打第三代 #海芙音波 畢竟快奔三的年紀還是抵擋不住地心引力呀～ 算一算差不多過了20幾天 打算先來跟大家小分享一下😉 - 固定都會在星和 @starnic_tw 做...
※ 引述《lockerker (菊花王子)》之銘言：
: 星和似乎蠻大間的，
: 我人在台南，
: 目前只問過中正伊美（每條110），
: 還沒問過其他家，
: 台南資訊實在太少了，
: 不知道有無推薦。
: 至於星和為連鎖，
: 我在這個板搜尋不到音波的心得文，
: 也不曉得費用如何，
: 誰有經驗嗎？效果及費用，謝謝。
剛吃完午餐忙完手上的事情，趁著看診前哥來小回一下
音波的治療，主要是利用「微聚焦音波」(Microfocused Ultrasound, MFU)技術
讓皮膚、皮下、筋膜(SMAS)新生膠原蛋白而年輕化
最後的效果，主要取決於三個因素：
1.儀器
2.醫師技術
3.個人體質
目前國內有很多家廠商有不同的儀器
目前國內大概有以下幾家不同儀器：
1. Ulthera 極線音波拉皮
2. Ultra Former 海芙拉提
3. Doublo 倍提音波拉提
4. Ultra Skin 優塑音波拉皮
真的很多家 剛才臨時自己想還只想起三家 另外一家還google了一下才找到
基本上這些儀器的原理都一樣 所以基本上治療的效果應該要一樣
但你也知道 不同廠商的技術能力跟參數設定都不太一樣
所以每台機器多少會有些效果不同
就哥的個人的使用經驗加上客人做過其他的回報的狀況
以及一些同業的心得交流 大家似乎普遍認為 Ulthera 效果比較好 但也比較貴
（我是真的發誓沒拿廠商的錢啊有的話我出去被車撞死啊～～～）
另外會影響效果的因素 就是醫師對於臉部解剖構造的了解還有操作技術
規劃怎樣的發數在哪個區域 就是音波拉提的大學問
眉角大概就在這邊
但這件事情似乎難以在板上說明如何規劃，且也超過板友需要知道的程度了
基本的方向就是 要評估到底是臉的哪個部位的哪個層次產生了鬆弛
才能決定到底要打填充物好、埋線好、拉皮好還是做音波還是電波好
再來決定音波要打在哪些區域 安排多少條數
至於價格的部分 每台機器 還有每家診所的變異都很大
似乎難以說一個什麼公定價 不然你拿美國機的價錢跟韓國機比
拿厲害的醫師跟資淺的價錢比 實在不知道要從什麼基準來比XD
希望這樣有回答到您的問題
預祝一切順利～
--
利益揭露：
本人是醫美醫師，但不打算幫自己打廣告，我也不缺業績
在內文我也不會提到特定廠商或特定的診所
只希望在自己能力範圍內 多提供大家一些正確的醫美資訊
請不用站內信找我 我不會告訴你我在哪啦～
如果是想問一些意見的話 我有空就會回....但若沒回請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.253.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1468312094.A.77F.html
※ 編輯: medream (114.136.253.38), 07/12/2016 16:29:47
※ 編輯: medream (114.136.253.38), 07/12/2016 16:31:22
※ 編輯: medream (114.136.253.38), 07/12/2016 16:45:29
推 lockerker: 謝謝建議，有做過功課，也是要打美國 223.141.129.78 07/12 17:20
→ lockerker: 機U開頭那個 223.141.129.78 07/12 17:20
※ 編輯: medream (114.136.253.38), 07/12/2016 18:16:09推 centify: 好像有3台是U開頭的 49.159.33.57 07/12 23:13
→ medream: 樓上說的沒錯... 114.43.179.183 07/12 23:14
推 cutec: 聽說最後那一台（Ultra Skin）是韓商拆美114.136.143.149 07/12 23:38
→ cutec: 機研究後的仿製改良品。114.136.143.149 07/12 23:38
→ cutec: 號稱效果可以等同美機，但實際上就不知。114.136.143.149 07/12 23:39