行政法院為什麼駁回中天聲請的假處分？
▫
由於NCC日前駁回中天換照申請，所以中天電視在訴訟前（主張NCC駁回違法），聲請定暫時狀態假處分。
▫
經臺北高等行政法院審理，今天（2020年12月7日）正式裁定駁回中天電視聲請，簡要整理裁定理由如下：
▫
一、中天電視沒釋明在本案訴訟有勝訴之高度蓋然性。
👉 沒有釋明本案訴訟勝訴機會很高。
衞航分析：因為打官司不一定會贏。
▫
二、原處分並未對中天電視造成重大損害或急迫危險。
👉 本來就可預見6年期限屆滿，未必獲准換發執照。且可以其他衛星廣播電視執照（包括：中天綜合台、中天娛樂台）持續經營獲利。
衞航分析：中天電視不止新聞台，還有其他金雞母可以獲利。
▫
三、不符合利益衡量原則。
👉 新聞媒體是屬於全體國民之公共資源（社會公器），其使用及發展應受國家政策與主管機關依法監督，若准許假處分將使規範形同具文。
衞航分析：新聞台執照不是萬年執照，該換就換。
▫
四、換發執照之許可處分並不包含「頻位」，NCC無從主動介入有線電視系統業者及衛星頻道事業或其頻道代理商間的商業機制及私法上法律關係。
👉 這不是公法上法律關係之爭執，一併駁回。
衞航分析：一日52台，終生52台？沒有這種事。
▫
白話來說，就是行政法院認為中天電視：
1. 跟NCC打官司不一定會贏（輸的機率不低）；
2. 早就可以預見期滿不一定准許換照，沒有新聞台一樣活得下去；
3. 准許假處分形同迴避國家監督，NCC不如直接關門大吉。
▫
衞航認為非常值得肯定，期待抗告早日駁回。