為什麼這篇星巴克糖漿品牌鄉民發文收入到精華區：因為在星巴克糖漿品牌這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者beelezbub (火鍋)看板Starbucks標題Re: [心得] 這糖漿是詐欺時間Thu ...
星巴克糖漿品牌 在 娜姐 Foodelicious- 台北美食 & Bistro Instagram 的精選貼文
2020-12-04 14:25:05
題外話: 話說我還蠻愛吃肉桂捲, 但是我的貼文只有三個品牌的肉桂捲 - Twin Brothers, Fly’s Kitchen, 承繼?! Salt & Stone 肉桂捲是忘記照, 星巴克肉桂捲就算了.對了, 如果愛吃肉桂捲, 可發落 @keendonut & @vbest415😎 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀...
※ 引述《jameikao (借我姊姊用)》之銘言：
: 星巴克架上的糖漿我想買好久哩
: 那天買了香草和焦糖各一罐
: 回家試了試味道卻納悶好像跟平常喝的星巴味道不太一樣
: 焦糖糖漿聞起來和嚐起來味道偏酸
: 聞起來也沒有焦糖糖漿的香味，酸酸的還有其他添加物的味道，感覺不是很純
: 我安慰自己可能是這瓶放太久了或是買到漿王，而且這種東西有添加物本來就很正常，只是心理仍然覺得怪怪的這糖漿跟想像中的不一樣
: 直到昨天去星巴克順便問了店員：請問你們使用的糖漿跟你們賣的糖漿是一樣的嗎？
: 傳說中的夥伴：其實牌子不、太、一、樣
: 震驚的我：所以其實是不一樣的囉！？
: 夥伴：恩、對
: 震驚之餘原來是我太笨以為星巴克賣的糖漿就是他們使用的糖漿!!
: 被騙惹啦Q皿Q
我覺得賣糖將沒問題，但是要賣這種次級糖漿
說實話你上面還打著星巴克的招牌簡直就腦殘到了極點
其他飾品什麼玩具公仔也就算了，但這東西是你本家也會用到的東西
就好像你去BMW買車子零件，他上面掛著BMW的名字賣你裕隆福特的貨
合法當然合法，就像藍寶堅尼也有請人代工服飾掛他名字去賣一樣
但畢竟那不是車子本業，差了人家也無所謂
可今天糖漿這是本身專業
拿這種次級品標自己招牌就只是敗壞自己專業形象而已
我自己只買一瓶香草"風味"糖漿(幸好有先想說買一瓶試味道)
現在消化方法是一包COSTCO買的瑞士黑巧力
然後套牛奶適量糖漿
Magic！
你會得到一杯巧克力布丁牛奶...囧rz
以下大家來討論一下怎麼消化這"風味"糖漿吧...
題外話：我覺得他內容的焦糖糖漿根本就統一布丁的焦糖原料
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 39.14.33.118
→ ocha :1.糖漿配方全球都一樣。2.口口聲聲說人次級品請小心 12/26 09:56
推 ocha :3.99%咖啡店家使用的糖漿都是人造的 12/26 10:01
1.我沒談糖漿配方，我只在最後說感覺很像統一布丁2.已經有人證實與店裡使用的不一樣，如果連店裡也使用"風味"糖漿的話
有需要道歉當然沒問題，不過我以後可能也不會去星巴克
離我最近的員林門市騎車也要一小時多啊...如果一樣都是色素香料我何苦
3.糖漿當然是人造，糖漿種不出來啊XDDD
問題是混合的是真材實料還是化學香料
http://ppt.cc/QyQI
完全沒有香草的香草風味糖漿
→ justo180 :看成3.99%，想說還真少 12/26 10:58
推 maggiekiki :看完樓上才發現不是3.99… 12/26 11:31
→ comjj45 :難道店裡用的就有香草? 12/26 17:10
→ beelezbub :這我可不知道，還有請知情人士公布一下店內香草糖漿 12/26 17:25
→ beelezbub :成份，然後我忘了說香草風味糖漿千萬別套咖啡，味道 12/26 17:25
→ beelezbub :很噁心，我試過了。 12/26 17:25
→ justo180 :話說，有沒有真的是用香草豆莢提味的咖啡店 12/26 21:56
推 qwe78965 :我還真的去看了店內香草糖漿配方：Sucrose syrup(can 12/27 02:30
→ qwe78965 :e),water,flavour,preservatives(211,202),food acid 12/27 02:30
→ qwe78965 :(330),colour(150a)。雖然我對食品沒什麼研究，但透 12/27 02:30
→ qwe78965 :過估狗翻譯可以知道，他們的配方其實是差不多的，店 12/27 02:30
→ qwe78965 :內香草糖漿也沒有加天然香草啊="=... 12/27 02:30
→ qwe78965 :無法認同這篇偏激的言論，不知道的人還真以為店裡糖 12/27 02:40
→ qwe78965 :漿都是百分百天然，不知道你所謂的"次級"一詞根據在 12/27 02:40
→ qwe78965 :哪。跟店裡不一樣、你覺得風味不佳是一回事，但次級 12/27 02:40
→ qwe78965 :品又是另一回事了吧。那天全館八五折也有客人買過覺 12/27 02:40
→ qwe78965 :得喜歡，又回來買了六罐的，我在星巴克工作，但並非 12/27 02:40
→ qwe78965 :星巴克愛好者，沒有擁護而是實話實說。 12/27 02:40
→ justo180 :也不認同用次級品形容，這樣好像是幫店內使用的背書 12/27 03:33
→ justo180 :一樣，好像店內的很高級似的 12/27 03:33
就像上一篇推文內的因為他不好喝，所以他自然會被我歸類在次級品
雖然我也沒喝過好喝的糖漿，但是至少距離我理想的味道確實有那麼些距離
所以我會用次級品來形容他
而我也沒說店內比較高級，我一直在講單賣的糖漿
我上一篇得到的資訊也就只有上篇原PO問店員說跟店內用的不一樣
店內用的是什麼糖漿我也不知道
說我反面背書店內原料高級或是次級品偏激
我完全覺得是個人主觀強加給我了
另外根據我破破英文，店內成分似乎是跟我買的一樣啊
所以我們現在也可以得知店內也是使用色素香料糖漿
一百多塊買杯色素香料的飲料啊...(打滾)
看來也只能一起求真的有香草的咖啡館了
因為我最愛喝的就是香草拿鐵...
至於咖啡...我上次跟人進咖啡館點卡布，真的雖然小杯了點
但是香氣美味完全是不同等級的東西
※ 編輯: beelezbub 來自: 27.241.156.233 (12/27 04:10)
推 justo180 :其實如果有店家用真的香草，絕對會以此宣傳做賣點， 12/27 04:20
→ justo180 :因為香草莢很貴 12/27 04:20
→ justo180 :就算沒加糖漿的，也要一百多塊啊，我想他們倒也沒要 12/27 04:23
→ justo180 :讓人以為貴是貴在糖漿的意思 12/27 04:23
→ justo180 :咖啡本身的毛利抓的很高 12/27 04:25
推 momogi1105 :怎麼消化...就倒掉阿 味道真的跟店內用的差太多 12/27 11:24
→ momogi1105 :我去星巴克買拿鐵然後自己加那邊買的糖漿 結果難喝 12/27 11:24
→ momogi1105 :的要死 就默默把整罐倒掉了 12/27 11:24
→ cityport :我倒是比較想知道防腐劑Preservatives的劑量到底多少 12/27 12:34
→ cityport :天不天然是一回事..如果防腐劑含量太高傷身就不好了 12/27 12:35
推 jameikao :奇怪的是成份一樣喝起來真的一點都不一樣 12/27 21:46
推 jameikao :糖漿確實是沒有標準可以衡量 12/27 21:58
→ jameikao :所以次級指的是內心覺得好不好喝的排名啊~ 12/27 21:58
推 jessica7744 :認同 12/27 21:59