作者bowwe1017 (屍。人)
看板SuperStarAve
標題[時周] 網友猛轟 星光三護航林芯儀
時間Wed Jun 11 14:42:14 2008
http://0rz.tw/1c4bZ PK選手林秀琴脫下高跟鞋唱歌,與潘嗣敬拚了。 網友猛轟 星光三護航林芯儀 報導/巫崇嘉 攝影/林弘斌、中時報系資料庫
「星光三班」林芯儀與潘嗣敬同樣在《超級星光大道》PK賽踢到鐵板,潘嗣敬在最後關頭
慘遭淘汰,引發網友批評製作單位「棄潘保林」!網友一致認為,「星光二班」資優生梁
文音在PK賽意外被「血滴子」Alisa淘汰的畫面還記憶猶新,製作單位才不會讓林芯儀步
上後塵哩!
「星光三班」已經進入十強決賽,六月一日錄「非歌手藝人PK賽」當天,林芯儀以一首
〈親愛的小孩〉拿下二十分高分,不過她的表現雖然明顯進步,仍輸給年僅十五歲卻拿下
二十二分的曾靜玟,成為第一個被打入失敗區的參賽者。
比賽過程中,「星光三班」成員個個PK成功,直到最後出場的潘嗣敬才落敗,他先以〈
氧氣〉、〈背叛〉與PK選手林秀琴兩度同分,但最後不敵林秀琴的〈失戀無罪〉,以二
比三被打入失敗區,也成為當天惟一的淘汰者。
計分太混亂 引發網友爭議的是潘嗣敬與林秀琴PK過程中,首次以十六分平手,第二次PK卻改為投
票。一向善於表達想法的評審們開始「面有難色」,Roger與彭佳慧以「沒有意見」、「
不知道該怎麼辦」為由謝絕投票,而袁惟仁按燈之後也以「搞錯意思」反悔,場上一度宣
布潘嗣敬獲勝,但最後卻大翻盤,五位評審三度投票後,宣布他以二比三落敗。
結果出爐後,讓現場潘嗣敬的粉絲相當傻眼,紛紛開始鼓譟:「怎麼會這樣呢?根本就是
為了林芯儀才這樣,實在很過分,根本就是棄潘保林。」網友也在官網上砲轟:「我不喜
歡大家一直挺芯儀,難道猴子(潘嗣敬)就一定要犧牲嗎?」
來源:
http://0rz.tw/b200p ==================
http://0rz.tw/a34ea 潘嗣敬(右)與林芯儀同樣被打入失敗區,最後潘嗣敬慘遭淘汰,引發「棄保」之說。 犧牲潘嗣敬 報導/巫崇嘉 攝影/林弘斌、中時報系資料庫
據了解,網友之所以議論紛紛,甚至引發「棄潘保林」之說,是因為PK賽規定只淘汰一
名參賽者,如果潘嗣敬順利過關,惟一落敗的林芯儀就得步上梁文音的後塵。
早在去年十一月十一日,「星光二班」中從未進入「失敗區」的梁文音,因為PK遇上「
星光血滴子」Alisa而初嘗敗績被淘汰,讓原本的奪冠熱門瞬間成為「淘汰郎」。網友揣
測,林芯儀話題性十足,不輸當時的梁文音,潘嗣敬在最後關頭落敗,讓她撿回一命,製
作單位似乎有「護航」之嫌。
對於潘嗣敬PK賽,評審計分過程凌亂,《超級星光大道》製作人劉安華表示:「一開始
的確沒想到會發生這樣的狀況,不過比賽絕對是公正公開,經過這次事件後,我們會多考
慮每個流程的完整性,避免再發生這種狀況。」
潘嗣敬Profile .本名:潘嗣敬
.年齡:26歲(1982年8月22日)
.身高、體重:166公分、 60公斤
.學歷:大馬西理工學院電子工程系
.現況:6月1日PK賽以先16分跟挑戰者平手,兩度清唱後落敗,最後遭到淘汰。
主播名人都捧場 隨著「星光三班」進入10強,比賽也更受關注,6月1日錄影當天,除了一般的粉絲之外,
年代主播魏華萱、李亞蒨,以及喜年來千金吳佩綺、三洋小公主李卓盈都悄悄組成「加油
團」,替當天參加PK賽的前東森主播周明璟打氣。看來《超級星光大道》不只一般觀眾喜
歡,連名人與主播也是忠實觀眾哩!
來源:
http://0rz.tw/b200p --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.79.32
推 cutepatrick:我覺得沒有那麼誇張吧,那天潘唱的確實比林差一截 06/11 15:04
推 ilyuminjose:大家那天有批芯儀嗎 中槍的不是雨宣 albert跟林龍老師 06/11 15:05
→ ilyuminjose:嗎 06/11 15:05
推 Colombia:懷疑這篇報導非常的有意操作 不合實情..(也是中時系的吧) 06/11 15:09
推 somnambule:(題外話)潘也是獅子座喔?這次怎麼那麼多獅子座? 06/11 15:11
→ bowwe1017:可是那天播出我記得的確是很多人在罵阿 06/11 15:12
→ bowwe1017:但不是罵芯儀 是罵評審為了保芯儀棄猴子 06/11 15:13
→ bowwe1017:所以這篇寫的應該是沒錯吧 雖然猴子那天也唱的不好就是 06/11 15:13
推 aova:這場保的明明就是另一個林 !!!!! 06/11 15:23
推 angelruo:記者真愛誇大 怪評審棄猴子 是因為PK給分出問題 06/11 15:26
→ angelruo:跟芯儀沒關係... 06/11 15:26
推 BornFish:把李亞蒨看成李繶蒨 06/11 15:30
→ Osiana:這屆十強有三個獅子(倫芯潘),兩個天秤,兩個天蠍 06/11 15:36
推 BattleRoyale:我也覺得是記者炒作~"~ 06/11 15:45
推 ROROA:跟我同年同月同日生耶.....=口= 06/11 16:21
推 dagosun:陶子他們會認為網友嘴很壞主要的問題在記者...........唉 06/11 16:56
推 GennKi:也不是完全這樣吧,事實上就是有網友嘴很壞^^|| 06/11 17:19
推 polosince:寫這篇新聞稿的人不會找重點 06/11 17:24
推 aeiou1123:大概是製作單位跟媒體聯合炒作吧 06/11 17:34
推 webmay:保芯儀合理啊..如果保15分的那才叫炒作 06/11 18:07
推 eienai126:分數就差那麼多了小學生也會選好不好! 06/11 18:08
→ jjam:淘汰芯儀會更多人罵 現在我倒覺得反浪聲還好 記者誇張 06/11 18:21
→ sheng0812:記者沒東西寫了 只好亂抄嗎 06/11 18:30
推 zxcv9999:爛記者真會瞎掰 06/11 18:33
→ zxcv9999:淘汰芯儀會暴動吧 06/11 18:33
推 Smaimay:想轟林的大概是這位記者吧,明明版友猛轟雨。噓到都X了 06/11 18:34
推 WatanabeKen:PK3次才讓人家失敗 然後還淘汰 真是機車 06/11 18:39
→ WatanabeKen:我覺得3次平均起來 潘嗣敬比林秀琴好 林聲音根本不能 06/11 18:40
→ WatanabeKen:聽 那種聲音不要說比賽 連去唱KTV都閒不悅耳 06/11 18:40
→ WatanabeKen:我也覺得是不想淘汰芯儀才找一個替死鬼的 科 06/11 18:41
推 entry:秀琴為了一萬塊也太拼了= = 還脫鞋子PK清唱..好像隔壁的美玉 06/11 18:42
推 amitabuda:十六分明明就比二十分低很多呀 XD 06/11 19:06
推 chimd:當初覺得不平的是潘並不輸林秀琴(嗓音壞了) 但還是輸了 並不 06/11 19:10
→ chimd:是說為什麼要淘汰16分的而不淘汰20分的 06/11 19:10
推 money44:我覺得製作單作要的是收視率,公平性....再說吧!!orz 06/11 19:15
→ sophiechien:報導有意操弄+1,真令人討厭! 06/11 19:49
推 joshya:只能說好過時又錯誤的報導喔~~ 06/11 20:58
推 glacierl:這篇應該是上禮拜時報週刊的內容....稱不上什麼新聞吧 06/11 21:05
→ glacierl:就八卦週刊找話題唄 06/11 21:06
推 sz30:林芯儀已經很沒有評審愛了 保一下不過份吧 06/11 21:26
→ endi:之前明明就看過一篇文章下面一堆棄潘保林的推文 = = 06/11 21:53
推 faze:XD 他才166耶 06/11 22:22
推 xslay:重點不是棄潘保林 是前面唱差的都過關了 06/12 00:02
推 weipuyan:pk制度不佳 06/12 08:02
→ asbel:這記者連抄都抄錯 唉 06/12 10:46
推 sniperlin:是棄潘保林沒錯~~~但是保林雨宣~~囧 06/12 12:19
→ kmymsl:時報周刊愈來愈糟糕了 06/12 21:42
推 bravefor:以林芯儀的實力被淘汰才更不應該吧 06/12 23:54
推 WatanabeKen:那其他人因為保她而被淘汰就比較應該? 06/13 14:35
→ WatanabeKen:PK賽制輸了就是有可能被淘汰 製作單位這樣辦PK根本沒 06/13 14:35
→ WatanabeKen:意義...直接用分數來評就好了 06/13 14:36
推 jean9402035:又在抄了又在抄了 … 06/13 20:23
推 colon:坦白說 大家都把焦點放在林雨宣 我覺得 確實林雨宣與主播pk 06/13 21:08
→ colon:那次 林雨宣唱得不怎麼樣 主播唱得好聽 可是誰比較好? 06/13 21:10
→ colon:重點是雨宣過關了 而林芯儀是輸2分落入失敗區 到最後 06/13 21:10
→ colon:嗣敬與林秀琴 唱得如何?我覺得差不多 沒有誰表現特別好 06/13 21:12
→ colon:可是投票 投成那樣 有這麼難投嗎?是不是怕嗣敬過關而芯儀要 06/13 21:12
→ colon:被淘汰? 所以才質疑是因棄潘保林(芯儀) 06/13 21:14
→ colon:硬扯到林雨宣 實在有失偏頗 (林雨宣已過關) 如要質疑林雨宣 06/13 21:14
→ colon:應另外討論 pk分數是否有不公(主場優勢) 06/13 21:15
→ colon: 質疑是棄潘保林(芯儀) 06/13 21:17