雖然這篇明治維新自強運動鄉民發文沒有被收入到精華區:在明治維新自強運動這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 明治維新自強運動產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, < 忙中沒有錯 : 期待明年的試管嬰兒潮吧!!! > 各位好 我是威廉氏後人 – 李毅評醫師 - 自從2021/7/1政府推動試管嬰兒補助以來 到我門診諮詢不孕與進入試管嬰兒療程的人真的非常多 - 很多人會問我 李醫師你有休息嗎? 李醫師你有吃飯嗎? 李醫師你有睡覺嗎? - ...
明治維新自強運動 在 歷史老師 黑米 Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 20:27:30
(黑米小提醒:請大家在閱讀這篇文章前,先把前一篇的「從江戶幕府到明治維新」看過一遍噢!) 在面對西方帝國以自身優勢的武器、兵力進肆東方時,亞洲地區的國家這時都抱持著什麼樣的想法與行動? 在先前的文章裡,我們已經介紹過中國自強運動後所進行的改革。而在中國不斷地吸納西方軍事武器的技術時,日本政治、經...
明治維新自強運動 在 Facebook 的精選貼文
< 忙中沒有錯 : 期待明年的試管嬰兒潮吧!!! >
各位好
我是威廉氏後人 – 李毅評醫師
-
自從2021/7/1政府推動試管嬰兒補助以來
到我門診諮詢不孕與進入試管嬰兒療程的人真的非常多
-
很多人會問我
李醫師你有休息嗎?
李醫師你有吃飯嗎?
李醫師你有睡覺嗎?
-
請各位放心
據說明治維新期間
日本天皇為了富國強兵
明治天皇本人一天只吃一餐
剩餘的財物跟糧食都挪作維新運動與建設海軍使用。
日本全國軍民士氣大振
日本自此脫亞入歐,
一躍成為亞洲第一強國
-
我也欲效法明治天皇
力圖進取,
自強不息。
我已經一個月多月不知道午餐這兩個字是什麼意思了
-
問題是
如此忙碌的時候
如此龐大的業務量
會不會影響我們的試管嬰兒品質與懷孕率?
-
我知道妳擔心
事實上,我比妳更擔心
-
自從試管嬰兒補助案開辦以來
上週起陸陸續續有驗孕結果傳來
由於大部分的試管患者都走凍胚方案
要下個月之後才會知道成果
至於走鮮胚或植入方案的好姊妹們
七月底至今
已經有六位驗孕,
六位全部懷孕
懷孕率100%!
-
我知道我們很忙
我知道最近業務量爆炸多
但我們始終維持取卵率、受精率、囊胚率、與懷孕率
-
人不夠我們徵人
物料不夠我們想辦法採購
藥不夠我拜託一家又一家藥局調貨
唯一不能改變的
是我對試管嬰兒品質的堅持
以及我對各位順利懷孕的初衷
-
最近每天下了診
我還要寫公文
我最近完成的一篇公文
是希望緊急採購一個小型的電熱加溫箱
為什麼呢?
因為我們已經取卵取到
連沖洗用的生理食鹽水都快不夠了!!!
-
“我知道,妳很在乎妳的肚子”
“但妳知道,我更在乎我的面子”
.
“我知道,妳無法接受試管嬰兒的懷孕率下降”
“但事實上,我比妳更無法接受。”
-
~ 威廉氏後人 – 李毅評醫師 ~
試管嬰兒懷孕成功率計算器 : https://haveababy.tw/predict/
粉絲專頁 : https://www.facebook.com/mrwilliams999
個人網站 : https://haveababy.tw/
Instagram: https://www.instagram.com/mr_williams_li/......
-
明治維新自強運動 在 PanSci 科學新聞網 Facebook 的精選貼文
回顧 19 世紀,1839年,中國因為貿易封鎖等故和英國發生鴉片戰爭,後戰敗簽訂《南京條約》,開啟不平等條約先河。
相去不遠的 1853 年,日本也因為貿易封鎖,發生黑船事件,與美國締結《神奈川條約》,從此打開國門。
之後清朝和日本也各自出現自強運動和明治維新,卻因為民族性和決策者的意向不同,導致清朝和日本出現截然不同的現代化歷程和發展,關於科學,又有哪些差異呢?
延伸閱讀:
麥哲倫的航海夢——繞行地球一週,證實地圓說│環球科學札記 (1)
https://pansci.asia/archives/191122
北京白晝變黑夜是不正常的異象嗎?不妨查查中國歷代氣候編年檔
https://pansci.asia/archives/186421
————
🎊 泛科新站上線,加入我們、一起討論科學裡的二三事:https://lihi1.com/4MpXq
斗內泛科學,支持好科學:https://donate.pansci.asia/
國中課本學不夠?更多有趣的科普文章、超認真線上測驗都在《科學生線上學習平台》:https://student.panmedia.asia/#/index
明治維新自強運動 在 普通人的自由主義 Facebook 的最佳解答
為什麼二十世紀不是中國的世紀
史家多側重歷史人物對歷史發展的影響,史景遷說清末自強運動的改革失敗,原因在於領導人物不行,改革關鍵的十九世紀中後期,曾國藩、文祥皆已死,恭親王下野,左宗棠遠在西北,能臣僅剩李鴻章一員,大權在握的慈禧,沒有領導能力、創新能力 ,不能在適當的時候給改革助力。史景遷認為日本的明治維新,本有可能在清末發生,他給李鴻章這些儒家官員很高的評價,因為他們的能力、道德和毅力,成功地鎮壓了太平天國,「他們面對新挑戰時,有想像力對付,可以發展架構來應對外國關係,收取關稅,建造現代船隻和武器,並且開始教授國際法律和現代科學的基礎。」如果有強有力的皇室領導和有決心的軍機處,清朝也許可以恢復一些以前的實力。
但經濟學家怎麼看呢? 人很重要,但如果結構出了問題,均衡的力量都指向滿清必亡,領導人是誰,不重要。這是柏克萊的經濟學教授Brad DeLong最近跨界寫的萬字長文,分析「為什麼二十世紀不是中國的世紀」,所得出的結論。我從來都不喜歡左派多舌的DeLong,但這長文非常有意思,而且和我的看法相去不遠,值得一推。
DeLong認為大清國在十九世紀的危機,有三個成因。第一是滿清朝廷從一開始就是虛弱的,人少的滿洲異族要統治三億漢人不是容易的事,滿州貴族的統治方法是己身的漢化,加上容納漢族菁英的異己之見,這作法與蒙古人的高壓統治相反,讓清朝的壽命較元朝長,但卻弱化中央朝廷。既身為異族,又處於弱勢,清廷是無法進行明治維新的。同樣面對改革開放的壓力,日本從上到下,可以團結在天皇下進行維新,這是民族純一的日本勝過大清國的地方。
第二個成因是真正掌控國家的儒家貴族,這個地主-官僚-學者三合一的綜合體,不但在滿州皇族的縱容下,缺乏對皇室的忠誠,更被訓練成無能的一群人。中國的外患除了塞外的蒙古、女真以外,並不像歐洲的爭鬥那麼劇烈。滿州人用分化制住蒙古後,大清國有很長的一段時間,並沒有真正的外患,威脅滿族統治的,反而是內憂。因此清廷不鼓勵士大夫習武,清國軍事實力之弱,在太平天國起義的時候,充分顯露。
而且這些儒家貴族,階級翻身的方法就是讀經考試,科技、商業這些都被視為末流,不但不鼓勵學習,甚至鄙視。清初康熙對歐洲已經相對先進的科技,其實充滿了興趣,但這些掌權的儒家士大夫,很快的把對洋人事務的鄙夷,寫入後來帝王的基因裡。當科技以船堅砲利的形式進入中國的時候,只懂孔孟和政治鬥爭的儒家士大夫,已經在先天上處於弱勢,只有挨打的份。林則徐禁煙搞出來的鴉片戰爭,就是一次對科技鄙視的總算帳,葉名琛的「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」正是儒家貴族無能為力的最佳代表
對科技的輕忽,嚴重的後果,不只是軍事上的。
DeLong的第三個成因,就是經濟上因為科技落後而有的巨大後果。中國在宋朝時達到經濟、政治、文化的最高峰,因為稻米科技的發達,人口大幅增加。中國南方一年三穫的稻米,是了不起的糧食革命。但七百多年後,中國還是只有宋朝的科技,稻米的生產從好事變壞事,因為人太多了。人變多,但地還是一樣多,沒有科技讓稻米產量增加,人口增加就變成馬爾薩斯「人口論」裡的悲劇。明清的飢荒規模前所未見,都是人口過多造成。據研究,十九世紀中國人均日卡路里,僅有1300卡,而一個現代人約要3000卡左右才算有足夠熱量,一比就知道為什麼那時的「中國人那麼虛弱」,為什麼腦滿腸肥的地主,那麼容易激起民變,人人都是皮包骨,地主痴肥活像外星人,不視地主為仇寇才怪。明、清、國民黨的民國,不都是這樣亡國的? 李自成、洪秀全和毛澤東,都是農民起義,背後的糧食問題,正是明清中國治亂的源頭。
但為什麼西方的科技沒有進到中國?
亞當.史密斯所處的十八世紀,歐洲人就驚訝於中國的貧困。中國有很長的一段時間,「是世界最富有,土壤最肥沃,最有文化,最勤勞,也是人口最多的國家,既便是無產的農民也是相對的富裕。勞動工資遠超過需要扶養一個家庭所需。」史密斯有一個理論,說明為什麼在十八世紀,中國就已經窮了: 因為中國不和外界貿易,所以無法學習和改進別人的點子,中國注定要停滯,「一個國家,如果忽視或鄙視對外貿易,就無法和不同法律、機構的地方做生意。」停滯的經濟會經由馬爾薩斯的人口危機走向極端貧窮,人口會繼續成長,但經濟不會,沒有科技的進步,持繼增加的人口,「彼此間的競爭,會把工資壓到人性所能持受的最低程度」,在那麼低的工資水準下,兒童營養不足,容易生病死亡,而婦女的體脂過低,受孕不易。
這是歷代中國人口穩定眾多,但嬴弱的原因。也是二十世紀不是中國的世紀的原因之一。
但中國為什麼要鎖國? DeLong只有簡短地碰觸到為什麼歐洲的發展不同於中國,他說「歐洲的國王、教士、地主尋求一個強有力的軍隊來保護他們,以對抗下一個征服者威廉、腓特烈大帝、法蘭索瓦一世或是拿破崙」,為了活命,歐洲的君主們競爭取得最好的科技,也競相創新以求領先於敵人,開放是為了生存,而開放帶來了更多的點子和機會,形成一個良性循環,這相對於穩定的中土大地,很明顯地不一樣。當身處紫禁城的皇帝,看著廣大的土地,有著所有需要的一切,外國人只想來分一杯羮而無法給予任何東西的時候,對外貿易只有麻煩,外人只會生事,把國門一關,一切就沒事了。為什麼不鎖國?
我同意這點,我常想,如果中國的戰國時代再久一點,民主的概念不一定只會出現在古希臘或是英美,諸子百家的競爭,爭的不只是軍事勝利,更是人類政治哲學的優勝劣敗。但秦始皇之後,這些就沒有了。大一統的中國,就是後面所有逐鹿中原的豪傑所有的唯一概念和夢想了。
但話說回來,看著漫長的千年興衰,談中國史,註定就是瞎子摸象,各說各話了。用盡千萬字,也說不完這興衰,DeLong的中國簡史,看看就好,原文連結在此。
http://www.bradford-delong.com/…/why-was-the-20th-century-n…