※ 引述《DLowe (真理部網管員)》之銘言：
: 中國用青磚
: 只有閩粵用西方來的紅磚
: 根據去年去世的周有光考查
: 燒青磚最早的目的是取代木頭建佛塔
: 而佛塔的建築技術
: 來自印度透過西域傳入遼再傳入北宋
: 中國的佛塔以山西省第一多，其次是週邊各省
: 山西還有純木頭的應縣木塔，後來用磚取代木頭
: 磚的使用在遼/北宋還不普遍
: 北宋開封一次大火就燒掉半座城
: 磚真正大放異彩深入民間就在明朝
: 初期或許只有長城能用上
: 明朝之前的長城是用夯土造的
: 甚至進入明朝之後比較窮的西部還是續用夯土
: 北京有個英國人是終生長城迷兼研究者
: 他考證北京附近長城下有固定模板燒青磚
: 每段長城徵召集體南方人同鄉一起勞動
: 再用同鄉人力或獸力拉上去
: 這種建築方法可想像需要極度中央集權
: 不是後代想玩就玩得起來的。
: 正德年間南方走私經濟開始富庶
: 萬曆年間富到流油，磚不再是奢侈品
: 開始成為民宅的材料
: 到中國就會發現，萬曆年間完成的建築最多
: 青磚後來不是失傳，而是民間不再像萬曆年間那麼富了
: 清朝最賺的山西商人，還是用青磚在清朝蓋了
: 喬家大院，王家大院等等。
: 中國一直有人爭議更早就有磚
: 喊到戰國，秦朝甚至更早
: 我相信有
: 問題是這種磚只是祖墓裡的裝飾品
: 如果無法像遼/北宋那樣量產的話
: 發明又有何意義呢？

更早有磚並無爭議。

秦磚漢瓦這個詞不是現代才出現的。

然後現在陝西博物館也有收藏 龍紋空心磚﹐可google一下就能看到圖片了。

龍紋空心磚單塊長度一公尺。

那是 秦 咸陽宮 一號宮殿遺址 的出土物。

一般來說﹐秦到西漢前期的磚﹐是以 舖地磚、地基磚、階磚、踏腳磚為主。

不要忘記﹐兵馬俑的底座﹐實質上就是一體燒制的磚﹐

兵馬俑可不是直接兩隻腳插在地上的。

現代的分析一般是認為﹐中國建築自古代就推崇 廣闊開間。

磚雖然抗壓性很強﹐但是韌度不夠﹐抗彎性不如木。

因此建築的上層﹐屋頂屋檐﹐如果是小跨度還可以用磚﹐如果是大跨度必定用木。

所以古代建築是磚為基﹐木為頂﹐混合牆也是下磚上木。

那麼自然就以木為尊﹐以磚為賤了（腳踩之物）。

早期（秦-西漢初）的畫像磚﹐也多是裝飾牆體﹐到了西漢中期才大規模向墓地轉移﹐

到了東漢畫像磚大流行時代﹐畫像磚幾乎就都是墓道用途﹐也是我們今天所知的主要。


至於說佛塔技術﹐那也不是西域傳入遼傳入宋。

首先﹐印度佛塔是 覆砵式﹐跟今天西藏的佛塔比較近似。

覆砵式是為了供奉﹐不是為了登臨﹐所以大多數都是一個大塔肚﹐所謂幾層幾層﹐

是外表裝飾的級﹐而非實際的層。

佛塔進入中國之初﹐建造的木塔也是不可登高望遠的。

此時的塔形式上是中間一根大柱﹐作為全塔的支撐與穩固。

所以塔並不高﹐因為不一定有那麼長的大木。

南北朝時代出現的高塔﹐用的是土台加木﹐本來魏晉南北朝時代就流行建高台。

即﹐先用夯土為台﹐然後台上再立木為中柱﹐然後外表包木﹐把柱、台全部包起來﹐

使得在外面看不到塔裡面的夯土台﹐視覺上看似整個都是木塔。
（北魏洛陽永寧寺塔即此﹐其高度推測為現存應縣木塔的一倍）

但並沒有流行多久﹐就全部中國化為樓閣式塔了﹐即中空﹐分層可上﹐四面來風。
（如現存最早的北魏嵩獄寺塔）


然後說到這裡﹐順便就會發現﹐之前秦漢還有的以磚為基很少見了﹐夯土流行。

確實﹐西漢中期之後﹐由於磚更多的應用於墳墓﹐在住宅中幾乎消失不見。

建築從 土磚木併用﹐向土木過渡﹐大量使用夯土﹐即使是普通民宅也多用夯土。

這種風氣是到了南北朝時代才開始改變。

魏晉後期﹐大量漢人南遷﹐漢文化也進入南方。

一般認為﹐由於南方多雨潮濕﹐夯土建築不適用於南方﹐

一來易泡水中而崩﹐二來地濕凝水。

所以南朝開始向 全木制 過渡。即連地板也用木板﹐與地面隔開。

北魏後期孝文帝改制﹐號稱全面漢化﹐南風北漸﹐

所以在某些方面﹐孝文帝被譏諷為﹐非漢化﹐實南化﹐離漢-曹魏風格而就東吳。

不過這種 追求全木 風氣確實在北方也流行起來﹐並形成了隋唐時代的主流﹐

也因此而東渡影響日本至今。


至於說後來再次磚流行﹐當然與社會的分工﹐技術的進步﹐產量的增加有關﹐

（特別是用石灰漿填縫以及黏連磚塊）

不過就建築上來說﹐並不是新來的影響﹐而是一種復古。

即 改進型秦磚漢瓦﹐不過這次反過來﹐變 宋瓦明磚。

當然﹐更具體更詳細的分析﹐就不是本文所能涉及的了。

簡單來說﹐戰國到西漢初、兩漢三國、兩晉南北朝、隋唐、宋、明清﹐

大約每三百到五百年﹐風氣就會有一次大的變動。

很多東西並不是突然出現﹐而更可能是風氣上的復古、復現、復興。

不能僅僅隨意比較兩個年代﹐然後得出 唐無宋有﹐就認為一定是外來文化影響。

講真﹐還沒到宋代﹐印度的佛教已經沒落讓位於印度教﹐

中亞的佛教也沒落讓位於伊斯蘭教﹐這個時候還能有印度佛教來影響﹖

我是很存疑的﹐除非論者能夠提供足夠的關聯証據（間接証據亦可）來証明。


同樣﹐也不能說有秦磚﹐然後到了魏晉多用夯土﹐就說是落後。

風氣改變就是這樣﹐有時流行有時不流行了而已。

清中期之後﹐有錢直接蓋水泥（包括古代砂漿）、石屋、鋼筋水泥了﹐

並不是說不用磚就是落後沒落﹐或者說制磚技術失傳（這種說法真奇怪）


附帶說一下﹐現代的中國最早的磚的爭議點主要有二﹐

一是非燒結磚是否中國自己產生。

世界最早的非燒結磚誕生於將近一萬年前的中東兩河流域﹐此點沒有爭議。

後來埃及也有泥磚。中國古代也有這類非燒結磚﹐是自身獨立誕生﹐

還是從中東傳來﹐如果是傳來﹐是以何路徑而來﹐存在爭議。

二是中國所發現的那些最早的古代燒制陶塊﹐是否能算為磚﹐

比如5500年前的安徽凌家灘遺址的 燒結紅陶塊、
5000年前的浙江良渚遺址的 燒結土胚磚、
4100年前的山西陶寺遺址的 燒結青陶板...

這些當然不能跟明確的燒制溫度在一千度以上的秦代青灰磚比﹐

是否能算是中國最早的磚呢﹐然後又哪種能算哪種不能算呢﹐那就不好說了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.85.91.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1517765199.A.E43.html