【中華民國需要DARPA嗎？】
目前各方的討論，反對的比贊成的多，主要原因，是不瞭解美國DARPA的功能及重要性，把目前的軍備、軍火商、及擔任國防科技政策角色的DARPA混在一起。

《美國DARPA的定位》
DARPA: Defense Advance Research Projects Agency
走進美國DARPA的官網，出現的是「為國家安全找到尖端科技」
(Creating breakthrough technologies for national security)
接著看到DARPA的使命：以科技保護美軍，更以科技領先戰勝敵人。
(DARPA's mission is to prevent technological surprise to the US, but also to create technological surprise for US enemies.)
從中文的角度來說：
DARPA是一個為美軍未來「打甚麼樣的戰爭，要有甚麼樣的科技」的重要軍政單位。不是「有甚麼，打甚麼」的武器研發單位。

《「打甚麼，要有甚麼」v.s.,「有甚麼，打甚麼」》
「有甚麼，打甚麼的」，二個例子：
當年，中科院研發IDF是因為F5-E、F-104老舊，我們又買不到新武器。
當年，中科院研發天弓一型、天弓二型是因為鷹式飛彈、力士飛彈補給料件不足，又買不到，只好自己來研發，這都算是「有甚麼，打甚麼」的階段。
「打甚麼，要有甚麼」，一個例子，雄三飛彈：
民國70年代，雄一、雄二都還沒有成功的時候，中科院的前輩韓光渭院士，開始構思超音速反艦飛彈，所需要的衝壓引擎技術，當90年代，中國大陸的遼寧號航空母艦威脅即將出現，國防部需要有高速度、高動能的航母殺手時，結合衝壓引擎的雄三飛彈便孕育而生。這就是「未來要打甚麼樣的戰爭，因此要準備甚麼樣的科技」的概念

《美軍DARPA做過甚麼?》
1980年代，DARPA思考未來美軍間的通信方式，是否可以從語音通信，改變成現在我們普遍使用的數位通信，委託幾間美國的頂尖大學來做研究，這就是我們現在生活不可或缺的Internet。
我們現在人手一支的智慧型手機，也是源自於美國DARPA，在20世紀末期對未來戰爭中，數位戰士的發想。

《中國大陸國防、太空科技的突飛猛進》
當初中國大陸「只要核子、不要褲子」，嚴格的講，仍然是「有甚麼，打甚麼」的概念。
20世紀80年代蘇聯解體，中共以雄厚的資金去接受蘇聯的國防及太空科技的成果，積極培養中國的人才及軍工產業，節省了很多的摸索，今天才能在南海、在太空跟美國比肌力。然而，在先進科技的創意發想，主導未來戰場上，中國大陸仍屬落後。

《中華民國成立DARPA的時機，是否成熟了》
中華民國的科技基礎及教育基礎足夠了，在不對稱戰爭、決戰境外的構想下，以台灣DARPA的創意，來發想未來戰爭，引領國防科技的發展，且重整目前國防產業結構，最佳的時機到了。
所謂的重整目前的國防產業結構，需要再進一步研討，至少要包含軍民通用科技技轉及釋商、國外技術引進、產學合作、軍品零組件(原料)進口或外銷作業等，不是只有審查、輔導中科院的研發案，需要「國防科技產業基本法」做基礎。

《中華民國DARPA成功的關鍵》
1) 美國的協助
　當初台灣建立兵推能力的過程，美軍的幫助很大，特別是在能量建立的經驗上，節省了很多的人力、物力、及經費。這次要建立DARPA，站在巨人的肩膀上，是一條捷徑。
2) 催生「國防科技產業基本法」
　讓DARPA有權、有能。與現在的軍備單位(軍備局、中科院)分工、合作，引領中國民國的國防科技產業進入新的里程碑。

《總工程師的說明》
【新台灣加油】20161014 16'07" - 20'17"
https://youtu.be/iMSjtFC2awo
https://youtu.be/rQL5-FmyiNA

《延伸閱讀》
朝野立委同仇敵慨 強烈質疑國防部「台灣DARPA」
http://udn.com/news/story/1/2043752

軍方擬推台版DARPA 國防部：刻不容緩
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=303765

中華民國 國防產業的火車頭 - 臺灣DARPA
https://www.facebook.com/PhDChang/posts/1793318854256183?match=ZGFycGE%3D