為什麼這篇明台大 講義鄉民發文收入到精華區：因為在明台大 講義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者BigMidDay (大中天)看板Examination標題[問題] 張台大 與 明台大(李淑明...
爬了一下文，
有人說張台大的課程，可以直接看他的書。
我發現高點還有一位明台大(應該是李淑明)，
她後來有出一本財產法I (2013年中出版的)，
好像II跟實例演習還沒出來的樣子。
想請教一下有上過明台大的課的版友，
明台大上課內容，也是照著她的出版書（非班內講義）在跑嗎？
１、是整本書有寫的，課程都會上，例如張台大。
２、雖有書本完整，但上課都是上重點，其餘要回家自己看。
另外，想請教的是
關於這兩位老師教學，上過課的板友的感想。
假如是這兩門課都上的過的，那更好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.138.28
→ ptt0219:李淑明出了一堆書耶~~ 02/16 16:07
推 jasonyeh:我上過張台大的，該怎麼說呢，他很會教，教的讓你覺得民 02/16 16:43
→ jasonyeh:法很簡單，基本上他上的課其實就是他的書的內容 02/16 16:44
推 clausscott:明台大不是用書上是用重編的講義 體系非傳統 02/16 17:32
請問C大，明台大的書，跟重編的講義，兩者差很多嗎？
剛剛有同學說，張台大講義感覺上就是書的骨幹大綱。
至於肉，也就是內容，就是要上課。而這內容，書上都有。
不知道明台大的情況如何？
推 winghsu:明她自己說去年暑假是最後一梯了 02/16 17:55
今年寒假(13年~14年) 高點函授還有她耶 0.0?
推 winghsu:我個人的感想，明的教法很聰明，適合進階要挖深地基的同 02/16 17:58
→ winghsu:學，張的教法很務實，作為打底的第一個老師非常合適 02/16 17:58
推 guitarvolley:同意win大 02/16 18:14
→ bt011086:明的講義不是跟<財產法>系列（目前只出到I）一樣嗎！？ 02/16 18:40
→ bt011086:另外個人認為張的課不適合打底… 02/16 18:43
推 clausscott:不太一樣書的說明較多 02/16 19:00
※ 編輯: BigMidDay 來自: 114.39.138.28 (02/16 19:25)推 clausscott:明台大的講義就是書的精簡版不過跟張台大不一樣 02/16 20:07
→ clausscott:比較詳細張只有骨幹 02/16 20:07
→ clausscott:不過明台大因為他是用新的民法架構 如果你喜歡依民法 02/16 20:09
→ clausscott:四編的體例上他的課需要重新適應 02/16 20:10
→ fox999:李淑明老師的上課內容是她書的簡略版 但上完她課在搭配著書 02/16 23:20
→ fox999:看一輪會非常有"感覺" 老師又正XDD 02/16 23:20
推 wam1029:根本黃蓉啊 02/17 11:32
推 ohya0903:已愛上 06/22 17:42