有空大家看一看
大外宣這個紅勢力，正逐漸被歐美政府藉由掃斷金流，
而不斷逐步從世界各地縮手當中．．．

#原來看中天會無限翻白眼是有其他目的的Ｒ
　
我們拍影片的目的，是希望更多人能看到更有內容的節目。如果每天留一點時間給我們，一起討論，或許台灣就會不一樣。
　
///
　
2011年，天下雜誌一篇【報告主任，我們買了《中時》】專題報導
揭開了賣仙貝的旺旺集團老闆-蔡衍明，替中國收買台灣媒體「三中」──📺中時、中視、中天的序幕。
　
幾年後，中天與中國中央電視台的差別，只剩下捲舌。
　
今年4月15，AIT在新館內部舉辦台灣關係法40周年酒宴，主辦並未發採訪證給中天與中視進入採訪。
　
對美國人來說，新聞自由有明確的定義，假新聞不能算是新聞，會製造假新聞的媒體，就該稱之為"外國代理人"，這種由外國代理人製造的新聞，應該稱為文宣廣告，既然是廣告，就不會有新聞自由受限的問題。
　
我們希望透過這支影片，將大規模的韓國瑜新聞追本溯源，跟大家講解，原來根源都是一個叫做「大外宣」的滲透計畫。
　
利用台灣的在地媒體，替中國政府服務，只是這個大外宣計畫的一小部分。
　
試想，如果中國戰鬥機越線要驅離，中國在台灣的喉舌不用強制驅離嗎？
　
🔥完整版7分鐘請見我們的YouTube頻道。
　
#中天 #中視 #中時電子報 #中國時報 #假新聞 #中國大外宣
#你的中國媒體不是媒體

中天無恥行徑的開始關鍵，那個人叫做「蔡衍明」。

影片說的很清楚了。
要再強調：中天已經不只是「統」媒，
中天已經完全是「中國」媒體了，

差別在於，「統媒」預設前提還是中天是「台灣」的媒體。但中天並不是，它是中國官方宣傳在外國境內的一環。不只台灣這樣搞、澳洲、美國也是。

重點在於，如果這樣的媒體，是為極權政權國家擦脂抹粉、官方宣傳，他就不應該是媒體，而是有毒的廣告，不應該享有新聞自由。

我們拍影片的目的，是希望更多人能看到更有內容的節目。如果每天留一點時間給我們，一起討論，或許台灣就會不一樣。
　
2009年，天下雜誌一篇【報告主任，我們買了《中時》】專題報導
揭開了賣仙貝的旺旺集團老闆-蔡衍明，替中國收買台灣媒體「三中」──📺中時、中視、中天的序幕。
　
幾年後，中天與中國中央電視台的差別，只剩下捲舌。
　
今年4月15，AIT在新館內部舉辦台灣關係法40周年酒宴，主辦並未發採訪證給中天與中視進入採訪。
　
對美國人來說，新聞自由有明確的定義，假新聞不能算是新聞，會製造假新聞的媒體，就該稱之為"外國代理人"，這種由外國代理人製造的新聞，應該稱為文宣廣告，既然是廣告，就不會有新聞自由受限的問題。
　
我們希望透過這支影片，將大規模的韓國瑜新聞追本溯源，跟大家講解，原來根源都是一個叫做「大外宣」的滲透計畫。
　
利用台灣的在地媒體，替中國政府服務，只是這個大外宣計畫的一小部分。
　
試想，如果中國戰鬥機越線要驅離，中國在台灣的喉舌不用強制驅離嗎？
　
🔥完整版7分鐘請見我們的YouTube頻道。

#中天 #中視 #中時電子報 #中國時報 #假新聞 #中國大外宣
#你的中國媒體不是媒體

我們拍影片的目的，是希望更多人能看到更有內容的節目。如果每天留一點時間給我們，一起討論，或許台灣就會不一樣。
　
///
　
2011年，天下雜誌一篇【報告主任，我們買了《中時》】專題報導
揭開了賣仙貝的旺旺集團老闆-蔡衍明，替中國收買台灣媒體「三中」──📺中時、中視、中天的序幕。
　
幾年後，中天與中國中央電視台的差別，只剩下捲舌。
　
今年4月15，AIT在新館內部舉辦台灣關係法40周年酒宴，主辦並未發採訪證給中天與中視進入採訪。
　
對美國人來說，新聞自由有明確的定義，假新聞不能算是新聞，會製造假新聞的媒體，就該稱之為"外國代理人"，這種由外國代理人製造的新聞，應該稱為文宣廣告，既然是廣告，就不會有新聞自由受限的問題。
　
我們希望透過這支影片，將大規模的韓國瑜新聞追本溯源，跟大家講解，原來根源都是一個叫做「大外宣」的滲透計畫。
　
利用台灣的在地媒體，替中國政府服務，只是這個大外宣計畫的一小部分。
　
試想，如果中國戰鬥機越線要驅離，中國在台灣的喉舌不用強制驅離嗎？
　
🔥完整版7分鐘請見我們的YouTube頻道。

#中天 #中視 #中時電子報 #中國時報 #假新聞 #中國大外宣
#你的中國媒體不是媒體

民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台，引起社會很大的關注，旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年，不年輕了，論經營企業也有45年，絕非「小鬥犬」，但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年，繳了不少學費，但他意志堅定，學習很快，「中天新聞台」也許會消失，但「中天新聞」會挺下去，讓無色理念發光發亮。

蔡衍明是成功的商人，霸氣、率真、講義氣、思考不受框架限制。他出身後火車站富商家庭，父親吃過白色恐怖苦頭，年輕時支持黨外，在台灣賺了第一桶金，90年代到大陸投資設廠，成為第一批西進台商，跟著大陸黃金30年賺了大錢，成為台灣首富之一。台灣人重感情，賺了錢就想投資故鄉，造福鄉親，初期投資飯店餐飲，也賺了錢，經營企業連戰皆捷。

後來因緣際會買電視台，誤打誤撞連帶買了《中國時報》，卻渾然不知「媒體即政治」，闖進政治叢林吃了不少苦頭。入主中時集團，正如他自己所說，只帶了長子進入，其他完全尊重既有班底，初期尚能相安無事。

但《中國時報》有自己的報性與獨特的組織文化，蔡衍明經營企業一路順遂，也有自己的理念和風格，更不懂如何與新聞人溝通相處，大約1年後開始發生文化衝突。

《中國時報》長期與《聯合報》並列兩大報，內容相對較開放，對台灣民主化有貢獻。余紀忠先生文人辦報，輕視組織管理，自己找能人幹才，給最優厚薪水與獎金，重要新聞自己指揮編採，主筆室擺張辦公桌坐鎮指揮。直接領導的風格養成編輯部人人頭角崢嶸的特殊文化，報社充滿自由主義、反權威色彩。

蔡衍明第一次和報社中層以上主管會面，就有人挑戰他的政治立場，詢問未來《中國時報》是什麼顏色?形同要他交代政治立場，已預告遲早難免發生的文化衝突。

他受正統國民黨教育長大，自認為是「堂堂正正的中國人」，到大陸拚事業30年，又見證大陸經濟社會神速的進步，更以身為中國人為榮，希望中國富強。但台灣政治環境變了，不再是他成長時那個鼓勵學生「做個堂堂正正的中國人」的社會，「親中」成為政治不正確。

大陸應尊重台灣人感情

他認為兩岸和平、合作最有利，台灣不需要敵視大陸，大陸應尊重台灣人的感情，誠懇幫助台灣發展經濟，讓台灣人日子過得更好，兩岸就可以漸漸融一。素樸的「無色」理念，看在反中人士眼中，卻成為「賣台」。他們連結他的政治觀點和在大陸賺錢兩件事，輕率認定「拿共產黨的錢、幫大陸辦事」，卻拿不出任何證據。

他接掌《中國時報》的所有風暴，都源自這二點。第一，頭角崢嶸的《中時》文化和賺錢企業家之間的文化擦撞，一些舊人不服紛紛拂袖而去。而《中國時報》是個大報，動見觀瞻，內部衝突外溢效應，讓討厭在大陸賺錢台商的人抓到機會，加碼攻訐蔡衍明「親中」、「賣台」，加上幾個政治立場鮮明的幹部，離開《中國時報》後，以親歷其境的身分加油添醋提供素材，更讓人百口莫辯。

經過這次中天新聞台關台事件的衝擊，一些真相漸漸浮現。所謂旺旺中國每年領取「補助款」，其實是大陸對企業的獎勵補助，所有中外企業都依法領取，並非獨厚旺旺中國，而旺旺中國和旺中媒體集團是兩家公司，前者是香港上市、大陸營運的公司，後者是台灣媒體集團，同一位董事長，但股東結構不同、法遵不同。

關台風暴過程中，曾有民進黨立委企圖打「國安牌」置中天於死地，在立法院質詢國安局，要求說明旺中集團和大陸是否有不法關係？國安局明確回答，中天換照無關國安問題，NCC主委亦有類似陳述。民進黨完全執政將近5年，蔡衍明有任何不法，老早查清楚了，「紅媒說」可以休矣。

社會大概都認定蔡衍明是統派，其實未必準確，這牽涉到定義問題，什麼是統派？2014年蔡衍明在上海主持《旺報》舉辦的「創富論壇」，在開幕演說中主張，應該用「融一」取代「統一」，先促進兩岸融合為一體再談統一。請注意，這是在大陸的演說，是對北京當局的建言。

兩岸融一可以過好日子

回到台灣，他多次在報社主筆會議進一步說明，「融一」是漫長的過程，大陸要心靈契合、和平統一，就是代表要讓台灣人心甘情願接受統一，何況「統一未必代表統治」。但台灣不能逢中必反，不能追求法理台獨，要讓大陸對統一不感到絕望，善用兩岸融合的進展，讓台灣人日子過得更好，這才是台灣的最佳策略。他倡議「無色覺醒」，簡單說，就是不藍、不綠、不紅，從人民角度思考未來。請問，這是統派嗎？

論媒體老闆介入編輯台，先不談法理爭議，德國歷經多年憲政層次的辯論，最後肯定媒體老闆身為媒體一分子，也有權力分享媒體所擁有的新聞自由。就個人所學所知與實務經驗，全世界、全台灣，從過去到現在，恐怕沒有一個媒體老闆不介入編輯台。

再看看眼前各電視新聞台老闆，誰不介入編輯台、介入政治，遑論民進黨政府毫無遮掩介入媒體，甚至操控NCC委員提名，把獨立機關變成手中玩具，不但介入媒體，還進一步剝奪反對方媒體經營者應有的新聞自由，合理嗎？誰更對不起受播大眾？

這隻鬥犬霸氣，但願意溝通，也能夠溝通，他的見解常常很跳躍，有時超前思考太多，讓人直覺不可思議，深思卻感到有道理，有助突破思想框架。

蔡衍明常說「碎碎念是最好的管理方法」，他表達很直接，不習慣的人容易受不了。但他主持會議從來沒有會議紀錄，也不追辦，幹部各自心領神會，微信群組更多是屬於「盍各言爾志」的性質。

這才是真實的蔡衍明。

（作者戎撫天為中國時報總主筆）

【燦爛時光會客室】媒體只是老闆的工具？ 中天換照爭議給我們的省思
　
中天新聞台六年到期的執照日前經NCC審議，以7:0的票數一致決議不予換照，
引發討論。而中天發表聲明稿表達不滿、直指政治操作外，同集團的中國時報
也刊登以斗大的「可恥」，抨擊總統、行政院長及七名NCC委員。

以獵巫、緝兇式廣告報復並不是旺中集團第一次作為，早在2009年就曾發生過；而天下雜誌2011年報導旺旺集團總裁蔡衍明向時為國台辦主任的王毅會談的事件，也是將媒體作為拓展市場的公關工具的案例。

本集節目將回顧幾項旺旺將媒體私器化的歷史爭議。然而，類似問題並非只有旺中才有，NCC此次的判斷標準將來在其他衛星頻道換照時是否能等同視之？過去反媒體壟斷的民進黨，在執政並成為國會多數後，是否會再次起動躺在立院多年停滯不前的相關法案？也是中天換照爭議中，公民社會應當關注的部分。

相關內容：
➡ 中天新聞台換照審查 七委員全數同意不予換照 https://news.pts.org.tw/article/500555
➡ 旺旺中時集團擬提告 傳播學界公憤 https://www.civilmedia.tw/archives/2795
➡ 反媒體壟斷 學者籲NCC訂規範 https://www.youtube.com/watch?v=JMai3ng6Tvc

　
訂閱燦爛時光會客室
▶Youtube頻道：https://reurl.cc/7X2b5D
訂閱燦爛時光會客室Podcast線上隨時聽
▶iTunes版： https://reurl.cc/lLx0XE
▶Spotify版：https://reurl.cc/Gk3dlD
▶KKBOX版：https://reurl.cc/7o41Q9
▶Firstory版：https://reurl.cc/pDzaka
▶MyMusic版：https://reurl.cc/mnR5j7
▶Cloudflare版：https://reurl.cc/Mv2QY4
▶Google版：https://reurl.cc/1x4ed8

201114三立 台灣前5大富豪住信義區及大安區 大直與新店等隱形富豪最多
三立原影→https://youtu.be/JX6OdlDf6VQ

緊鄰台北曼哈頓這一棟旋轉豪宅《陶朱隱園》是台北豪宅指標之一，位在的信義區更是台灣好野人聚集地。

記者/吳雅婷、胡克強 採訪報導……↓

台灣前首富郭台銘的這一棟豪宅就在信義區，不只郭台銘，富邦蔡家也住信義區，另外2020年富比仕台灣富豪前三大，頂新魏家、國泰蔡家還有旺旺集團蔡衍明則選擇落腳大安區。

記者/吳雅婷：「不住富豪聚集區，有些有錢人有其他的選擇，像是我現在這一棟大直豪宅其中最知名的住戶之一就是台積電創辦人張忠謀。」

張忠謀選擇可以遠眺河岸美景的西華富邦，包括老牌電器商、飲水機龍頭等集團、家族不少隱形富豪都來跟張忠謀當鄰居。

同樣受到高端買家青睞的還有環境清幽、遠離塵囂的大台北華城，港商還有台塑王家皆有涉略。

房仲業者/陳泰源 表示：「對於有些人可能喝過洋墨水，在國外居住過，不習慣都市叢林，希望有一種回到家的感覺，所以可能就會所定比如士林透天或別墅。」

不只看地段也看環境，低調大老闆掃豪宅不手軟，富豪居所不再只有刻板精華區。

陳泰源youtube→https://youtu.be/d76r6OAIi4s
部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/11/201114-5.html